El momento de UPyD no llegó.
- Autor Gabriel Dimas
- Fecha de inicio
krell4u
Miembro habitual
txemix
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.371
- Reacciones
- 1.425
Crees muy mal, se me ocurren
1. Quebec, donde el francés es la lengua normal, y eso que el inglés, por su fuerza, podría ser un peligro, pero lo tienen muy claro.
2. Flandes. Mucha gente ni siquiera entiende el francés. Cuando los políticos tienen que hacer campaña, la tienen que hacer en su idioma. Ni siquiera pueden hacer un único discurso para todo el país.
3. Suiza: se hablan distintas lenguas sin que haya una lengua común que se imponga de forma general.
PS: Veo que mientras escribía ya comentaban el caso de Quebec...
Wheel
Miembro habitual
¿Se va a monopolizar este debate a lo estrictamente catalán?
Lo digo, porque ya hay dos hilos sobre Cataluña y los catalanes y si no, que Manu vaya pensando en cambiar el nombre del foro a NosoloCataluña.
Esto es excesivo.
Lo digo, porque ya hay dos hilos sobre Cataluña y los catalanes y si no, que Manu vaya pensando en cambiar el nombre del foro a NosoloCataluña.
Esto es excesivo.
Lerink
The Finch Man
...si es que Con el prejuicio de que los anticlericales queman iglesias es normal que suene raro un anticlerical que le guste el arto sacro
LoJaume
Desafinando
Joer Manu, total, se ha dejado la hache. 
Lerink
The Finch Man
Iglesias no, pero a chistosos sin gracia quemaba unos cuantos. 
Lerink
The Finch Man
Al parecer, han hackeado la cuenta de Twitter de UPyDleaks, dedicada a poner en tel de juicio la imagen del partido. Adivinad quienes han sido:
https://twitter.com/UPyDLeaks
https://twitter.com/UPyDLeaks
Marketing absolutamente chusquero.
A mí me echan patrás
Lerink
The Finch Man
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 8.973
- Reacciones
- 7.553
A parte de lo absurdo de la propuesta la noticia está redactada como el culo.
milsatch
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.657
- Reacciones
- 1.088
Esto es algo ya muy viejo y lamentablemente extendido por buena parte del panorama internacional, anglosajón especialmente, que es la prensa creadora de opinión dominante en el mundo. Y es que en buena parte ha calado el lenguaje retórico proetarra. Para tiempos de Franco podría tener su justificación pero viendo la máquina del terror en la que se convirtió la banda en la democracia, cuesta más de entender que sigan con según qué definiciones. No sé cómo les sentaría que se definiera a alqaeda como organización liberadora o algo así. Y es que hay partes del artículo de wikipedia que parecen redactadas por un portavoz de Bildu.
Lerink
The Finch Man
La prensa internacional anglosajona es ETA.
Lerink
The Finch Man
Si los proetarras se etiquetan a sí mismos (copio) bajo términos como "Nationalist terrorism", "Organizations designated as terrorist in Europe", "European Union designated terrorist organizations", "United Kingdom Home Office designated terrorist groups", "Government of Canada designated terrorist organizationsResistance movements" y "Terrorism in Spain", pues supongo que sí.
Que es que parece que la Wikipedia oculte que son terroristas cuando en el artículo aparece la palabra "terrorist" o derivados de la misma familia léxica, hasta 42 veces.
http://en.wikipedia.org/wiki/ETA
Aparte que ese lenguaje "proetarra" lo han usado figuras como el poco sospechoso de abertzale Jose María Aznar.
Pero bueno, no me parece el centro de la cuestión. El centro de la cuestión es que UPyD crea que un gobierno puede instar a un órgano no ya de otro país, si no de la clase de órgano participativo que es Wikipedia, a cambiar lo que ellos crean conveniente.
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
Eso se llama "brindis al sol"
milsatch
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.657
- Reacciones
- 1.088
Se puede marear la perdiz tanto como uno quiera pero a mí siempre me ha hervido la sangre ver y escuchar a medios internacionales en general y anglosajones en particular, definir a ETA como "separatist organization" y de "terrorists" o similares NADA DE NADA. Durante décadas han estado así. Únicamente cambió debido al 11-S. Y cambió en parte. A nivel oficial sí, solo entonces (y por puro interés estratégico), pasó a ser considerada una banda terrorista por la mayoría de organismos y gobiernos occidentales, pero a nivel informativo muchos siguen con la cantinela de organización separatista. O sea, esto no se puede negar. Que han estado así toda la vida y lo que es peor, durante los años más salvajes de la banda. No eran terroristas, eran un movimiento separatista apenas un poquito brutotes. Y poco o mucho, te lo sigues encontrando aquí y allá hoy en día.
Y no me saques a colación la mamarrachada del Aznar, por favor
¿Lo de UPyD con la wikipedia? Lógicamente lo de pedirles nada es tontería pero por otra parte no me parece mal denunciar la retórica del lenguaje. Aunque sea solo a un nivel pedagógico. Más en un tema tan sensible como este y que muchos han tratado con tanta ligereza durante tanto tiempo. Porque como digo, a ver cómo les sentaría a algunos que empezáramos a calificar a alqaeda de organización social pro-derechos civiles de los musulmanes. También lo arreglan fácil, tomahawk al canto.
Y no me saques a colación la mamarrachada del Aznar, por favor
¿Lo de UPyD con la wikipedia? Lógicamente lo de pedirles nada es tontería pero por otra parte no me parece mal denunciar la retórica del lenguaje. Aunque sea solo a un nivel pedagógico. Más en un tema tan sensible como este y que muchos han tratado con tanta ligereza durante tanto tiempo. Porque como digo, a ver cómo les sentaría a algunos que empezáramos a calificar a alqaeda de organización social pro-derechos civiles de los musulmanes. También lo arreglan fácil, tomahawk al canto.
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
Pero... Tú has leído la entrada de la Wikipedia?
Bueno, tema interesante... A ver, almas cándidas... Una Enciclopedia, aunque escueza... y bueno no consideremos todavía a Wikipedia como tal, pero si una opción interesante que no es tan mala como intentan hacer creer, ha de ser objetivas. Osea, no puede escribir una entrada sobre ETA la jefa de la AVT o Jose Mari. Pero vamos a ver... es curioso que un político se queje de la retórica, cuando la política es el arte del eufemismo, de la retórica en todas sus vertientes. El arte de no contestar al periodista que te pregunta, el arte de tomar a la población como imbéciles totales... En fin, que no es de recibo que un partido, bastante populista, por cierto, como los de UPyD ahora vengan con estas chorreadas, cuando los primeros son ellos. Payasos.
Lerink
The Finch Man
Gorriarán: nunca sé si reirme o acojonarme con lo que dice.