El nuevo pensamiento único
- Autor Manu1001
- Fecha de inicio
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.814
- Reacciones
- 19.126
150 prestigiosos intelectuales firman una carta alertando del auge de la intolerancia en la izquierda
Noam Chomsky, Martin Amis, Margaret Atwood, JK Rowling y hasta el exajedrecista Garry Kasparov expresaron este martes su preocupación por la «intolerancia hacia las perspectivas opuestas, la moda de la humillación pública y el ostracismo» que está ganando fuerza en EE.UU., incluido el lado más...
www.abc.es
Parece que cierta izquierda va abriendo los ojos...
...hasta que lees esto y te das cuenta que siguen, como buenos "progresistas", barriendo la historia para su lado.
La intolerancia crece "incluso en el lado más progresista del espectro político" y "Trump es un aliado de esa intolerancia". Por lo visto los demócratas pasaban por ahí y se encontraron el berenjenal ya montado. Piensan que todo empezó con Trump, cuando a Trump se le eligió precisamente como consecuencia del peligro para las libertades que ya estaba instalado en la izquierda, y el avance de su discurso desde el control que tienen de la enseñanza y los medios. Se ven como "la resistencia" cuando es contra ellos contra los que la gente normal está luchando.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Yo en esto no estoy completamente de acuerdo. Hay ciertos tipos de urbanismo que han favorecido la delincuencia, otros que han favorecido el uso del coche, otros que han favorecido el uso peatonal de las calles y otros que directamente han dinamitado el concepto de ciudad. La cosa es que es posible que los hombres y las mujeres hagamos un uso diferente de la ciudad y dentro de lo posible se puede llegar a un urbanismo que nos favorezca a todos, o que en gran medida, haga de la ciudad algo que se pueda adaptar a diferentes usos del suelo.
El problema es que la mayoría de la gente que hace estudios de impacto de genero o que propone cosas hacia el urbanismo de género acaba soltando chorradas como que los rascacielos son penes gigantes que eyaculan al cielo, y se quedan tan anchos. Hace falta más ciencia.
Eso es totalmente cierto. Lo que no quita para que el 100% de textos que he leído sobre "urbanismo de género" me parezcan una patochada. Y esto lo afirma una persona que en la carrera cursó tres asignaturas obligatorias y algunas más optativas sobre urbanismo, así que algo sabe sobre el tema.
Una cosa que es cierta es que gran parte de los problemas urbanos son resultados de un mal diseño. El principal problema del mal llamado "urbanismo de género" es que se equivoca a la hora de identificar las causas de ese mal diseño. Según el feminismo, los problemas de las ciudades se deben fundamentalmente a que han sido diseñadas por y para hombres blancos y heterosexuales que solo tienen en cuenta sus propias necesidades y que ignoran al resto de colectivos. Cuando la realidad es mucho más sencilla y prosaica: muchos problemas de diseño urbano son consecuencia de la pobre formación urbanística que se imparte en las universidades, que suele profundizar mucho en los aspectos teóricos pero muy poco en la resolución de problemas prácticos. Con lo que uno puede acabar la carrera siendo un experto en historia y teoría del urbanismo y no tener ni idea de cómo diseñar una rotonda funcional. Hablando de rotondas, en Ponferrada, junto al puente Boeza hay una rotonda criminal, cuyo diseño es tan nefasto que prácticamente pone en peligro a todos los automovilistas que pasan por ella. ¿El problema es que la diseñó un hombre blanco y heterosexual? No, el problema es que la diseñó una persona que se limitó a dibujar un círculo en un plano y que no se paró a reflexionar en la experiencia de un conductor llegando en coche a dicha rotonda. Y eso no tiene nada que ver con los genitales o el color de piel del proyectista, sino con el empleo de una metodología de proyecto equivocada.
Y es que al final el gran problema es que en los estudios de arquitectura se pone mucho énfasis en el arte y en la forma y muy poco en la solución pragmática de problemas cotidianos. Los estudiantes se pasan años dibujando rayas en planos sin pararse demasiado a reflexionar en la gente que va a usar esos espacios y luego pasa lo que pasa, que acaban diseñando edificios y ciudades muy llamativas pero totalmente inhabitables. E insisto: el problema no está en que los proyectos estén hechos por varones blancos heterosexuales que solo piensan en sus propias necesidades; el problema está en que no se enseña bien a proyectar, y este es un problema que afecta por igual a proyectistas hombres y a mujeres, a heterosexuales y a homosexuales, a blancos y a negros. Cuando hice la carrera, la mitad de las estudiantes eran mujeres, y tenían exactamente las mismas carencias urbanísticas que teníamos los hombres. Esta idea del feminismo según la cual si las ciudades fuesen proyectadas por mujeres de variopintas tendencias sexuales y pigmentaciones de piel el resultado automático serían ciudades mucho mejor diseñadas me parece bastante peregrina.
Y sí, entiendo que mujeres y hombres utilizan los espacios urbanos de manera distinta y que hacer un análisis de los espacios urbanos, con perspectiva de género, en principio, es buena idea. Pero en la práctica, todo lo que han denominado "urbanismo de género" no viene a ser sino otra forma de victimización más, de dejar claro que las mujeres viven oprimidas por culpa de los malvados urbanistas varones heterosexuales que solo piensan en sus necesidades y que en sus diseños no tienen en cuenta a mujeres, ni a niños, ni a ancianos, ni a transexuales ni a gitanos.
Y es que al final, eso que llaman "urbanismo de género" no es más que, simplemente, hacer buen urbanismo, es decir, ser capaz de dar respuesta a los problemas de la gente a través de un buen diseño. Y esto nada tiene que ver con los genitales o el color de piel del proyectista, sino con su capacidad para poder anticipar el uso que la gente hará de los espacios.
Bueno, dentro de los firmantes encontramos tanto a intelectuales de izquierdas que llevan muchos años siendo críticos con la deriva totalitaria de la nueva izquierda (Steven Pinker, Jonathan Haidt) como a gente que ha contribuido a esta deriva totalitaria y que ahora recula al haberse convertido en víctima del mismo fenómeno que han contribuido a alimentar (Rowling).
Por cierto, hablando de Pinker:
www.xatakaciencia.com
La cultura de la cancelación llega a Steven Pinker: por estos tuits quieren expulsar al investigador de la LSA
En una carta abierta, miembros de la Sociedad Lingüística de Estados Unidos (LSA) han exigido la eliminación del escritor Steven Pinker, psicólogo...
www.xatakaciencia.com
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.814
- Reacciones
- 19.126
También figura Nicholas Christakis, que ya conocemos todos por aquí.
Edgtho
Miembro habitual
Sobre todo porque gran parte de lo que pasa en España es culpa del PNV y sus sucesivas recolectas de nueces con los anteriores gobiernos. Muy majo el Ortuzar ehh.
Hay una página web sobre cómics a la que siempre fui asiduo (lleva décadas existiendo) y que cada vez está más politizada. Supongo que no será más que un símbolo de cómo está la sociedad, más radical y polarizada cada día que pasa.
Ya hace tiempo, el autor de un artículo sobre un cómic-panfleto sobre violencia de género, de forma desdeñosa, decía que la violencia sobre los hombres no era representativa, y no merecía tanta atención como la que sufren las mujeres, que era mucho mayor. Por supuesto, mucha gente se quejó de que semejante reduccionismo era injusto y discriminatorio, y sobre todo, que el tono en que el autor había hecho esas declaraciones había sido abiertamente despreciativo y vejatorio hacia los hombres que sufren violencia por parte de sus parejas. La administración del sitio optó por cerrar los comentarios de ese artículo.
Ahora, de nuevo, tenemos un artículo claramente politizado, radical y totalitario, sobre un cómic que trata sobre la homosexualidad, y del que al parecer, según el autor del artículo, nadie quiere hablar. Opina el autor que no querer reseñar este cómic (que tiene pinta de ser una mierda, por lo demás) es homófobo y cobarde.
Ya hace tiempo, el autor de un artículo sobre un cómic-panfleto sobre violencia de género, de forma desdeñosa, decía que la violencia sobre los hombres no era representativa, y no merecía tanta atención como la que sufren las mujeres, que era mucho mayor. Por supuesto, mucha gente se quejó de que semejante reduccionismo era injusto y discriminatorio, y sobre todo, que el tono en que el autor había hecho esas declaraciones había sido abiertamente despreciativo y vejatorio hacia los hombres que sufren violencia por parte de sus parejas. La administración del sitio optó por cerrar los comentarios de ese artículo.
Ahora, de nuevo, tenemos un artículo claramente politizado, radical y totalitario, sobre un cómic que trata sobre la homosexualidad, y del que al parecer, según el autor del artículo, nadie quiere hablar. Opina el autor que no querer reseñar este cómic (que tiene pinta de ser una mierda, por lo demás) es homófobo y cobarde.
Jesse Custer
Miembro habitual
Hace poco hubo polémica porque una web (no sé si es esa) rechazó reseñar un cómic de un autor gay porque temía las respuestas supuestamente "homófobas" de sus seguidores. A ver, ¿no hubieran sido más inteligentes diciendo que por el momento no tenían hueco para hacer la reseña sin quedar como unos tontos ni dejar a sus lectores como unos cavernícolas?
(No sé si te refieres a ese caso, Henry)
(No sé si te refieres a ese caso, Henry)
No sé si será lo mismo, pero tiene toda la pinta de que sí.
El artículo al que me refiero, es este:
Sexo Mal | Zona Negativa
Jesse Custer
Miembro habitual
El comic es ese, pero la web era otra(ahora no la recuerdo xD) Viendo el comentario final del articulista, creo que está haciendo un guiño asesino a esa otra web que te digo, no a los lectores, pero puede que sea mi impresión...
Yo me leí todos nazis de Alexis Salo el otro día y joder que panfleto...os lo resumo brevemente toda la culpa es de los políticos de derechas por haber introducido los terminos nazi y fascista en la discusión política...el resto del espectro político se ha visto arrastrado a ese terreno fangoso...
Da una pereza todo...
Da una pereza todo...
Jesse Custer
Miembro habitual
Prefiero Ranciofacts que se caga en todos 
(en mí el primero)
(en mí el primero)
Jesse Custer
Miembro habitual
Que conste que a mí el cómic me tiene buena pinta, parece simpático al menos y el estilo de dibujo, muy en la línea de la escuela El Jueves me gusta. Pero el artículista me parece que se excede tres pueblos al afirmar que "la única pega que puedes tener para disfrutarlo es que seas un cavernícola, o responsable de alguna web cultural preocupadísima por las visitas, lo que viene a ser lo mismo, que se crea con derecho a decidir con quién se puede acostar el resto de la humanidad." Por supuesto, me parece mal que la única razón para no reseñar un cómic sea el temor a las presuntas respuestas homófobas de los lectores (porque, como muy bien señalas, eso deja en muy mal lugar tanto a la web como a los lectores), pero afirmar que si no te gusta este cómic es porque eres un cavernícola que se cree con derecho a decidir con quién se puede acostar el resto de la humanidad además de una sobrada es un tipo de comentario que la gente no se suele tomar muy bien, independientemente de que sea homófoba o no.
Jesse Custer
Miembro habitual
Perfectamente te puede no gustar ese cómic sin ser homofobo, pero creo que el comentario va como pulla a la web misteriosa...Otra cosa es que te parezca poco elegante y que podría haberlo dejado caer en plan "en Zona Negativa no nos preocupan las visitas ni con quien se acuesten las personas" y quedan como reyes.
No, si la pulla a la web está clara y me parece lícita, pero tal como está formulada la crítica va mucho más allá del responsable de dicha web, va dirigida a cualquier lector al que no le guste el cómic, y ahí es donde patina. Es como si yo dijese una sobrada del tipo "Si no te gusta The Shawshank Redemption es que eres un liberticida que está a favor de la cadena perpetua."
Edgtho
Miembro habitual
Lo peor es que yo recuerdo que hace años La 2 Noticias era de los mejores noticiarios que podías ver. Realmente variado, no se centraba en los temas típicos, daba gusto. Pero se convirtió en algo infumable.