Gorobei
Miembro habitual
- Mensajes
- 2.443
- Reacciones
- 5.168
No confundo nada. ¿Qué te hace pensar que estoy de acuerdo con esa legislación? ¿Qué responsabilidades deberían tener los editores? Bajo mi punto de vista, ninguna. La responsabilidad se descarga en los autores a cambio de su contratación. Escribir en Twitter no es ningún derecho fundamental, y todo el mundo acepta sus condiciones cuando se crea una cuenta.Supongo que si un periódico decide no publicar nada sobre Trump, reclamaréis que el Estado intervenga para revertir la situación.
Pues mira buen ejemplo. Un periódico lo compras o no, tiene una línea editorial definida. Y cumple por ello una legislación. Una plataforma tecnológica no la compras, te presta un servicio "gratis" y no tiene línea editorial. No puede decidir sobre los contenidos y por ello cumple OTRA legislación. Es por ello que derechos como la libertad de expresión deberían ser garantizados por el Estado en dichas plataformas.. Si quieres ser un medio de comunicación entonces tienes que cumplir la legislación de medio de comunicación. Es sencillo.
Es gracioso que acuses al Pandemoño de amoldar conceptos y tu confundas libertad de prensa con la expresión. No, twitter NO tiene libertad de prensa, no son un periódico, SUS usuarios tienen libertad de expresión. Los usuarios, no la plataforma. Esto no tiene nada que ver con el "trumpismo" (sic) ni con la libertad de empresa, es como si una cafetería negara el acceso a los pelirrojos.
Cuando las grandes compañías telefónicas te corten la comunicación o incluso te suspendan todas a la vez la línea si dices cosas poco progres, también habrá liberales que saldrán a decir que están en su derecho: libertad de empresa, amigo.
Y la cafetería que mencionas, en mi opinión, está en su perfecto derecho a no atender a pelirrojos.