krell4u
Miembro habitual
Y un hijo tonto que le quita las llaves a su madre para acceder al recinto, con la excusa de que es un artista.
¿haría lo mismo en una mezquita?
Pero estamos en lo de siempre. Son ganas de tocar los guebs con los de siempre porque vende y es fácil...¿haría lo mismo en una mezquita?
No seamos kafkianos. Si el susodicho hubiera tenido las llaves de una mezquita ¿hubiera hecho lo mismo?. Es más fácil faltar al respeto a los que ponen la otra mejilla (en teoría)...¿haría lo mismo en una mezquita?
¿El tío tenía también llaves de una mezquita? Porque si no, la pregunta no tiene sentido.
No seamos kafkianos. Si el susodicho hubiera tenido las llaves de una mezquita ¿hubiera hecho lo mismo?. Es más fácil faltar al respeto a los que ponen la otra mejilla (en teoría)...
Pues yo sí comparo porque se trata de una ofensa religiosa, y el Islam es una religión también.No seamos kafkianos. Si el susodicho hubiera tenido las llaves de una mezquita ¿hubiera hecho lo mismo?. Es más fácil faltar al respeto a los que ponen la otra mejilla (en teoría)...
Ya, pero tú y yo sabemos que ese "en teoría" es lo que marca todo.
Cada vez que alguien ofende a la Iglesia (tanto si es con razón como si no) se saca a colación el "con Mahoma no hay huevos" que tiene un subtexto muy jodido: la idea de que se meten con la Iglesia gracias a que es "blanda" y que si sus miembros estuviesen tan dispuestos a matar como algunos grupos islámicos se acabarían esas "ofensas".
La Iglesia tiene que ser "blanda", es decir, tiene que entender que si quiere vivir dentro de una sociedad plural y democrática va a haber cosas que no les gusten. A veces una estupidez como esta, otras veces asuntos más relevantes, pero si la única defensa contra las "ofensas" a la Iglesia es comparar con el Islam, entonces no estamos entendiendo nada.
Está claro que el que ha hecho esa foto se retrata él solo con su falta de respeto a los demás, pero ello no evita para opinar que lo hace por la facilidad en que no le hagan/digan nada.
Pues yo sí comparo porque se trata de una ofensa religiosa, y el Islam es una religión también.
No Lerink, yo no hago ninguna amenaza velada. Eso son palabras que dices/interpretas pero que no salen de mi boca.Pues yo sí comparo porque se trata de una ofensa religiosa, y el Islam es una religión también.
Pero comparas con el Islam... no has dicho "¿A que no se atreve a hacer esto en una sede de la Cienciología?" o "¿Hubiese hecho lo mismo en una sinagoga?". Está más que claro porque en estos temas sale SIEMPRE en el Islam y no otras religiones: porque no es una comparación religiosa, sino que se identifica a Islam con una mayor violencia y se busca una amenaza velada "Ay, si la Iglesia matase como matan grupos islámicos no os atreveríais a ofendernos". Por suerte no lo hacen, pero se nos olvida muy pronto que no hace mucho tuvimos 40 años donde TODO (revista, libro, película, música, etc) pasaba por las manos censoras de la Iglesia. Ya no es así y ojalá nunca vuelva a serlo.
No Lerink, yo no hago ninguna amenaza velada. Eso son palabras que dices/interpretas pero que no salen de mi boca.
Yo sólo apunto que se ofende al débil por la facilidad que ofrece.
Al igual que los niñatos del colegio se meten con el gafotas o el gordito y no con el musculado, por la facilidad de atacar al débil que no responde.
Por fin.Los obispos piden al Gobierno regular por decreto el horario mínimo de Religión
El portavoz de la Conferencia Episcopal, José María Gil Tamayo, denuncia que el desarrollo normativo de la Lomce no respeta los Acuerdos Iglesia-Estado en materia de clases de Religión