- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
El que no se va a molestar más en contestarte a ti voy a ser yo, te lo aseguro.No te molestes. Que te va a sacar un enlace a un blog random que te vas a tener que comer tus palabras.
El post de las enfermedades infecciosas
krell4u
Miembro habitual
Nunca lo ha obedecido en ningún país más allá del primer golpe de Marzo.
Ahora todos los países saben que en un momento u otro habrá vacunación masiva, sea en un mes o en cuatro, y ya todo es política.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.701
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
No te preocupes, así no tienes que leer más ningún "enlace a un blog random" y mucho menos "defenderme".Para alguien que tienes que a veces te defiende y todo...
Eso que te ahorras.
krell4u
Miembro habitual
Que nos ahorramos...
Artículo 11 de la Ley orgánica 4/1981
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
¿Nulidad de multas por saltarse el Estado de Alarma? Un análisis jurídico
El Real Decreto 463/2020, por el que se declara el Estado de Alarma debido al Coronavirus va a traer cola, ya que las sanciones por el incumplimiento de las restricciones impuestas han ido aumentando paulatinamente, desde que entrase en vigor el domingo 15 de marzo. Y esto no es más que un...
www.economistjurist.es
"Como se puede observar, el articulo 11 a de la citada Ley Orgánica dispone, entre otras, que se podrán acordar medidas tales como “Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos”. Como vemos, se habla de limitar en horas y lugares determinados. Sin embargo, como vemos, el Real Decreto suprime como presupuesto general el derecho a la libre circulación, permitiéndolo únicamente bajo determinados supuestos. Se trata de la supresión de un derecho fundamental, que no tiene cabida bajo el estado de alarma. Lo mismo ocurriría con el derecho de reunión, suspendido de igual forma con carácter general.
En definitiva, como vemos, la declaración del estado de alarma no permite suprimir el derecho de libre circulación, ni ningún otro derecho fundamental".
Repito: está muy clarito.
¿Nulidad de multas por saltarse el Estado de Alarma? Un análisis jurídico
El Real Decreto 463/2020, por el que se declara el Estado de Alarma debido al Coronavirus va a traer cola, ya que las sanciones por el incumplimiento de las restricciones impuestas han ido aumentando paulatinamente, desde que entrase en vigor el domingo 15 de marzo. Y esto no es más que un...
"Como se puede observar, el articulo 11 a de la citada Ley Orgánica dispone, entre otras, que se podrán acordar medidas tales como “Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos”. Como vemos, se habla de limitar en horas y lugares determinados. Sin embargo, como vemos, el Real Decreto suprime como presupuesto general el derecho a la libre circulación, permitiéndolo únicamente bajo determinados supuestos. Se trata de la supresión de un derecho fundamental, que no tiene cabida bajo el estado de alarma. Lo mismo ocurriría con el derecho de reunión, suspendido de igual forma con carácter general.
En definitiva, como vemos, la declaración del estado de alarma no permite suprimir el derecho de libre circulación, ni ningún otro derecho fundamental".
Repito: está muy clarito.
En absoluto. Esto no es una cuestión legal, sino de semántica: el Real Decreto que marcaba las restricciones no suprimió la libertad de circulación, la limitó.
Perfectamente legal. Luego podemos jugar a retorcer el lenguaje hasta cansarnos.
Ya, ya, era solo por reafirmar que como bien dices, van como pollos sin cabeza y las medidas las relajan o las intensifican según les interesa, casi nunca justificadas realmente por motivos sanitarios, salvo excepciones.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Jajajaja! Vale, vale.Lo que tú digas!
Yo te he puesto la fundamentación jurídica de 2 leyes orgánicas y de la Constitución, tú, artículos de personas que interpretan esas leyes. En nuestro ordenamiento jurídico está muy claro el lugar que ocupan ambas fuentes en la jerarquía normativa.
No es que te lo digo yo, es lo que dice la ley. ¿Que tú prefieres creer una interpretación de la misma que te gusta? Muy bien, sé feliz con ello. Pero objetivamente, no tienes razón.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.701
De hacer tests rápidos, sabrá, pero de hacer videos que se sepa que coño quiere decir y se hagan mínimamente amenos, ni puta idea, ¿eh?
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Perdona, pero las leyes siempre han de ser interpretadas.Qué hace un juez? Interpretar las leyes.Las leyes las hacen las personas, luego son interpretadas siempre por ellas.Me hablas como sino fueran interpretables.
Te juzgará un juez, a ti y al policía que pone la multa, no un robot. Por tanto si estos jueces están diciendo lo que están diciendo tu no puedes decir que "están interpretando las leyes" Nos ha jodido!! Y cómo juzgan sino?
Anda que no hay por estas restricciones polémica entre los jueces!!
Un juez de Berlín denuncia ante el Constitucional alemán las normas anti-virus
Considera que se han hecho sin asesoría y violan 13 derechos fundamentales
www.abc.es
Qué! Un respetado juez de Alemania!! Pues lo mismo está pasando en prácticamente toda Europa.En Italia suspendieron la obligación de las mascarillas en las escuelas.En Portugal también tumbaron restricciones de movilidad.Y aquí en España exactamente igual! Cómo explicas eso?
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
En su trabajo, posiblemente observada....y tu qué sabes?
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
En Israel!!
elpais.com
El Tribunal Supremo de Israel veta las restricciones por la covid a los viajes
Los jueces declaran inconstitucional el cupo de entradas en el país impuesto por el Gobierno. La resolución no es de aplicación a los extranjeros
elpais.com
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.701
Los videos, se graban. Y luego se editan, se quitan las partes sobrantes, se les pone texto, audio, se hacen mínimamente explicativos... Y eso se puede hacer luego, en casita, antes de subirlos a... ¿Telegram?
Son interpretables por los jueces y tribunales en el ejercicio de la potestad jurisdiccional. Por lo tanto, la mayoría de artículos que has puesto no tienen ningún valor jurídico, pues la mayoría ni siquiera proceden de un juez, pero es que los jueces en sus opiniones fuera del tribunal, tampoco constituyen jurisprudencia alguna, aunque desde luego, su opinión siempre me es más interesante.
Es que yo no entro en que las medidas impuestas puedan haber sido desproporcionadas o incluso injustas, quizá lo fueron. Veníamos de tu afirmación equivocada de que las leyes del confinamiento eran anticonstitucionales. No lo son, y eso es un hecho, pues emanan de la propia Constitución. ¿Que se han aplicado mal? Puede ser. ¿Que son anticonstitucionales? No.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Ese vídeo fue subido a un grupo de Telegram y de ahí se ha sacado.Los videos, se graban. Y luego se editan, se quitan las partes sobrantes, se les pone texto, audio, se hacen mínimamente explicativos... Y eso se puede hacer luego, en casita, antes de subirlos a... ¿Telegram?
Lo dicho, no voy a perder más el tiempo contigo.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.876
- Reacciones
- 20.701
