El post de las enfermedades infecciosas

Yo te he puesto la fundamentación jurídica de 2 leyes orgánicas y de la Constitución, tú, artículos de personas que interpretan esas leyes
Perdona, pero las leyes siempre han de ser interpretadas.Qué hace un juez? Interpretar las leyes.Las leyes las hacen las personas, luego son interpretadas siempre por ellas.Me hablas como sino fueran interpretables.

Te juzgará un juez, a ti y al policía que pone la multa, no un robot. Por tanto si estos jueces están diciendo lo que están diciendo tu no puedes decir que "están interpretando las leyes" Nos ha jodido!! Y cómo juzgan sino?

Anda que no hay por estas restricciones polémica entre los jueces!!


Qué! Un respetado juez de Alemania!! Pues lo mismo está pasando en prácticamente toda Europa.En Italia suspendieron la obligación de las mascarillas en las escuelas.En Portugal también tumbaron restricciones de movilidad.Y aquí en España exactamente igual! Cómo explicas eso?
 
En su trabajo, posiblemente observada....y tu qué sabes?

Los videos, se graban. Y luego se editan, se quitan las partes sobrantes, se les pone texto, audio, se hacen mínimamente explicativos... Y eso se puede hacer luego, en casita, antes de subirlos a... ¿Telegram? :facepalm
 
Por cierto! Fotos de las manifestaciones del sábado pasado por la Libertad en multitud de países Europeos:

IMG_20210324_161528_079.jpg


IMG_20210324_161533_427.jpg

IMG_20210324_161538_807.jpg


IMG_20210324_161523_359.jpg


En nuestro país sin embargo....

IMG_20210324_161944_116.jpg
 
Perdona, pero las leyes siempre han de ser interpretadas.Qué hace un juez? Interpretar las leyes.Las leyes las hacen las personas, luego son interpretadas siempre por ellas.Me hablas como sino fueran interpretables.

Son interpretables por los jueces y tribunales en el ejercicio de la potestad jurisdiccional. Por lo tanto, la mayoría de artículos que has puesto no tienen ningún valor jurídico, pues la mayoría ni siquiera proceden de un juez, pero es que los jueces en sus opiniones fuera del tribunal, tampoco constituyen jurisprudencia alguna, aunque desde luego, su opinión siempre me es más interesante.

Qué! Un respetado juez de Alemania!! Pues lo mismo está pasando en prácticamente toda Europa.En Italia suspendieron la obligación de las mascarillas en las escuelas.En Portugal también tumbaron restricciones de movilidad.Y aquí en España exactamente igual! Cómo explicas eso?

Es que yo no entro en que las medidas impuestas puedan haber sido desproporcionadas o incluso injustas, quizá lo fueron. Veníamos de tu afirmación equivocada de que las leyes del confinamiento eran anticonstitucionales. No lo son, y eso es un hecho, pues emanan de la propia Constitución. ¿Que se han aplicado mal? Puede ser. ¿Que son anticonstitucionales? No.
 
  • Me gusta
Reacciones: Tim
Los videos, se graban. Y luego se editan, se quitan las partes sobrantes, se les pone texto, audio, se hacen mínimamente explicativos... Y eso se puede hacer luego, en casita, antes de subirlos a... ¿Telegram? :facepalm
Ese vídeo fue subido a un grupo de Telegram y de ahí se ha sacado.
Lo dicho, no voy a perder más el tiempo contigo.
 
El toque de queda a las 20.00 el Gobierno sabe perfectamente que no lo puede hacer porque hay que modificar el EA. No sé si es cierto o no, pero de estos hijos de puta me espero cualquier cosa. Lo que se plantea es el cierre a las 20.00 de la actividad "no esencial", cosa que pueden hacer las CCAA.

Comunidades que han salido en tromba a que no lo compran y ahora lo están viendo en ese INFECTO CONSEJO DE CUÑADOS.

 
Son interpretables por los jueces y tribunales en el ejercicio de la potestad jurisdiccional. Por lo tanto, la mayoría de artículos que has puesto no tienen ningún valor jurídico, pues la mayoría ni siquiera proceden de un juez, pero es que los jueces en sus opiniones fuera del tribunal, tampoco constituyen jurisprudencia alguna, aunque desde luego, su opinión siempre me es más interesante.



Es que yo no entro en que las medidas impuestas puedan haber sido desproporcionadas o incluso injustas, quizá lo fueron. Veníamos de tu afirmación equivocada de que las leyes del confinamiento eran anticonstitucionales. No lo son, y eso es un hecho, pues emanan de la propia Constitución. ¿Que se han aplicado mal? Puede ser. ¿Que son anticonstitucionales? No.
Déjalo, en el mismo momento en que realmente no se sostiene con datos que haya una emergencia sanitaria ya todo lo demás cae por su propio peso.
Ahí lo dejo.
 
@Henry Morrison tus explicaciones están cojonudas :palmas


Pero no te molestes, esto está ya a punto de llegar a conversación de Top Secret:

1616599353701.png


- Hola, ¿esa la plantación de patatas?
- Sí, yo soy Florentino Patatas.
 
El estado de alarma si puede limitar pero no de forma total y abusiva que es lo que se está produciendo con este aplastamiento de las libertades.
 
@Henry Morrison tus explicaciones están cojonudas :palmas


Pero no te molestes, esto está ya a punto de llegar a conversación de Top Secret:

Ver el archivo adjunto 26348

- Hola, ¿esa la plantación de patatas?
- Sí, yo soy Florentino Patatas.

¡Descubrí hace poco que teníamos un emoticono al respecto! Es este:

:patatastraigo

Y sí, sé que no vale la pena continuar, creo que he dejado ya muy claro el tema para quien quiera leer. De todas formas, lejos de molestarme, lo agradezco, tengo un examen dentro de 3 semanas y me viene bien para repasar materia constitucional. ¡Como me salga alguna pregunta del estado de alarma, me acordaré de todos vosotros! :beso
 
Es completamente absurdo: pretender cerrar provincias y luego poner toque de queda a las 8.
¿¿¿Para qué???
Y todo esto lo plantea el PSOE, juro que no me entra en la cabeza. Mientras tanto en los sitios de izquierdas a muerte a por Ayuso porque es la comunidad con más incidencia. Sí, una incidencia "de mierda"... ¡pero es la que más, hay que cargarse a esa loca!
 
Sabéis quien es el único que está apoyando a las 8?

El basuresco IGEA, felón del chupapollismo de cerocovid, la salud es lo primero y porque sabe que esto, como tarde o temprana acabará, sigue con una huída hacia adelante porque le quedan 4 días. HIJO DE PUTA ESO ES LO QUE ES.
 
Qie
El estado de alarma si puede limitar pero no de forma total y abusiva que es lo que se está produciendo con este aplastamiento de las libertades.
Eso es a lo que me estoy refiriendo.Limitar, no prohibirte.Pero aquí eso no se quiere ver.
 
Es completamente absurdo: pretender cerrar provincias y luego poner toque de queda a las 8.
¿¿¿Para qué???
Y todo esto lo plantea el PSOE, juro que no me entra en la cabeza. Mientras tanto en los sitios de izquierdas a muerte a por Ayuso porque es la comunidad con más incidencia. Sí, una incidencia "de mierda"... ¡pero es la que más, hay que cargarse a esa loca!
Pero qué incidencia?? Son unos números ridículos!!

Siempre se anda con la excusa de "Es que se saturan las UCIS! "

Sabéis cuantas camas UCIs hay en este país por cada 100.000 (cien mil) habitantes?

NUEVE.NUEEEVE!! Cuando la media Europea está en prácticamente 16 camas por cada 100.000 habitantes.


Y claro! Se saturan las UCIS!! Nos ha jodido!! Como todos los años con la gripe!! Para no saturarse!!
Repito:
Nueve camas por cada 100.000 habitantes....

El problema no es el virus, el problema es como desde hace ya mas de 10 años han ido poco a poco cargándose la sanidad....sin medios, sin camas, sin personal... Y ahora lo utilizan de excusa para machacar en todos los ordenes a la población.Y las UCIS se saturan!
Claro, claro.
 
Arriba Pie