El post de las enfermedades infecciosas

Estoy igual, entre el Carlos Jesús y el Troll llevamos trescientas páginas donde les dáis coba, seguid... :facepalm

:hola

P.D. Fijate como será el tema que creí que lo de las mates se lo decía @Dandreemex a @krell4u, me tenéis perdido :cuniao
Es que el bueno de @krell4u se ha metido en medio y yo no le había dado a citar :cuniao. Pero tienes razón: «do not feed the troll». Aunque a veces cuesta leer semejantes chorradas.
 
Ya lo dije en un anterior post.
LEONARDO DA VINCI DEL SIGLO XXI.
Es lo que tiene la reencarnación
 
Sí claro. Ponen en duda los tests realizados por la empresa, que ya decía que era la leche aún sin terminar las fases de análisis. Noticias de octubre y diciembre de 2020. Desde entonces se les han exigido análisis exactamente igual que al resto. Y es precisamente este el motivo por el que se ha demorado tanto su uso.

¿Cómo es el asunto? Si presentan pruebas de estudios en las diferentes fases y las pasan, es que son una mierda porque realmente detrás de esto está un plan para esterilizar al planeta. Si las pruebas que presentan son un chiste, qué cabrones somos que no se la aprobamos. "Estos son mis principios, si no le gustan tengo otros." 😂
Te señalo cómo es el asunto:
Enséñame estudios científicos independientes que validen la seguridad y eficacia de las vacunas del Covid.
Porque si todo está tan bien hecho y atado, porqué nos encontramos con esto?



O anteriormente con esto otro?:


Porque lo preocupante no es tanto el numero actual de casos, sino que todo esto no sea mas que la punta del iceberg, tal como manifestaban en la carta enviada al EMA el comité ético científico del Covid.Esa carta es monumental y sencillamente no quieres verla:



Y más: fijaos en esta entrevista a Martin Kulldorff, profesor de la Facultad de Medicina de Harvard. Experto en métodos de vigilancia de enfermedades y Brotes de enfermedades infecciosas además de experto en seguridad de las vacunas.
Es PROVACUNAS, que os quede claro.


Ha sido CENSURADO en twiter, tal como denuncia este otro twuitero:



Podéis seguirle aquí:

 
Venga. Os voy a dar una alegría.
No se me dio bien.
Me quedé en segundo.
En derecho penal que se da en el 2 curso me pusieron LA TEORIA JURÍDICA DEL DELITO.
La estudié pero me quedé en blanco.
Así que suspendí por no contentar la pregunta.
Así que pasé de seguir sacrificándose cuando ya tenía la vida solucionada por ser funcionario estatal.
 
Pues aquí parece que vamos a tener que darle la razón a @Vanland porque se está filtrando que Reino Unido y la farmacéutica mintieron sobre los datos aportados hasta la fecha, que no se hicieron públicos todos los casos que se sabían y que estaban en estudio, desde ese gobierno para cubrir las espaldas a su empresas.



Los contratos firmados con las farmacéuticas las eximen de responsabilidades y por tanto si se denuncian las muertes quien tiene que indemnizar es la UE. Posiblemente por ahí irán los tiros, ya que el número de casos reportados es ínfimo. Hay alguna pastilla anticonceptiva para mujeres con peores datos de trombosis y ahí está a la venta.
Lo he dicho cienes de veces: están mintiendo desde el principio.Muchos tendríais que informaros del famoso "Tamiflugate" para ser conscientes hasta qué punto ya se ha manipulado anteriormente con la OMS, la EMA y los gobiernos del mundo como cómplices.
Es taaaannn escandaloso que nadie entiende como las farmacéuticas se fueron de rositas:
Aqui lo explica todo al detalle.

Ya lo hicieron antes y lo están volviendo a hacer.

Y sobre el desarrollo de las vacunas covid esta gráfica es brutal:

EtnhR0NXAAEQqEl.png

Ya veréis ya.
 
Pues como docente vacunado hace dos semanas, eso espero.
Pero la ministra ayer dijo que con una dosis ya vamos sobrados...
Bueno, las mismas farmacéuticas dicen que no se debe de mezclar vacunas....
Pero como cambian de aseveración cada día que pasa....también decían que tenía que ser si o si dos dosis y ahora basta con una?? En fin...
 
trikooba.com? Lo siento pero parece una fuente de risa, no deberíais creer todo lo que pone en internet, no parece serio.

Tened en cuenta que el 90% de lo que circula en la red es falso. Y el resto es porno.

Las vacunas son buenas.
 
trikooba.com? Lo siento pero parece una fuente de risa, no deberíais creer todo lo que pone en internet, no parece serio.

Tened en cuenta que el 90% de lo que circula en la red es falso. Y el resto es porno.

Las vacunas son buenas.
Lo que aparece en esa página aparece también en otras mas conocidas, así que no cuela.
Precisamente los menos fiables son los grandes medios.
 
Última edición:
Pues como docente vacunado hace dos semanas, eso espero.
Pero la ministra ayer dijo que con una dosis ya vamos sobrados...
El otro día a Iván Moreno le preguntaban lo mismo y opinaba que le parecía razonable completar con dosis de una distinta. Opinaba y lo razonaba, no como otros...

 
El otro día a Iván Moreno le preguntaban lo mismo y opinaba que le parecía razonable completar con dosis de una distinta. Opinaba y lo razonaba, no como otros...


AstraZeneca:


Página 3:

"No hay evidencia de intercambiabilidad entre las diferentes vacunas frente a la COVID-19,
incluyendo vacunas con el mismo mecanismo de acción, por lo que las pautas siempre deben
completarse con la misma vacuna aplicada en la primera dosis".

Alegando posteriormente:

"En circunstancias excepcionales en las que una persona haya iniciado la vacunación con una vacuna que ya no estuviera disponible en el lugar de vacunación durante un plazo adecuado, o si no se conoce qué producto concreto se ha usado en la primera dosis, se considera razonable completar la vacunación con el producto disponible en el punto de vacunación en ese momento,
especialmente si es probable que la persona pueda exponerse a un alto riesgo de infección o si es poco probable que se pueda volver a captar para otra ocasión. En esas circunstancias, si ambas
vacunas están basadas en la proteína S del SARS-CoV-2, es muy probable que la segunda dosis refuerce la respuesta a la primera dosis"


Pero repito, no hay evidencia sobre qué pasaría si se intercambia con otras vacunas.
Cuando dice simplemente "No hay evidencia" es una forma de "lavarse las manos" porque no específica sobre qué "no hay evidencia". Por tanto, puede inferirse sobre la eficacia, seguridad....etc.

Lo dice el propio fabricante.
 
Te señalo cómo es el asunto:
Enséñame estudios científicos independientes que validen la seguridad y eficacia de las vacunas del Covid.
Porque si todo está tan bien hecho y atado, porqué nos encontramos con esto?



O anteriormente con esto otro?:


Porque lo preocupante no es tanto el numero actual de casos, sino que todo esto no sea mas que la punta del iceberg, tal como manifestaban en la carta enviada al EMA el comité ético científico del Covid.Esa carta es monumental y sencillamente no quieres verla:



Y más: fijaos en esta entrevista a Martin Kulldorff, profesor de la Facultad de Medicina de Harvard. Experto en métodos de vigilancia de enfermedades y Brotes de enfermedades infecciosas además de experto en seguridad de las vacunas.
Es PROVACUNAS, que os quede claro.


Ha sido CENSURADO en twiter, tal como denuncia este otro twuitero:



Podéis seguirle aquí:


En serio. Son peligrosísimas estas vacunas. A las horas de ponértela te puedes morir.

Incluso conozco un caso de una persona que se murió dos horas antes de ponerse la vacuna de Astrazeneca...ya te digo. Son jodidas de cojones.
 
AstraZeneca:


Página 3:

"No hay evidencia de intercambiabilidad entre las diferentes vacunas frente a la COVID-19,
incluyendo vacunas con el mismo mecanismo de acción, por lo que las pautas siempre deben
completarse con la misma vacuna aplicada en la primera dosis".

Alegando posteriormente:

"En circunstancias excepcionales en las que una persona haya iniciado la vacunación con una vacuna que ya no estuviera disponible en el lugar de vacunación durante un plazo adecuado, o si no se conoce qué producto concreto se ha usado en la primera dosis, se considera razonable completar la vacunación con el producto disponible en el punto de vacunación en ese momento,
especialmente si es probable que la persona pueda exponerse a un alto riesgo de infección o si es poco probable que se pueda volver a captar para otra ocasión. En esas circunstancias, si ambas
vacunas están basadas en la proteína S del SARS-CoV-2, es muy probable que la segunda dosis refuerce la respuesta a la primera dosis"


Pero repito, no hay evidencia sobre qué pasaría si se intercambia con otras vacunas.
Cuando dice simplemente "No hay evidencia" es una forma de "lavarse las manos" porque no específica sobre qué "no hay evidencia". Por tanto, puede inferirse sobre la eficacia, seguridad....etc.

Lo dice el propio fabricante.

AstraZeneca ya tiene ensayos en humanos combinando una dosis suya y una de la Sputnik.


😂
 
Creo que hablan del 40% para bajar drásticamente y del 70% para prácticamente la desaparición, o eso me pareció leer hace unas semanas.
 
Arriba Pie