El post de las enfermedades infecciosas

Pues a mi me hubiera hecho gracia conocer a sus autores. :pensativo
...aunque diria que reconozco el estilo de uno. ;)
Es fácil identificarlos, simplemente basta ir al hilo del tabaco y leer las primeras páginas (solo he llegado hasta la 10 :cuniao ) Algunos de ellos siguen escribiendo actualmente, y en este mismo hilo. Tiene un punto de divertido ver las opiniones de entonces, habría que preguntarles ahora si siguen suscribiendo a ese yo del pasado jeje
 
Yo estoy seguro que me toca el mismo lado que con la vacuna y sus restricciones...
 
Es fácil identificarlos, simplemente basta ir al hilo del tabaco y leer las primeras páginas (solo he llegado hasta la 10 :cuniao ) Algunos de ellos siguen escribiendo actualmente, y en este mismo hilo. Tiene un punto de divertido ver las opiniones de entonces, habría que preguntarles ahora si siguen suscribiendo a ese yo del pasado jeje

Es curioso. Hay una bronca de cojones... y yo no estoy. :pensativo
 
Tal cual. Son exactamente los mismos argumentos que se usaron en su día para defender "el derecho a fumar":













Todo sacado de este nuestro mismo foro allá por 2009-2011 cuando se anunció y aprobó la ley antitabaco. Lleno de mensajes catastrofistas y de rasgamientos de vestiduras por culpa de ese ataque frontal a las libertades personales que era el prohibir fumar en espacios públicos cerrados para evitar perjudicar a aquellas personas que no fuman.
Uno de los quotes es mío y sigo pensando lo mismo.

parecer ser que tomarse un café o una coca-cola sin humos es un derecho inalienable y que viene especificado en la Constitución. Si quieres beber algo sin humos, te buscas un sitio en donde no se fume, si no hay uno cerca pues te pegas un garbeo hasta encontrar uno, y sino, te vas a tu casita. Se nos va la cabeza nens, ir a un bar no es ningún derecho, es un sitio público como el que más, en el que puedes entrar, o no, a voluntad.
 
El "likandari" abronca a las gentes porque suben los numeros, que la culpa de todo la tienen los no vacunados y los menores de 12, que aunque quisieran no pueden vacunarse actualmente. Y al mas puro estilo de su sanchidad dicta algunas restricciones, pero que se preocupen los ayuntamientos de aplicarlas. Cogobernanza autonomica style, politicos dictando normas y lavandose las manos, si eso que se ocupen otros. Tambien parecen estar planteandose el pasaporte covid para acceder a ciertos lugares, veremos en que queda puesto que van a pasarlo por el supremo autonomico y a ver que dicen.
 
Sumamos una muerte más por covid en Galicia. Señora de 58 años, sin patologías previas. Desde hace días notó como resfriado, pero ni tos ni fiebre. El otro día empezó a tener problemas para respirar por la noche y a las 3 de la mañana murió

Toda su familia vacuna excepto ella. Negacionista de la vacuna y, por lo que dice su marido, de los propios médicos.

Pues nada, a seguir defendiendo que nos metemos mierda.
ezgif-4-3e0900c7f490.gif
 
Habrá quien defienda, y con razón, que con los contagios que hay ahora mismo, el número de ingresos en UCI, etc. esto ya no debería ser noticia. Y en parte doy la razón. Pero también es importante hacer ver que una vida, que en números globales es nada, para su familia es otro tema, se podía salvar con una simple vacuna. Y que en realidad esto dejará de ser noticia cuando se trate como algo normal, como tantas otras cosas.

El caso de esta señora me ha recordado al brote, creo que era de meningitis, que hubo por 2017 en algún colegio de Ferrol. Muchos, muchísimos, padres renegaban de algunas vacunas del calendario exactamente igual que ahora se hace con la del covid. Alegando lo mismo excepto lo que eran experimentales porque como ya tienen tiempo eso no lo pueden meter en su argumentario. Recuerdo perfectamente cómo la pediatra nos contaba que iban los padres sin cita corriendo como locos porque estaban cagados de miedo al ver que el bicho existía y estaba cerca.

La historia se repite y se repetirá. Estaremos en 2023, 2024... y seguirán diciendo que las vacunas caca, que están sin probar, que son experimentales... Mientras estamos a mediados de noviembre y sigue sin morir ni el 30 ni el 60% de la población, tal y como pronosticó algún vidente. Me pregunto cual será el siguiente pronóstico.
 
Yo fui el primero que tenía ciertas reservas ante un producto desarrollado en tiempo récord y bajo la presión de una situación nueva y límite. Si me hubieran llamado de los primeros, quizás no hubiera ido. Pero me llamaron cuando prácticamente todo mi entorno estaba vacunado, y haciendo vida casi normal sin problemas. Estoy con la pauta completa desde julio, y aún no me he muerto.
 

Hace unos años fue polémica esta vacuna, la de la meningitis B. Nosotros ya los habíamos vacunado, pero muchísima gente no. Como dice el que escribe al periódico que enlazo, pero si eso no lo coge casi nadie, todo marketing. Todo marketing hasta que ese caso aparece en el colegio de tus hijos. No es que el bicho aparezca de forma mágica en un colegio y sea un caso aislado. El bicho está por ahí, pero como está todo hijo de vecino vacunado, no existen casos reportados. Eso hace que la gente decida no vacunarse, pensando que total para el porcentaje de casos que hay no vale la pena.

Hay que reconocer que harían falta más explicaciones sobre todos estos temas a la población.
 
Yo fui el primero que tenía ciertas reservas ante un producto desarrollado en tiempo récord y bajo la presión de una situación nueva y límite.
Pues normal que hayan reservas. Hasta yo las tuve, y las tengo. Posibles problemas a largo plazo. Pero es que yo quiero llegar a ese largo plazo.

Si la cascas antes triste consuelo saber que la vacuna puede, es posible, en el peor de lo casos, y todo posibilidades, conjugaciones temporales y declinaciones sanitarias... que te pase "algo". Ojo con ese algo, eh!

La otra posibilidad estadística, con datos y contrastable es que te quedes en el sitio y mueras ahogado en tus propias gilipolleces.
 
Hace 40 años no había la mitad de las vacunas que nos ponen ahora. Habrá quien diga que a pesar de todo aquí estamos. La probabilidad de morir en accidente de coche también es bajísima comparado con el número de desplazamientos. Antes no se ponía el cinturón y ahora es obligatorio. Cuando se obligó los taxistas protestaron enérgicamente porque para ellos era muy incómodo. Todo es como el ejemplo del tabaco que puso @Gorobei . Cada cambio en las leyes para obligar a la gente a algo que antes no hacía implica protestas. Solamente el tiempo hace ver a la gente la necesidad de implantarlos.
 
Antes no se ponía el cinturón y ahora es obligatorio. Cuando se obligó los taxistas protestaron enérgicamente porque para ellos era muy incómodo. Todo es como el ejemplo del tabaco que puso @Gorobei . Cada cambio en las leyes para obligar a la gente a algo que antes no hacía implica protestas. Solamente el tiempo hace ver a la gente la necesidad de implantarlos.
La historia no es una línea recta de eterno "progreso" (ojalá tú y yo vivamos lo suficiente para comprobarlo in situ).

En cualquier caso, según la doctrina Gorobei, el caso del cinturón no sería igual porque sólo te perjudicas a ti mismo (estarían los costes de hospitalización pero entonces habría que prohibirlo TODO, ¿no?).

La comparación con la ley antitabaco tampoco me parece acertada (a mí, en los recintos públicos, me parece bien; en los privados, no). En un caso se prohíbe hacer algo en según qué sitios; en el otro te cargas la autonomía del paciente, obligándole a inocularse un medicamento en contra de su voluntad. Algo que, en mayor o menor medida, conlleva un riesgo... del que, por cierto, nadie se hace responsable; ni gobiernos ni farmacéuticas (ni "compensación infinita", ni finita...).

Me alegro que reconozcas que se está obligando sibilinamente (no abiertamente, de momento) a la población a vacunarse contra el covid.

En cualquier caso, cuando tú o Goro defendéis que el derecho fundamental a la vida debe ser preservado a toda costa, por encima de cualquier otro derecho, reduciendo así los riesgos al "mínimo posible". ¿Dónde está el límite? ¿Quitamos el derecho a la libre circulación de los varones para evitar que ciertas mujeres sean golpeadas, violadas o asesinadas? ¿El derecho a la presunción de inocencia? Hay vidas en juego de las que el Estado (totalitarismo sanitario) debe hacerse responsable hasta "el mínimo posible". ¿Es eso proporcional? Repito que debe alcanzarse un equilibrio (y hay líneas rojas que, en mi opinión, nunca se deben traspasar). La eterna balanza entre libertad y seguridad... que se va inclinando cada vez más de un lado ante el aplauso generalizado (literal) de la población.
 
En cualquier caso, según la doctrina Gorobei, el caso del cinturón no sería igual porque sólo te perjudicas a ti mismo (estarían los costes de hospitalización pero entonces habría que prohibirlo TODO, ¿no?).

¿Cómo que no perjudicas? El hecho de tengas un accidente del que podrías haber salido por tu propio pie con un par de moretones a lo sumo y que se ha convertido en a saber: traumatismo craneoencefálico, rotura de esternón y múltiples costillas, lesiones de columna, si ibas en el asiento trasero lo mas probable es que hayas matado a quien tuvieras delante. Eso de lesiones médicas evitables, luego volveré. El caso es que lo que era un parte amistoso ahora es un accidente grave que corta la carretera, con el consiguiente perjuicio social, pérdida de horas de trabajo, de ocio… por otra parte el número de ambulancias o helicópteros es limitado. Si nadie llevara el cinturón, tendríamos que dimensionar el sistema de manera acorde, con su consecuente aumento de gasto.

Pongamos que llegas al hospital. Aquí es donde está el verdadero cuello de botella, como ha demostrado la pandemia, las camas y el personal UCI son valores altamente inelásticos, no se pueden multiplicar de la noche a la mañana ya que son unidades muy complejas. Como eres una persona joven vas a entrar sí o sí y si pilla una época mala con cierta saturación, otros enfermos que podrían haber pillado cama no lo hacen, lo que supone una más que segura condena a muerte.

Así que no, los que dicen que con no ponerte el cinturón sólo te perjudicas a ti mismo lo dicen porque no lo han pensado bien, igual que los antivacunas.
 
A ver, ¿qué hace por mi aquél que decide no vacunarse? ¿En qué está pensando en mí o qué favor me hace?
La respuesta está clara.
 
Ahora resulta que son problemas psicológicos graves no poder ir a ver a un familiar al hospital sin estar vacunado o hacerse una PCR.
La señora que murió esta semana, con toda su familiar vacunada y ella no porque no le gustaban ni los médicos, no deja problemas psicológicos a su familia. Ya.

Esto es como si tú como peatón cruzas por donde te sale de la polla, que te van a decir a tí por dónde cruzar. Si te atropellan, pues asumes tú la culpa que para eso eres libre de hacerlo. ¿Y el que te atropella qué? ¿Y tu familia? ¿Y si te ve un conductor y provocas que haga un volantazo, tenga un accidente y muera? ¿Y si no te vacunas, contagias más, lleva el bicho tu familia al colegio y palma mi hijo?
 
Así que no, los que dicen que con no ponerte el cinturón sólo te perjudicas a ti mismo lo dicen porque no lo han pensado bien
Lo dicho:
(estarían los costes de hospitalización pero entonces habría que prohibirlo TODO, ¿no?).
Siguiente parada: prohibida la sal, los fritos y la carne roja...

Que te monitoreen los niveles de colesterol en sangre por 5G y, cuando salten las alarmas, te lleven al campo de reeducación alimentaria más cercano. ¡Putos tragatocinos insolidarios! ¡Nos estáis matando! ¡Nos estáis arruinando!

Repito, ¿dónde está el límite?

Nos estamos volviendo todos locos.

Esto es como si tú como peatón cruzas por donde te sale de la polla, que te van a decir a tí por dónde cruzar.
Y otra comparación fuera de lugar...

A ver, ¿qué hace por mi aquél que decide no vacunarse? ¿En qué está pensando en mí o qué favor me hace?
La respuesta está clara.
No entiendo a dónde quieres llegar.
 
Arriba Pie