Que ese médico se equivoque no implica que tú tengas razón o puedas contradecir a los médicos.
Si ese médico te ha demostrado ser un inútil, yo cambiaría de médico en lugar de jugar a ser uno.
El post de las enfermedades infecciosas
Si ese médico te ha demostrado ser un inútil, yo cambiaría de médico en lugar de jugar a ser uno.
E
Eliminado22
Invitado
Este es el jefe... Todos los de abajo le siguen, nadie disiente... entre otra cosa porque no se atreven.
Yo podría contar historias de médicos que se equivocan que os pondrían los pelos como escarpias... el historial de mi familia esta plagado de ellos.
Al fin y al cabo son humanos y como tal, la cagan, la diferencia estriba en que si tu la cagas en tu curro nadie palma o nadie pasa los siguientes 10 años jodido por un mal diagnóstico. Luego entramos en el terreno de que no se les puede discutir porque claro para cometer errores son humanos pero a la hora de "opinar" su veredicto vale más que la experiencia que tú tengas con tu enfermedad durante años que te ha costado aprender a base de prueba y error.
Al final (consejo que doy para todo el mundo) nunca, nunca, nunca jamás tomes una decision medica importante basándote en la opinion o juicio de un solo médico... mínimo recabar 3/4 opiniones de especialistas distintos y aún así siempre hay riesgo.
Es una mierda pero es lo que hay...
krell4u
Miembro habitual
Es uno de los problemas de la sociedad hoy en día...que nos creemos que sabemos de todo por hablar o conocer a tal, o leer esto u lo otro en internet.
Y luego, científicos que dedican años de su vida a formarse, investigar, noches sin dormir...consiguen elaborar una vacuna contra una enfermedad que se ha mostrado efectiva (por poner un ejemplo de la investigación científica)...y que nos tenga que venir gente a decir "que la vacuna no está suficientemente probada", "que no es segura", "que yo he leído que...", es que es indignante.
Y encima en Occidente (y me repito)...es que es tan pero tan indignante.
Los más formados somos los más ignorantes.
Y luego, científicos que dedican años de su vida a formarse, investigar, noches sin dormir...consiguen elaborar una vacuna contra una enfermedad que se ha mostrado efectiva (por poner un ejemplo de la investigación científica)...y que nos tenga que venir gente a decir "que la vacuna no está suficientemente probada", "que no es segura", "que yo he leído que...", es que es indignante.
Y encima en Occidente (y me repito)...es que es tan pero tan indignante.
Los más formados somos los más ignorantes.
LoJaume
Desafinando
Y los jueces igual.
Nos estamos encontrando con tribunales que dicen que una restricción es ilegal, mientras en otros sitios dicen que la misma restricción es legal.
Y es que las decisiones del tribunal de marras están sujetas a interpretación. Es decir, si consideran "justificado" tomar unas medidas, entonces lo autorizan y es legal, y si no, es ilegal.
No sé si en su carrera incluyen alguna asignatura de enfermedades infecciosas pero diría que no. Me pregunto en qué criterios basan sus decisiones.
.Jueces actuando como epidemiólogos, ya ves tú.
Si estáis cenando en un restaurante y a otro comensal le da un infarto, vosotros, como foreros, ¿le decís al médico (en las películas siempre hay uno) que se aparte y que te deje a ti atender al infartado?
Es que tenemos cosas de perogrullo, en serio.
Es que tenemos cosas de perogrullo, en serio.
Pero eso puede ocurrir porque se formula la petición de manera diferente, con justificaciones diversas.Y los jueces igual.
Nos estamos encontrando con tribunales que dicen que una restricción es ilegal, mientras en otros sitios dicen que la misma restricción es legal.
Y es que las decisiones del tribunal de marras están sujetas a interpretación. Es decir, si consideran "justificado" tomar unas medidas, entonces lo autorizan y es legal, y si no, es ilegal.
No sé si en su carrera incluyen alguna asignatura de enfermedades infecciosas pero diría que no.
Jueces actuando como epidemiólogos, ya ves tú.
Dudo que en todos los casos se presente la misma documentación (copy/paste), me inclino a pensar que igual que sí que puede haber divergencia de juicio, también la hay (y mucha) en la formulación de la petición.
LoJaume
Desafinando
En realidad, el riesgo es mucho mayor, ya que hay que tener en cuenta que la inmensa mayoria de la población de esas edades está vacunada.
Si los vacunados son el 80%, habría que multiplicar esos niveles de riesgo por cinco.
Pero siempre habrá merluzos que solo se fijan en los vacunados que están en la UCI.
Última edición:
E
Eliminado22
Invitado
Tú le quieres explicar a un epidemiólogo, o a los médicos que deciden los protocolos, qué es exagerado y qué se tiene que hacer. El ejemplo es aceptable.Madre mía, ¿qué tiene esto que ver?
Dave Mustaine
Miembro habitual
Restricciones Covid: La comisión de salud pública no aprueba limitar los horarios de bares y discotecas ni reducir aforos
ÚLTIMA HORA. La ministra Darias informa que no habrá restricciones tras la fuerte oposición del sector de la hostelería y de las comunidades autónomas.
ÚLTIMA HORA. La ministra Darias informa que no habrá restricciones tras la fuerte oposición del sector de la hostelería y de las comunidades autónomas.
Ahhhhhh... .no lo hacen por "la fuerte oposición". O sea, que tan necesario no sería.
¿Fuerte oposición de las CC.AA? Pero entonces, ¿quién quería implantarlo en Cataluña? ¿Bugs Bunny?Restricciones Covid: La comisión de salud pública no aprueba limitar los horarios de bares y discotecas ni reducir aforos
LoJaume
Desafinando
No hay suficiente información para asegurar nada.
Ambos son coronavirus y pueden mutar. De hecho, todos los seres vivos mutan, y la selección natural hace el resto. La gracia de los virus es que se reproducen muy rápido.
Ahora mismo tenemos una decena de variantes del Covid, y nada impide que aparezca una nueva en cualquier lugar, y que prolifere más que las demás.
Las vacunas del Covid se deberán actualizar para seguir siendo efectivas, igual que se hace con las de la gripe.
los jueces no incluyen en sus carreras la asignatura de enfermedades infecciosas... al contrario que los políticos que toman las decisiones y son auténticos legos en todas las materias que tocan y les damos un poder inmenso sobre nuestras vidas.
a ver, un juez se informa, toma consejo, tiene peritos y pondera sus decisiones, igual que un político debería hacerlo, salvo que te inventes un comité de expertos como el p. desgraciado ése.
los jueces son un contrapeso a los abusos del poder político.
a ver, un juez se informa, toma consejo, tiene peritos y pondera sus decisiones, igual que un político debería hacerlo, salvo que te inventes un comité de expertos como el p. desgraciado ése.
los jueces son un contrapeso a los abusos del poder político.
al final lo del 70% era cierto.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Insinuais que hay una correlación entre las 2 variables de esa gráfica?
A Vanland váis.
A Vanland váis.
Es la primera vez en la historia que un producto no funciona por culpa de los que no lo toman.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Mmmmmm nop, la gripe no es un coronavirus y tiene mucha más capacidad de mutar que el virus de la covid. Klop tiene razón en eso.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.114
- Reacciones
- 7.754
Si no te pones un condón tampoco funciona. Cuanta más gente tengamos vacunada mejor que mejor.
LoJaume
Desafinando
Europa recomienda una tercera dosis de la vacuna para todos los adultos
Pide dar prioridad a los mayores de 40 años ante un invierno que se asume será difícil para controlar la pandemia
www.abc.es
L'ECDC demana administrar la tercera dosi a la població general amb "prioritat" als majors de 40 anys - 24 nov 2021
El Centre Europeu de Prevenció i Control de Malalties aposta per mantenir restriccions per frenar l'augment de contagis de Covid-19
www.elpuntavui.cat
España empezará a poner la tercera dosis a toda la población en enero
El Ministerio de Sanidad da casi por seguro (porque seguro no hay nada en esta pandemia, aclaran) que a lo largo del 2022 toda la población recibirá la tercera dosis de
Estaba cantado que tarde o temprano iban a recomendar la tercera dosis para todos los adultos aunque se hayan hecho de rogar.
Dave Mustaine
Miembro habitual
No hay ningún jodido estudio sobre los beneficios de una tercera dosis en población sana sin patologías graves.
LA MEJOR TERCERA DOSIS ES HABERTE VACUNADO CON DOS DOSIS Y YA.
Esto es un puto negocio, la UE es una fábrica de escépticos, antivacunas y magufos y ahora AL LORO, que quieren que tu pasaporte covid caduque a los nueve meses si no has recibido la tercera jajajajjaajaja aquí hay muchos contratos en juego y compra de vacunas hasta 2023. NEGOCIO, al igual que las mascarillas en España.
Ni que decir tiene que NO a una tercera, cuarta dosis NADA. FUERA.
LA MEJOR TERCERA DOSIS ES HABERTE VACUNADO CON DOS DOSIS Y YA.
Esto es un puto negocio, la UE es una fábrica de escépticos, antivacunas y magufos y ahora AL LORO, que quieren que tu pasaporte covid caduque a los nueve meses si no has recibido la tercera jajajajjaajaja aquí hay muchos contratos en juego y compra de vacunas hasta 2023. NEGOCIO, al igual que las mascarillas en España.
Ni que decir tiene que NO a una tercera, cuarta dosis NADA. FUERA.