Lo positivo es que muchísima gente lo pasa bien. Por eso las cifras esas que hablan de millones de infectados ya, porque realmente sólo contamos los casos más graves.
El post de las enfermedades infecciosas
Pues cuando vengan les hacéis el vacío... y unos agujeritos en las ruedas...
Yo conozco a 5 personas que parece que lo han pasado, con síntomas leves o pasándolo más o menos complicado en casa. Como mucho solo un caso con test, y no estoy seguro.
Calcular el número de contagiados lo veo misión imposible. Imagino que dependerá de los tests que haga cada país, a más tests más contagiados. Veo más fiable el número de fallecidos, pero si se cuentan igual en todos los sitios.
No por hacer más tests van a salir más contagiados porque el confinamiento 'ha parado' en parte la transmisión/cadena y los casos que salen un día no son los contagios, como ha explicado nogales, de ayer... sino de hace tiempo. Lo mismo con los fallecimientos. Tiempo en el que estábamos ya contagiados por no haber impuesto los mamarrachos del psoe medidas.
Dandreemex
Tabernario
- Mensajes
- 9.239
- Reacciones
- 7.994
A ver Klop, el total de contagiados no baja nunca, eso es de cajón. El número total de casos activos es el que bajará sí o sí porque es una progresión geométrica dentro de un grupo limitado. No hay un número infinito de personas a las que poder contagiar.
Bajará bien porque iremos pasando la enfermedad y adquiriendo inmunidad, o acabaremos palmando todos. Lógicamente, el resultado probable es el primero.
Pereirano
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.887
- Reacciones
- 7.443
No tiene nadie que defendernos sino defendernos nosotros mismos.Que el ministro de Sanidad ordene que todos los turcos que haya en hospitales españoles sean depositados en el contenedor de orgánico más cercano y listo.
nogales
Miembro habitual
Me ha gustado este infográfico de El País ( no todo va a ser manipulación ) sobre el efecto del confinamiento - propagación ( aunque el sentido último es el de allanar el camino para la comparecencia de Sánchez esta noche donde comunicará que hay un combo extra de 15 días )
Cómo el confinamiento frena la cadena de contagios
y ayer en Milenio Live uno de los expertos de Iker diciendo que la próxima pandemia no matará a pacientes mayores, sino jóvenes. Ahí, ahí dando tranquilidad el amigo...
Cómo el confinamiento frena la cadena de contagios
y ayer en Milenio Live uno de los expertos de Iker diciendo que la próxima pandemia no matará a pacientes mayores, sino jóvenes. Ahí, ahí dando tranquilidad el amigo...
nogales
Miembro habitual
No tengo que ir muy lejos... Ni a mi hermano ni a mi padre ni a mi madre le han hecho test ( ni se lo van a hacer ) . Y saben de sobra desde el centro de salud y centro Covid19 que vivo con ellos y que han tenido síntomas ( les han hecho seguimiento telefónico )
para que os fieis de las estadísticas de infectados, altas, recuperados y tal. Que esa es otra, a saber cuántos han dado de alta desde el hospital y luego han fallecido en casa... esos contaban primero como altas ? Y luego los descontamos del registro de altas si fallecen? O si reingresan ?
Edgtho
Miembro habitual
Pero qué cojones.... señora que las publicaciones están por todos lados. Como dije en el otro hilo, están reescribiendo la historia, y muchos les creerán. Me encanta como oculta en el organigrama celebraciones canceladas como el carnaval de Venecia, cosas veredes.
Me refería a conocer el número total de contagiados, porque hay muchos que no se han detectado. Estoy de acuerdo con nogales que el número de contagiados útil es el de nuevos contagios.
Pero sí que creo que el número de contagios detectados depende del número de tests que hagas. Quiero decir, las cosas dependen de:
Número (porcentaje o total) de contagios reales --> Depende del nivel de exposición social, contacto entre personas.
Por ejemplo: en un grupo de 1000 sin confinamiento en una semana se contagian 500. Este número solo lo sabes (con certeza) si haces 1000 tests.
Número de contagios detectados (los de las gráficas, entiendo, no sé si son números corregidos) --> Depende del número de tests que hagas.
Si a esos 1000 solo haces 10 tests como mucho vas a poder contar 10 positivos (estadísticamente deberías obtener 5). Cuantos más tests hagas más puedes extrapolar estadísticamente, por eso los números de Islandia son importantes (salvando las diferencias de socialización entre islandeses y españoles).
El problema es que para saber el número real de contagios los test tendrían que estar hechos a una muestra representativa del total de la población (por la calle), porque si los tests se hacen solo en hospitales o a gente con síntomas estás dejando de detectar ese 50% de asintomáticos que dice Islandia y a los que lo pasan en casa con síntomas. Por eso digo que el número de contagiados totales es imposible de calcular, como mucho puedes corregirlos entre casos reales y detectados sintomáticos con ese dato de Islandia.
Pero el número de muertes depende directamente del número de contagiados, yo lo veo una fuente más fiable de la que extrapolar datos. Para el total.
El problema es que como dice nogales solo te da datos de hace un mes. Para conocer el progreso actual el número de nuevos casos y extrapolar es la única opción que tenemos. Porque compara números de detectados en hospitales hoy con números detectados en hospitales ayer, o la semana pasada. Aunque a lo mejor no sean reales.
Última edición:
nogales
Miembro habitual
El número de defunciones tambien puede sufrir fluctuaciones. ¿ Cómo discriminamos ahora las muertes "naturales" en residencias de las causadas por Covid?
¿ O las debidas al abandono social de los residentes al no poder recibir visitas? Ese efecto es terrible en los ancianos, un acelerador de mortalidad asegurado.
Me imagino que compararan datos de mortalidad del mismo mes de años anteriores, pero ahí habrá variaciones asumidas en torno a cómo fue de virulenta la gripe de otros años, posibles focos locales , etc.
¿ O las debidas al abandono social de los residentes al no poder recibir visitas? Ese efecto es terrible en los ancianos, un acelerador de mortalidad asegurado.
Me imagino que compararan datos de mortalidad del mismo mes de años anteriores, pero ahí habrá variaciones asumidas en torno a cómo fue de virulenta la gripe de otros años, posibles focos locales , etc.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Wallpaper.
Edgtho
Miembro habitual
Bueno, pues después de muchos post que OMS esto o lo otro, informes de expertos sin nombre u otra cosa. Se resuelve definitivamente el tema de las mascarillas:
Publicación en Nature, ya no hay discusión: funcionan y son necesarias.
Experto con nombres y apellidos.
Dr Beale
@bealelab
I run the Cell Biology of Infection Lab @TheCrick . Virology (influenza, SARS-CoV-2) autophagy. Nephrology @royalfreenhs
@ucl. Own views (plenty).
Publicación en Nature, ya no hay discusión: funcionan y son necesarias.
Experto con nombres y apellidos.
Dr Beale
@bealelab
I run the Cell Biology of Infection Lab @TheCrick . Virology (influenza, SARS-CoV-2) autophagy. Nephrology @royalfreenhs
@ucl. Own views (plenty).
Estamos de acuerdo en el método 100tifiko y todo eso, pero parecía de sentido común.
Edgtho
Miembro habitual
Pues hombre, es una jodienda, pero es buena noticia, son casi cien muertos menos que el día anterior. Ojalá siga esa tendencia.