El post de las enfermedades infecciosas
feanor
Miembro habitual
Con eso te da para fregar las paellas de Villaabajo, Villaarriba y cualquier Villaalgo que se haga una paella comunal.
nevermore
Miembro habitual
Ahh guay, y la mitad que no puede subir que se joda y se quede en casa.
Lo del teletrabajo es otra historia pero me causa gracia que lo mentéis constantemente como si los puestos "teletrabajables" fueran suficientes para descongestionar el transporte público y reducir los contagios. ¿Alguien tiene datos reales del procentaje que representan los puestos suceptibles a ser ejecutados a distancia? Yo intuyo que son muchos menos de los que pensáis.
Saludos
Son muchos más de los que pensamos. Prácticamente el 100% del trabajo de oficina se puede hacer online. Si no está cercano al 50% de media, poco le falta.
Tiempo ha habido de sobras para preparar el terreno para ello.
Tiempo ha habido de sobras para preparar el terreno para ello.
nevermore
Miembro habitual
¿Y te basas en algo más aparte de tu intuición? Porque te veo afirmarlo muy contundentemente.
Saludos
nevermore
Miembro habitual
No discuto que prácticamente todo el trabajo de oficina se pueda hacer a distacia, lo que discuto es que represente cerca del 50% del total de puestos de trabajo de España, yo creo que no llegarÃa ni al 20% pero sin datos se quedan en simples intuiciones.
Saludos
Saludos
No tengo los datos a mano, pero vi hace tiempo los de varias provincias e iba en ese sentido. Lógicamente en entorno rural, la cifra será al revés, pero es que en el centro de las ciudades, con quitar las oficinas sacarÃas gran parte del colapso.
¿O todos los que se mueven en hora punta tienen trabajos que no pueden hacerse telemáticamente?
Sacando esos trabajos, ya eliminarlas una parte relevante del problema, reducirÃas contaminación.. etc.
¿O todos los que se mueven en hora punta tienen trabajos que no pueden hacerse telemáticamente?
Sacando esos trabajos, ya eliminarlas una parte relevante del problema, reducirÃas contaminación.. etc.
- Mensajes
- 22.821
- Reacciones
- 7.346
A estas alturas del partido yo incluso dudo de que esto fuera verdad
Eso no es cierto
Tampoco puedo contradecirse, ahora mismo estamos emborrachados de datos dudosos.
krell4u
Miembro habitual
Vamos a ver...la época "fuerte" del coronavirus el año pasado fue cuando venÃa la primavera, que es cuando nos llegó.
Ahora que lo tenemos, todos sabÃamos que con la llegada del Otoño / Invierno esta segunda ola iba a ser más que considerable...asà que tampoco nos pongamos las manos en la cabeza.
Es un virus respiratorio. No hay más.
Ahora que lo tenemos, todos sabÃamos que con la llegada del Otoño / Invierno esta segunda ola iba a ser más que considerable...asà que tampoco nos pongamos las manos en la cabeza.
Es un virus respiratorio. No hay más.
krell4u
Miembro habitual
¿Quizás por que en la primera ola ni se conocÃa el virus ni se hacÃa el número de tests que se hacen ahora?
Ahora hace y hará MUCHO más frÃo que en la primera ola. Esto es y era lo esperable.
krell4u
Miembro habitual
Pues es posible...porque viene el frio.
Lo que no sabemos si será peor en muertes, en contagios, etc...
Tal y como ya se conoce el virus y se sabe como tratarlo, yo me inclino por una mucho menor mortalidad y letalidad, pero un incremento exponencial de los contagios, porque es algo imparable.
krell4u
Miembro habitual
¿Porqué?
Yo dirÃa sencillamente porque se hacen más tests y porque llega el frio. No por la irresponsabilidad de la gente.
hay que empezar a tener claro que el enemigo no es el Covid sino los gobiernos y el Estado.
¿os acordáis de Suecia?
Ya no me valen los gráficos estos... Te acuerdas de AlemanÃa?. Pues ahà está, subiendo.
Por lo tanto nada ni nadie garantiza de que Suecia no empiece en dos dÃas a subir la curva.
Alguna secuencia lógica habrá, peor o bien no la conocemos o nos la están ocultando, todos.
Tampoco entiendo cómo dos convivientes, matrimonio, uno sea positivo y el otro no, algo determinante habrá.
Última edición:
Ya no me valen los gráficos estos... Te acuerdas de AlemanÃa?. Pues ahà está, subiendo.
Por lo tanto nada ni nadie garantiza de que Suecia no empiece en dos dÃas a subir la curva.
Alguna secuencia lógica habrá, peor o bien no la conocemos o nos la están ocultando, todos.
Tampoco entiendo cómo dos convivientes, matrimonio, uno sea positivo y el otro no, algo determinante habrá.
SÃ, que se le haga el test o no, y que se apunte en la estadÃstica.
Pik
Miembro habitual
Un bar, es decir, un lugar cerrado, en el que se acumulan bastante más de 6 personas, y en el que normalmente hay gente sin mascarilla y con una aireación natural pobre, no son focos?
Por no hablar que, no se en otras zonas, pero en Euskadi la mayorÃa de los grandes brotes localizados que se han dado entre junio y septiembre se han dado en bares y en zona de bares. Con nombres y apellidos que no vienen al caso.
Hay más focos, y quizás peores, pero también son menos controlables. No se trata de demonizar al sector, pero es evidente que es un sector muy incompatible con la situación actual, y al que se le está dando demasiada manga ancha. Por lo pronto son los sitios con más diferencia en los que mayor número de normas se incumplen. Ni se cumplen distancias sociales, ni uso de mascarillas, ni aforo, ni nada. Y recomendaciones como la aireación natural, pues eso, en muchos es que ni se puede.
En esto obviamente tiene la culpa el que pone las normas y después mira para otro lado y deja que se incumplan, no la tiene el dueño del bar que bastante hace con intentar salir de esta economicamente intentando en la medida de lo posible que la gente no se desmadre totalmente.
Pero en la practica...yo cualquier dÃa paso por delante de los bares y normalmente no hay ni uno que puedas decir que está cumpliendo las normas al 100 %.
Última edición: