Jesse Custer
Miembro habitual
Resumen por favor, que menudo coñazo hasta con mensajes de voz... xD
Qué te gusta trolear, como si ellos tuviesen algo que ver en la aprobación...Sobre la vacuna, debemos esperar a ver que dicen las autoridades sanitarias. Si Fernando Simón y Salvador Illa dicen que las vacunas son seguras, a ponérsela...
TOTALMENTE DE ACUERDO.Solo añadir y volver a recalcar que legalmente las farmacéuticas no serán responsables de cualquier desaguisado que se pueda producir.Para algunos...que una sola persona muera por los efectos de la vacuna, ya es sinónimo de no ponérsela. Debe ser los que viven en una cueva y nunca salen a la calproducir's the point. Si 500 personas mueren a causa de una vacuna, es ya motivo para algunos para demonizarla. En cambio, el no usarla y que a causa de ello mueran 50.000 personas, es visto como "pero a la inmensa mayoría de la gente no le pasa nada".
En el caso de la vacuna del papiloma están saliendo estudios estadísticos que alertan de que no sólo no reducen el riesgo de cáncer de útero sino que podría estar aumentándolo en los países en los que más se vacuna.
Hay un par de oncólogos franceses que han sacado un libro alertando de que la OMS miente y los gobiernos se están equivocando y un estudio de varios médicos españoles que piden una moratoria.
Gardasil: faith and propaganda versus hard evidence – Docteur Nicole Delépine
docteur.nicoledelepine.fr
Esto sólo se ve tras ocho-diez años de estar vacunando y por supuesto es silenciado por los medios oficialistas.
Si alguien es tan ingenuo de creer sin más lo que dicen las corporaciones farmacéuticas sobre la seguridad de sus vacunas desarrolladas en meses que les van a reportar beneficios milmillonarios , adelante.
Si alguien es tan tonto de creer al gobierno de inútiles que gestionan esto, adelante.
Si alguien es tan desconocedor de las cagadas y fraudes de la corrupta OMS que cree sus recomendaciones sin más , adelante.
No soy antivacunas, sólo aplico un principio de prudencia y desconfianza por los antecedentes. Ojalá me equivoque mucho y las vacunas sean muy seguras y salven muchas vidas, ojalá. Pero de momento no me creo nada.
6 razones:Por mí no te cortes. Que tengas dudas INFUNDADAS es humano, pero querer ponerlas a la altura de una fundada, va un trecho.Ya está bien de querer reducir a idiotas a los que tienen reticencias respecto a esta vacuna, a lo mejor resulta que esas reticencias afloran de razonar más allá de vuestras propias capacidades. A ver que pasa si empiezo yo a llamar cortito a más de uno que se lo gana a pulso.Primero no la hacen obligatoria. Si resulta que así se consigue vacunar de forma voluntaria a un porcentaje elevado de personas, perfecto, así no será obligatorio vacunar a los terraplanistas presentes y potenciales.
Si resultara en cambio que no se consigue el porcentaje deseado, es entonces cuando habría que plantear otras medidas.
Personalmente dudo que ocurra, la gente sensata es mayoritaria.
Saludos
Alúmbrame, ¿objetivamente que razón tienes fundada para pensar que es peligroso más allá de tu miedo y del "es que en una vacuna normal se tarda más tiempo", que no sabes si el actual es mucho o poco respecto a los esfuerzos invertidos?
FALSO.Todas las grandes farmacéuticas se mueven por intereses económicos.La ciencia se las trae al pairo.Es más, compran a científicos para que digan lo que interesa que digan.Anda que no se han destapado casos y gordos.Y no saber esto es de ingenuos.Aquí se está cuestionando la vacuna en sí. Se está cuestionado la ciencia y el método científico.
Que pesado que eres...la verdad...FALSO.Todas las grandes farmacéuticas se mueven por intereses económicos.La ciencia se las trae al pairo.Es más, compran a científicos para que digan lo que interesa que digan.Anda que no se han destapado casos y gordos.Y no saber esto es de ingenuos.Aquí se está cuestionando la vacuna en sí. Se está cuestionado la ciencia y el método científico.
Ben fet!Restauración abierta en Cataluña Primer menú que hay que hacer que la economía se mueva ...
Ver el archivo adjunto 22267
Empiezan ellos.
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
Bueno, ya conocemos a Seaker.Qué te gusta trolear, como si ellos tuviesen algo que ver en la aprobación...Sobre la vacuna, debemos esperar a ver que dicen las autoridades sanitarias. Si Fernando Simón y Salvador Illa dicen que las vacunas son seguras, a ponérsela...
Menudo sanitario y encima "periodista"...
Ah! No es verdad? Qué pesado que eres...la verdad.Que pesado que eres...la verdad...FALSO.Todas las grandes farmacéuticas se mueven por intereses económicos.La ciencia se las trae al pairo.Es más, compran a científicos para que digan lo que interesa que digan.Anda que no se han destapado casos y gordos.Y no saber esto es de ingenuos.Aquí se está cuestionando la vacuna en sí. Se está cuestionado la ciencia y el método científico.
Vaya comida de cabeza que te has dejado hacer...Leía ahora en otro foro a varias personas igualmente críticas con la vacuna, con una postura tipo "yo me la pondré un año después".
Lanzo pregunta. Las personas que trabajen en un restaurante, tienda, supermercado, pescadería... en definitiva, trabajando de cara al público en general, ¿veis justo que no estén vacunados y puedan seguir en sus puestos siendo potenciales transmisores de la enfermedad?
Y aclaro algo, doy por hecho que una vez vacunados, se acaba eso de usar mascarilla, ni siquiera en interiores. Esas personas que se han negado a ponerse la vacuna, ¿es justo que puedan estar ahí sin mascarilla?
A mí no me lo parece la verdad. Tiene que haber algo más que dudas o recelos personales en la vacuna, si finalmente son aprobada para su uso en la UE y han pasado los estudios que permiten ya su aplicación en personas, de poco sirven las objeciones personales.
No te dejes lo de la "negación en temas de igualdad".¿pero negación de qué? ¿de las medidas de Sánchez? ¿de las medidas de Ayuso? aquí la ciencia y el "negacionismo" pueden tener muchos significados.
la misma OMS no ha parado de soltar bulos.
Os lo estoy diciendo, es un tema temporal, no de medios.Una vacuna que se presenta oficialmente en un año para vacunar a la población no puede ser segura ni efectiva porque no ha superado los tiempos mínimos necesarios para ello.Pero como hay que vender y no tenemos responsabilidades...Vaya, según se extrae de ahí, en la fase uno es cuando se evalúa la seguridad y choca lo de hasta 2 años de la aprobación regulatoria.
Empiezan ellos.
Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
En las noticias han dicho que en Catalunya ese va a ser el plan y que empezará la vacunación antes de marzo con la de Pfizer, de la cual estiman que habrá unas 175.000 dosis disponibles.
Han sacado un programa con las prioridades, empezando por personal sanitario, a continuación mayores, personal de riesgo y residencias y luego el esencial.
¡Ahora en formato esnifable!