El post de las enfermedades infecciosas

Primero: Para empezar los hospitales ya se saturaban en todos los años anteriores, tal como MiguelGc ya ha mostrado. Era tan grave la saturacion que los profesionales de los mismos elevaron quejas formales al gobierno.

Es decir hablamos de una saturación ya de base, por falta de medios, por falta de personal etc como tantos años se lleva denunciando. Basta añadir a este escenario una variable más para que todo salte por los aires. Recuerda además en qué meses aconteció todo.

Por tanto la primera trampa es que no es que el Covid por si solo haya saturado los hospitales, es que se ha añadido a la saturación que unos años mas otros menos acontecía ya en toda España.
Y lo que se informaba es que esa saturación era exclusivamente por el Covid, lo cual es una falacia.

Primero: Para empezar los hospitales ya se saturaban en todos los años anteriores,

NO al nivel del Covid en donde ingresan incluso gente de mediana edad. NO con el efecto explosivo y en cortísimo tiempo como si el Covid. Y con la gripe tú puedes ir a tu centro de salud tranquilamente a tu médico de cabecera. Ahora, NO. Tienes que hacer telellamada.

Por si solo el Covid SI satura y no mucho, muchísimo, tal como te lo demuestra Gorobei o nogales.

La moralla trucha de la prensa hija de puta hasta podemos estar de acuerdo, pero no en esto.
 
Repito, la vacuna a Oxford rivaliza en efectividad probada con la homeopatía.



Los rusos han dicho qué si eso proponen que hagan un cocktail con la Sputnik. Yo la rusa, todo lo que sea que no lleve Vodka y polonio como escipientes será una decepción.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Última edición:
“ se está destruyendo” la economía por un problema grave pero que se podría manejar de otra forma
La vacuna en tu caso entiendo que no es una opción. Veamos que nos queda:

protegiendo exclusivamente a los grupos de riesgo , mayores de 65 sobre todo, algo que no hundiría la economía.
Explícame como proteges a esos grupos de riesgo. ¿Les aíslas? ¿Y si viven con alguien más joven qué haces? Cada vez que leo a alguien decir eso de "proteger a los mayores" parece como si fuera algo super sencillo, esos mayores lógicamente siempre viven solos (o con otros mayores), y cuando no, jamás llevan a los nietos al colegio, no ven nunca a sus hijos...

Un dato: de los mayores de 50 años que están ingresados por covid, el 60% de ellos fueron contagiados por sus hijos jóvenes.

¿Cómo evitas eso? Porque lo lógico es pensar que para protegerles, has de proteger entonces a quienes les contagias, así que no entiendo cuál puede ser esa fórmula mágica para que no hayan dado con ella en ninguna parte del mundo, pero en cambio todo el mundo habla de ello como si fuera algo evidente que ningún torpe ha sabido ver.
 
“ se está destruyendo” la economía por un problema grave pero que se podría manejar de otra forma
La vacuna en tu caso entiendo que no es una opción. Veamos que nos queda:

protegiendo exclusivamente a los grupos de riesgo , mayores de 65 sobre todo, algo que no hundiría la economía.
Explícame como proteges a esos grupos de riesgo. ¿Les aíslas? ¿Y si viven con alguien más joven qué haces? Cada vez que leo a alguien decir eso de "proteger a los mayores" parece como si fuera algo super sencillo, esos mayores lógicamente siempre viven solos (o con otros mayores), y cuando no, jamás llevan a los nietos al colegio, no ven nunca a sus hijos...

Un dato: de los mayores de 50 años que están ingresados por covid, el 60% de ellos fueron contagiados por sus hijos jóvenes.

¿Cómo evitas eso? Porque lo lógico es pensar que para protegerles, has de proteger entonces a quienes les contagias, así que no entiendo cuál puede ser esa fórmula mágica para que no hayan dado con ella en ninguna parte del mundo, pero en cambio todo el mundo habla de ello como si fuera algo evidente que ningún torpe ha sabido ver.

Igual la idea es "yo no me vacuno, vacuno a los demás (mayores, personas de riesgo...) y todo bien". No acabo de entender por donde va @MiguelGc, pero cada vez que postea algo nuevo -si te soy sincero- me van gustando menos los derroteros...:pensativo


:hola
 
Última edición:
Yo no soy de teorías de la conspiración ni de chuparme el dedo pero sí de quedarme sentado en la puerta a ver pasar a unos y a otros a ver que se cuentan.
 
Tests de antígenos en Francia en las farmacias. Pides cita y 8,5€ cada uno que los PAGA la Seguridad Social francesa. SIN RECETA médica.


Mientras tanto en este condenado país, el gremialismo premia sobre la salud pública. Parece que esto no va de luchar contra la pandemia. :mosqueo



¡¡Colaboración privada!! ¡¡Habrase visto!! :fiu:fiu:fiu
 
NO al nivel del Covid en donde ingresan incluso gente de mediana edad. NO con el efecto explosivo y en cortísimo tiempo como si el Covid. Y con la gripe tú puedes ir a tu centro de salud tranquilamente a tu médico de cabecera. Ahora, NO. Tienes que hacer telellamada.

Por si solo el Covid SI satura y no mucho, muchísimo, tal como te lo demuestra Gorobei o nogales.
A ver si nos entendemos: sino digo que no haya habido mucha saturación en los hospitales. Claro que la ha habido! Si se tenía que hacer dependencias fuera para atender a la gente! Lo que digo es dos cosas:

1-Que eso sucedió porque ya se partía de una base sin medios ni personal suficiente.La base ya estaba de por si saturada.Si tu tienes un vaso de agua lleno por la mitad y le echas un cuarto mas no pasa nada.Pero si está lleno basta una gota para que desparrame mucho más líquido que esa gota de más, porque al final en esas circunstancias todo se acaba precipitando.Y eso fue lo que pasó con el Covid: desparramó todo porque ya estaba todo hasta arriba.

Y 2: Tramposamente las autoridades tanto el gobierno como sanitarias han utilizado esta circunstancia para crear la percepción que todo esto se estaba produciendo EXCLUSIVAMENTE por el Covid.Y eso es una falacia.

Y en cuanto a lo de la telellamada no es tampoco por saturación exclusivamente, otra trampa más.Es porque se ha dado directamente la orden de que se haga así.Y sé de lo que estoy hablando.
 
Efectivamente. Las peculiaridades de la proteína S del Sars Cov-2.Ahí está la clave.Si al final veo que tendré que explicarlo pero las irregularidades que se observan en la proteína S del Sars-Cov 2 no las crea por si sola la naturaleza ni de coña.Es impensable.Eso se tuvo que modificar adrede para lograr la facilidad de entrada del virus en el organismo humano y ser tan contagioso.Reitero: por mucho que intenten taparlo esto se acabará demostrando. Y lo tapan porque las implicaciones y consecuencias serían....
 
Última edición:
Yo no soy de teorías de la conspiración ni de chuparme el dedo pero sí de quedarme sentado en la puerta a ver pasar a unos y a otros a ver que se cuentan.
Yo es que estas cosas, la verdad... es sembrar dudas gratuitamente, el artículo que enlazas son dos escasos párrafos (si ya sabemos que es el Marca) de: parece ser..., podría ser..., es difícil que...


:hola
 
Hombre, no hay que reducirlo a tanto. Tenéis algunos unas ganas de empequeñecer el impacto de algunas declaraciones hasta lo microscópico. Es el director de la vacuna australiana, un profesional serio y prestigioso de un país serio y marca recoge lo que se dice en el programa de iker, que por cierto, nunca veo.
 
Hombre, no hay que reducirlo a tanto. Tenéis algunos unas ganas de empequeñecer el impacto de algunas declaraciones hasta lo microscópico. Es el director de la vacuna australiana, un profesional serio y prestigioso de un país serio y marca recoge lo que se dice en el programa de iker, que por cierto, nunca veo.
Pues no, no son ganas de nada, es simplemente racionalidad...

Supongo que yo he leído lo mismo que tu, e insisto ahí solo se dice parece ser, podría, es raro... (luego ya que cada uno se monte lo que quiera en su coco).
Pues c*jones, si tan evidente es que lo diga claro y aporte datos, si es un científico ese es el método, no?. Todo lo demás es gratuito :cafe

Tu eres el que lo está reduciendo al mínimo, no le quito credibilidad a la persona, lo que ocurre es que no se la doy a las declaraciones, simplemente por estar vacías...


:hola
 
Supongo que yo he leído lo mismo que tu, e insisto ahí solo se dice parece ser, podría, es raro... (luego ya que cada uno se monte lo que quiera en su coco).
Pues c*jones, si tan evidente es que lo diga claro y aporte datos, si es un científico ese es el método, no?. Todo lo demás es gratuito :cafe
Si ya se han presentado varios informes curiosamente hablando de las mismas irregularidades:



Nikolai Petrovsky dice exactamente lo mismo dejando la pregunta en el aire.Pero es que ya sólo el hecho de que la formule tiene mucha relevancia.
Mientras tanto aun seguimos esperando las "pruebas" de la OMS y de las autoridades científicas de que el Sars Cov2 es natural... Porque no paran de decirlo.

Yo no soy de teorías de la conspiración ni de chuparme el dedo pero sí de quedarme sentado en la puerta a ver pasar a unos y a otros a ver que se cuentan.
Yo es que estas cosas, la verdad... es sembrar dudas gratuitamente, el artículo que enlazas son dos escasos párrafos (si ya sabemos que es el Marca) de: parece ser..., podría ser..., es difícil que...


:hola
De gratuitamente nada.Ya te he dicho que hay dos informes que van en la misma línea.

Es más, hasta hay un documental y precisamente aunque todos los autores que hemos visto son distintos hacen hincapié en exactamente lo mismo:


Lo que te delata en tu afán de quitarle gratuitamente importancia es cuando dices lo del "Marca". Cuando tal como te han dicho ese diario se limita simplemente a recoger la noticia.
 
Última edición:
Es que si existiese un test barato (pongamos uno o dos euros) que diese el resultado en menos de un minuto, el coronavirus podría darse por frito. O al menos, podríamos recuperar nuestras vidas. Tests a todo el mundo al entrar en el trabajo, o en el cine, o en un restaurante, y padentro si das negativo.
 
No he escuchado absolutamente a ningún científico descartar por completo el origen artificial del virus. Sería suicida.
Eso sí, a 4 conspiranoicos sí les he oído negar "sin ningún género de dudas" el origen animal o natural.

Es la diferencia entre el método científico y el método del artículo 33
 


Esto es un notición, juntas eso con la petición de la CAM de hacer test de antígenos en farmacias y tenemos la pandemia controlada en menos de cuatro o cinco semanas. Es mucho más importante esto que la vacuna.

La vacuna es absolutamente redundante, así de claro.Si hay casos de reinfección por Covid, que los hay, la vacuna no vale para mucho.Además no están testadas a largo plazo.Es una locura hacer una vacunación global sin testeos a largo plazo.
 
No he escuchado absolutamente a ningún científico descartar por completo el origen artificial del virus. Sería suicida.
Eso sí, a 4 conspiranoicos sí les he oído negar "sin ningún género de dudas" el origen animal o natural.

Es la diferencia entre el método científico y el método del artículo 33
Ah no? La OMS misma.Qué hay en la OMS? Pintores?
Y por cierto, la decena de virólogos que saltaron a la yugular a Luc Montaigner SÍ aseguraban que el Sars Cov-2 era natural.Necesitas que te lo busque?




Dicen o no dicen que es natural?
Vale, ahora búscame por favor un informe científico que lo demuestre.

Qué! Como te has quedado?
 
Última edición:
Arriba Pie