El post de las enfermedades infecciosas

Lo de los de centros comerciales es terrible aquí. Solo esencial. Vas literalmente solo por momentos. Y de lo que hay abierto dentro: electrónica, ópticas... es un solar con cuatro gatos.
 
Antes de que aparezca Vanland con sus enlaces a que las PCR no sirven, al menos en España se hacen PCR a lo loco y sin mucho sentido. En días que ni vas a dar positivo. Se ve que salen gratis.
Es que ya ha sido demostrado científicamente que los PCRs no sirven para detectar virus de forma específica.No lo quieres leer o no te atreves a leerlo?? Eso ya es cosa tuya:

Y es este el estudio que ha obligado a la OMS a emitir una circula reconociendo precísamente esto, que las PCRs NO SON un patrón oro para detectar virus.Pero no solo eso, es que aparte de este contundente estudio están las denuncias por una media del 55% de falsos positivos constatados gracias a pruebas de prevalencia que demuestran lo que afirma este estudio y lo que anteriormente otros estudios como estos ya afirmaban, por citar dos más:


Pero es que aún hay más:
La OMS lo que está haciendo en realidad es cubrirse las espaldas ya que el estudio de Corman Drosten también demuestra que el estudio en el que se basaron y se basan las autoridades para imponer los test PCRs a nivel mundial como patrón oro para detectar el Sars Cov-2 y que fué publicado en la revista científica "Eurosurveillance", no sólo no fué revisado por pares (lo cual ya es gravísimo) sino que además hubo demostradamente un conflicto de intereses ya que casualmente dos de los miembros del equipo de Drosten (los que hicieron el estudio para imponer las PCRs) son directivos de la cúpula de Eurosurveillance...

Y de hecho los virólogos que han descubierto esto (3 virologos de renombre mundial) han exigido a Eurosurveillance retractarse y quitar el estudio, con copia a la FDA y a la OMS.Sino lo hacen (que no lo harán sino adiós Pandemia) habrá juicio.

Lo tienes todo en el enlace del estudio:

 
Ojo, no he puesto excusas. Digo lo que hay. Como por ejemplo, a una vecina y toda la gente donde trabaja les pusieron la primera dosis. Cada pocos días les hacen test. Pues cogen y les hacen un test de antígenos. Todo el mundo positivo
Y como estos mil detalles.

[mention]Vanland [/mention] te recomiendo buscar información sobre el test del CSIC, promete muchísimo. Si es como lo están vendiendo va a ser tremendo.
 
1612773710417.png
 
Ojo, no he puesto excusas. Digo lo que hay. Como por ejemplo, a una vecina y toda la gente donde trabaja les pusieron la primera dosis. Cada pocos días les hacen test. Pues cogen y les hacen un test de antígenos. Todo el mundo positivo
Y como estos mil detalles.

[mention]Vanland [/mention] te recomiendo buscar información sobre el test del CSIC, promete muchísimo. Si es como lo están vendiendo va a ser tremendo.
Otra cosa es que interese que se utilice.
Hoy en día: PCR+test de prevalencia+estudio clínico del paciente.Eso es lo que se tendría que hacer, no solo PCRs.
 
Hoy he estado hablando con un sanitario, ha comentado que conoce bastantes casos de efectos secundarios con la vacuna (leves, no va por ahí la cosa), y todos ellos, sin excepción, son mujeres. Curioso. ¿La vacuna es heteropatrialcal machirula opresora? :pensativo
 
En lo del edificio de Santutxu, estan hablando de uno o varios "supercontagiadores" residentes. Gente con una carga viral muy alta que se movio con frecuencia por las zonas comunes.

Despues hablamos de edificio con bastantes viviendas, 64, habra viviendo hay facilmente 250-300 personas. Se le puede sumar tambien que Santutxu es el barrio de Bilbao con mayor densidad de poblacion, 40.000 habitantes por km cuadrado. Es la tercera zona con mas densidad de población de toda Europa.
 
te recomiendo buscar información sobre el test del CSIC, promete muchísimo. Si es como lo están vendiendo va a ser tremendo.
Si habrá que verlo.
De todas formas hace tiempo ya puse esta otra noticia de la creación de un PCR SIN falsos positivos, es decir, 100% (este sí según dicen) especifico del Sars Cov-2.

Lo interesante que se puede trascender del artículo son dos cosas:
1- Que los PCRs actuales no son por tanto válidos para detectar ese virus (o cualquier otro) ya que es demasiado sensible y no son específicos.(Por mucho que dijeran que si).

2- Que porque diantres aun no se ha puesto en marcha.O mentían, o no interesa.
 
Hoy he estado hablando con un sanitario, ha comentado que conoce bastantes casos de efectos secundarios con la vacuna (leves, no va por ahí la cosa), y todos ellos, sin excepción, son mujeres. Curioso. ¿La vacuna es heteropatrialcal machirula opresora? :pensativo

Pues mi vecina decía que efectivamente a ellas les daba más efectos. Nada grave, a alguna dolor en el brazo durante un día. Pero es bastante curioso eso.
 
Hoy he estado hablando con un sanitario, ha comentado que conoce bastantes casos de efectos secundarios con la vacuna (leves, no va por ahí la cosa), y todos ellos, sin excepción, son mujeres. Curioso. ¿La vacuna es heteropatrialcal machirula opresora? :pensativo
Calla, calla, que son capaces de retirarlas... :facepalm

:hola
 
Todas las vacunas tienen efectos secundarios leves, moderados, etc...

Todas, absolutamente todas, siempre, siempre, siempre, siempre....

No nos montemos paranoias.
 
Última edición:
¿Quién puñetas se ha montado "paranoias" o ha dicho que las vacunas no tienen efectos secundarios? :inaudito
 
Todas las vacunas tienen efectos secundarios leves, moderados, etc...

Todas, absolutamente todas, siempre, siempre, siempre, siempre....

No nos momentos paranoias.
Eso está claro.Lo que no está tan claro (mejor dicho nada claro) es respecto a las del Covid sus efectos secundarios a medio y sobre todo largo plazo.Eso es absolutamente desconocido.Y ahí está la trampa.

Y viendo además el escaso porcentaje de contagiados y la escasa letalidad del virus pienso que la aplicación de estas vacunas experimentales a escala global responde mas a intereses que no tienen nada que ver con premisas sanitarias.
 


Este rotativo económico citaba como fuente un estudio que se hará público el lunes. Por su parte, horas después; la compañía matizó que aunque su vacuna ha presentado una efectividad limitada contra los casos leves provocados por la nueva cepa surgida en Sudáfrica. Sí puede proteger los casos graves: «Creemos que nuestra vacuna podría proteger contra casos graves (de la cepa sudafricana). Ya que la actividad de los anticuerpos neutralizantes es equivalente a la de otras vacunas COVID-19 que han demostrado actividad contra enfermedades más graves. Especialmente cuando el intervalo de dosificación se optimiza a 8-12 semanas», dijo la farmacéutica en un comunicado difundido por la agencia Reuters.

A ver lo de las vacunas, eficacia y demás que nos han mostrado no es más que Marketing.No ha habido tiempo suficiente para poder asegurar nada.Pero claro, hay que subir en bolsa y vender.La eficacia real y sus efectos secundarios reales ya los veremos a medio-largo plazo.Sobre todo sus efectos secundarios porque con lo de su eficacia basta ir bajando los ciclos de amplificación a los que se realicen las PCRs para que baje espectacularmente las cifras de contagios.... etc.

Con 40 ciclos vas a dar positivo casi con cualquier cosa.Con 30 ciclos no.Ya veremos cuando dan la "recomendación" (puede que ya lo hayan hecho);de bajar esos ciclos en las PCR para que parezca que la razón de bajada de la curva es por las vacunas...
 
Arriba Pie