El post de las enfermedades infecciosas
no entiendo cómo saben con tal precisión la efectividad de las vacunas si apenas han administrado la segunda dosis en muchos casos y en segmentos de población reducidos o poco representativos.
krell4u
Miembro habitual
¿A nadie le huele que a AstraZeneca le puedan estar haciendo la cama algunos países, por todo el berenjenal que se ha montado con el desvío de dosis a X países?
Me huele a campaña de desprestigio...pero a saber.
Me huele a campaña de desprestigio...pero a saber.
yo no me creo ni la mitad de la mitad de lo que cuentan.
krell4u
Miembro habitual
Pues por eso digo...que a saber si nos cuentan lo que les interesa.
Veo también de algunos estoy leyendo que este estudio es chapucero porque está realizado en base a resultados después de un mes de análisis.. AstraZeneca ya dijo que para alcanzar inmunización total tiene que ponerse la segunda dosis 2-3 meses después de la primera, por lo que si del estudio han trascendido resultados preliminares tan solo un mes después, la de AstraZeneca juega en desventaja y no se pueden sacar conclusiones porque con una dosis en un mes, no le da tiempo a que tenga buenos resultados. La de J&J es sólo una dosis y es menos tiempo para alcanzar efectividad. A saber.
Luego que tampoco saben muy bien las autoridades sudafricanas si sirve para los casos graves, que está por ver, que seguirán investigando y que tampoco tiran las vacunas porque como se acabe demostrando que funcione para los más graves , seguirían adelante.
Mucha guerra si de medios. Ansia. Poco tiempo.
Luego que tampoco saben muy bien las autoridades sudafricanas si sirve para los casos graves, que está por ver, que seguirán investigando y que tampoco tiran las vacunas porque como se acabe demostrando que funcione para los más graves , seguirían adelante.
Mucha guerra si de medios. Ansia. Poco tiempo.
Este rotativo económico citaba como fuente un estudio que se hará público el lunes. Por su parte, horas después; la compañía matizó que aunque su vacuna ha presentado una efectividad limitada contra los casos leves provocados por la nueva cepa surgida en Sudáfrica. Sí puede proteger los casos graves: «Creemos que nuestra vacuna podría proteger contra casos graves (de la cepa sudafricana). Ya que la actividad de los anticuerpos neutralizantes es equivalente a la de otras vacunas COVID-19 que han demostrado actividad contra enfermedades más graves. Especialmente cuando el intervalo de dosificación se optimiza a 8-12 semanas», dijo la farmacéutica en un comunicado difundido por la agencia Reuters.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.875
- Reacciones
- 20.701
Mi mujer se fue hace unos días a Badajoz (han operado a su madre de cataratas y tiene que cuidarla). Me comentaba que hizo casi todo el trayecto SOLA. Que parecía una película de post-apocalipsis. Es tremendo.
pero es bueno, hay menos contaminación.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Es que ya ha sido demostrado científicamente que los PCRs no sirven para detectar virus de forma específica.No lo quieres leer o no te atreves a leerlo?? Eso ya es cosa tuya:
CORMAN-DROSTEN REVIEW REPORT
BY AN INTERNATIONAL CONSORTIUM OF SCIENTISTS IN LIFE SCIENCES (ICSLS)
cormandrostenreview.com
Y es este el estudio que ha obligado a la OMS a emitir una circula reconociendo precísamente esto, que las PCRs NO SON un patrón oro para detectar virus.Pero no solo eso, es que aparte de este contundente estudio están las denuncias por una media del 55% de falsos positivos constatados gracias a pruebas de prevalencia que demuestran lo que afirma este estudio y lo que anteriormente otros estudios como estos ya afirmaban, por citar dos más:
[WITHDRAWN: Potential false-positive rate among the 'asymptomatic infected individuals' in close contacts of COVID-19 patients] - PubMed
<span><b>Editor office’s response for Ahead of Print article withdrawn</b> The article “Potential false-positive rate among the ‘asymptomatic infected individuals’ in close contacts of COVID-19 patients” was under strong discussion after pre-published. Questions from the readers mainly focused...
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
Pruebas PCR dan ‘falsos positivos’; cuestionan test para Covid
Un estudio de la Universidad de Oxford puso en duda la especificidad de esas pruebas
www.elhorizonte.mx
Pero es que aún hay más:
La OMS lo que está haciendo en realidad es cubrirse las espaldas ya que el estudio de Corman Drosten también demuestra que el estudio en el que se basaron y se basan las autoridades para imponer los test PCRs a nivel mundial como patrón oro para detectar el Sars Cov-2 y que fué publicado en la revista científica "Eurosurveillance", no sólo no fué revisado por pares (lo cual ya es gravísimo) sino que además hubo demostradamente un conflicto de intereses ya que casualmente dos de los miembros del equipo de Drosten (los que hicieron el estudio para imponer las PCRs) son directivos de la cúpula de Eurosurveillance...
Y de hecho los virólogos que han descubierto esto (3 virologos de renombre mundial) han exigido a Eurosurveillance retractarse y quitar el estudio, con copia a la FDA y a la OMS.Sino lo hacen (que no lo harán sino adiós Pandemia) habrá juicio.
Lo tienes todo en el enlace del estudio:
CORMAN-DROSTEN REVIEW REPORT
BY AN INTERNATIONAL CONSORTIUM OF SCIENTISTS IN LIFE SCIENCES (ICSLS)
cormandrostenreview.com
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.987
- Reacciones
- 24.895
Ojo, no he puesto excusas. Digo lo que hay. Como por ejemplo, a una vecina y toda la gente donde trabaja les pusieron la primera dosis. Cada pocos días les hacen test. Pues cogen y les hacen un test de antígenos. Todo el mundo positivo 
Y como estos mil detalles.
[mention]Vanland [/mention] te recomiendo buscar información sobre el test del CSIC, promete muchísimo. Si es como lo están vendiendo va a ser tremendo.
Y como estos mil detalles.
[mention]Vanland [/mention] te recomiendo buscar información sobre el test del CSIC, promete muchísimo. Si es como lo están vendiendo va a ser tremendo.
Pik
Miembro habitual
Edgtho
Miembro habitual
Pues no será que no se ha avisado del tema de los ascensores.
la ostia, pero ascensores y bloques hay en todo el país, ¿por qué ahí?
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Porque es el caso que interesa mostrar.
- Mensajes
- 3.705
- Reacciones
- 1.047
Otra cosa es que interese que se utilice.Ojo, no he puesto excusas. Digo lo que hay. Como por ejemplo, a una vecina y toda la gente donde trabaja les pusieron la primera dosis. Cada pocos días les hacen test. Pues cogen y les hacen un test de antígenos. Todo el mundo positivo
Y como estos mil detalles.
[mention]Vanland [/mention] te recomiendo buscar información sobre el test del CSIC, promete muchísimo. Si es como lo están vendiendo va a ser tremendo.
Hoy en día: PCR+test de prevalencia+estudio clínico del paciente.Eso es lo que se tendría que hacer, no solo PCRs.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.875
- Reacciones
- 20.701
Hoy he estado hablando con un sanitario, ha comentado que conoce bastantes casos de efectos secundarios con la vacuna (leves, no va por ahí la cosa), y todos ellos, sin excepción, son mujeres. Curioso. ¿La vacuna es heteropatrialcal machirula opresora? 
Pik
Miembro habitual
En lo del edificio de Santutxu, estan hablando de uno o varios "supercontagiadores" residentes. Gente con una carga viral muy alta que se movio con frecuencia por las zonas comunes.
Despues hablamos de edificio con bastantes viviendas, 64, habra viviendo hay facilmente 250-300 personas. Se le puede sumar tambien que Santutxu es el barrio de Bilbao con mayor densidad de poblacion, 40.000 habitantes por km cuadrado. Es la tercera zona con mas densidad de población de toda Europa.
Despues hablamos de edificio con bastantes viviendas, 64, habra viviendo hay facilmente 250-300 personas. Se le puede sumar tambien que Santutxu es el barrio de Bilbao con mayor densidad de poblacion, 40.000 habitantes por km cuadrado. Es la tercera zona con mas densidad de población de toda Europa.