El post de las enfermedades infecciosas

Cuando haces PCRs a diestro y siniestro, tanto a gente con síntomas como sin síntomas, hablar de periodo de incubación no tiene sentido: el periodo de incubación es el tiempo que pasa entre el contacto con el virus y la aparición de síntomas. Pero la PCR es positiva desde el día 1 prácticamente. Lo de las 2 semanas no aplica ahora, no como en primavera, que sólo se testaban a los sintomáticos. Y yo sí creo que el cierre de bares ha tenido un beneficio marginal en Cataluña a cambio de un daño económico a sus propietarios totalmente desproporcionado.
 

Juro que esto no entiendo por qué no se hace.
Llevan los farmacéuticos ofreciendo su ayuda desde hace meses y meses.
¿Cómo es posible que ante la saturación de la sanidad no se tire de decenas de miles de personas más que cualificadas para hacer un simple test?

Por supuesto, ya hay gente protestando que es mejor contratar a personal sanitario y no tirar de esta gente que son empresas privadas.
 
Yo creo que el tema de los bares es más por lo que le rodea (han pagado el pato ellos).

Aquí por ejemplo todo lo que no es considerado no esencial cierra a las 18h., por lo tanto a menos que salgas a pasear, a comprar al super, farmacia, etc... no tienes nada que hacer hasta las 22 h. del toque de queda.

Eso se traduce en calles desiertas por la tarde y se puede controlar más al que se salte la norma.


:hola
 
Vanland, eres tú?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Fallo mío no haberme presentado - Hola a todos! Soy Cael y llegué hace relativamente poco por un comentario antiguo en Mundodvd. Llevo tiempo simplemente leyendo, y como veía que sois una verdadera piña no quería entrometerme. Igual ya conoces las reglas lógicas de participación en las redes: Muchos leen, muy pocos conforman casi toda la actividad y una fracción insignificante intenta aportar. Para tu tranquilidad, que veas que soy nuevo y que no se me confunda con otro, aquí van mis inquietudes:

Llevo un tiempo leyendo las reacciones del hilo El nuevo pensamiento único por el que me paso de vez en cuando. Me gusta ver como se nos fuerzan temas a discutir. La propaganda es descarada y yo creo que nos fuerzan ideas preconcebidas por cualquier tema. Leer ese hilo me tranquiliza. Creo ver como todo ese contenido provoca y busca enfurecer o ridiculizar. Está todo fabricadísimo y lleno de asociaciones psicológicas... Se comparte como las redes sociales, y se comenta como si no ocurriera lo mismo. Yo no las uso, pero todo esto me recuerda a la película La naranja mecánica. Espero que tengas los ojos bien fijos como en todo ese contenido. :P Piensas como yo, que la sumisión de hacerte dudar es corporativa, estatal y digital? Yo no tengo motivos para hacerte dudar de nada pero de momento cuestionas quién soy antes de decir hola. Entonces para qué iba a engañar si ya sabes quién soy? No soy Vayland. No es cómoda la pasividad, el opinar sin conocimiento, el creer saberlo todo, glorificar el mirar, el no tocar o hacer, el censurar y cerrar vías de comunicación? Menudo discurso, no merezco una simple bienvenida. Igual fuí muy breve, pero es que tú también lo has sido. Espero que esto te de la confianza suficiente para que veas que simplemente señalo el BOE. Ni si quiera he cambiado el mensaje que comparto pero recientemente se anunciaron cambios legales para que se obtenga beneficio económico por decir que hay un virus. Acaso eso no es motivo para entender lo que ocurre? Me gusta mucho Shakespeare pero no las historias rocambolescas de conspiración. Menos mal que se nos fuerza a digitalizarnos teniendo en cuenta solamente un tema. A ver cuando todos esos villanos que quieren privacidad, o un espacio seguro, acaban con implantes como el ganado. La siempre tele insiste en que tus vecinos pueden ser terroristas, y es cierto, porque lo dicen los expertos.

Menos mal que el estrés y el trauma no pueden crear problemas respiratorios. Y menos mal que la mala praxis y la corrupción han desaparecido. Tu simple pregunta encierra como alguien necesita velar por tu seguridad, y ya de paso destrozar la poca libertad que nos queda a todos. A mi me angustia pensar en ello porque soy una persona frágil, pero qué se la va a hacer si es algo nuevo y normal. Estarémos quietos mientras nos arrebatan todo poquito a poquito. Y si hace falta haremos lo que sea en nombre del terrorismo. Porque solamente es provocado el que no está integrado en al sociedad. Fuera de rollos, simplemente busco un sitio donde leer, conocer gente o conversar porque dicen que resulta terapeútico. Vosotros no consideráis eso necesario? Un saludo a todos.
 
Última edición:
¿Y qué pasa? ¿Qué cada farmacéutica que mande un Comunicado de Prensa diciendo que somos la leche y que nuestra vacuna tiene una efectividad del noventa y muchos por ciento, automáticamente compramos? Me refiero, que incluso sería conveniente que la gente esperase un análisis en una revista científica con su revisión por pares (los científicos, no los pares de cojones del Consejo de Administración o del Ministro) y en base a las distintas conclusiones, que un virólogo decida cual es la más "prometedora". Pero aquí estamos... compramos vacunas por un folleto que diga... tras arduos trabajos usando las técnicas más avanzadas con los mejores científicos, nos llena de orgullo y satisfacción presentaros el Covinator 8000, la vacuna de tus sueños humedos, muerto de hambre.
 
Ya pasó en primavera con los tests y las mascarillas, que nuestro magnífico gobierno no quería "participar en la orgía especulativa" comprando a altos precios porque era lo que había en ese momento, y así nos fue, ¿o no nos acordamos de las partidas de tests defectuosos o de los varios timos con proveedores que te vendían chinadas (en el mal sentido)? ¿O de los respiradores? Por cierto, aquellos respiradores que supuestamente se fabricaron en la SEAT no valían un carajo y tal cual llegaron al hospital, tal cual se guardaron en un almacén profundo.
 
1605656488520.png
 
¿Sabemos ya cuanto tiempo dura la inmunidad de las vacunas? Porque hace un par de días vi en directo una entrevista al Director Técnico de Moderna y no dio respuesta alguna a esa pregunta.
 
¿Sabemos ya cuanto tiempo dura la inmunidad de las vacunas? Porque hace un par de días vi en directo una entrevista al Director Técnico de Moderna y no dio respuesta alguna a esa pregunta.
Sabemos que la inmunidad natural de los que han pasado el corona dura al menos seis o siete meses. Esto andará sobre unas cifras similares.
 
¿Y qué pasa? ¿Qué cada farmacéutica que mande un Comunicado de Prensa diciendo que somos la leche y que nuestra vacuna tiene una efectividad del noventa y muchos por ciento, automáticamente compramos? Me refiero, que incluso sería conveniente que la gente esperase un análisis en una revista científica con su revisión por pares (los científicos, no los pares de cojones del Consejo de Administración o del Ministro) y en base a las distintas conclusiones, que un virólogo decida cual es la más "prometedora". Pero aquí estamos... compramos vacunas por un folleto que diga... tras arduos trabajos usando las técnicas más avanzadas con los mejores científicos, nos llena de orgullo y satisfacción presentaros el Covinator 8000, la vacuna de tus sueños humedos, muerto de hambre.

Está claro que lo que más les interesa es la salud de la gente...
Y como están exentos de responsabilidades legales....
 
Una vez resuelta la metedura de pata monumental del amigo Gorobei voy a ir exponiendo información muy interesante que me va llegando.La expongo porque cualquiera la puede consultar por internet.Hay muchas cosas que me gustaría decir pero no puedo porque no está al alcance de momento del público.
Las únicas meteduras de pata aquí son las tuyas, no las de Gorobei. él es un profesional de esto. Tú aún no sé lo que eres...
A la tipa esta la han desautorizado en varias ocasiones sus "colegas" alemanes (busca, busca)
En cuanto a la hipoxia de las mascarillas, para qué te voy a poner aquí diez veces más estudios del que has puesto tu que demuestran lo contrario si no te los vas a leer? y peor aún, aunque los leas vas a pasar de ellos... Pero si quieres, busca, busca
Bueno, vamos a dejar de lado la pataleta infantil que te has marcado.Ha quedado clara la metedura de pata de Gorobei.Y se ha mostrado (y no solo por mi) el porque ha sido efectivamente una metedura de pata.Ahora señálame por favor donde he metido yo tantas veces la pata.... Porque hablar es gratis.
Qué va a ser reputada la neuróloga esa si no tiene ni un paper en el pubmed. Toda su experiencia se resume en práctica privada por su cuenta y en una clínica que ella misma dirige. Por tener 15 años de experiencia en el sector privado (ya ves tú qué cosa) y ser miembro de varias sociedades (que basta con pagar la cuota para serlo) no eres "una de las neurólogas más reputadas de Europa". ¿Dónde está todo su "amplio trabajo de investigación"? Compara el CV de la tipa esta con el de Claudio Bassetti, por ejemplo, que ese sí que es un neurólogo reputado en todo el mundo y te da la risa: más de 300 artículos, ha escrito una docena de libros, ha dirigido como 20 tesis doctorales, es editor en jefe de varias revistas de neurología, ha organizado incontables congresos y ponencias, es miembro directivo de una docena de asociaciones y academias de neurología, tiene incontables títulos académicos... Venga hombre, si cualquier residente en España sale con un CV mejor que el de la pava esa.
Jajaja a ver: Pero no quedamos que no existía como médica??
Primera cagada: Sí que es médica y concretamente neuróloga.
Cuando te diste cuenta de dicha cagada, ahora hay que intentar desprestigiarla como sea ya que su mensaje es contrario al oficial. Y me vienes con la chorrada de que no tiene un solo paper etc...

Ahora resulta que para ser buen médico hay que tener muchos papers... Ya veo que aun no te has enterado como funciona esto de publicar artículos en el mundo científico, los tejemenejes que hay.Anda que no hay buenos médicos que pasan de este negocio que se han montado con todo esto!.

Además dices que no es una reputada neuróloga a nivel Europeo.Bueno, debes de saber más que dos de las plataformas médicas más importantes del mundo como son "Doctify" y "Topdoctors" en la que la consideran una de las más importantes a nivel Europeo...
Ya puse los enlaces de ambas, ponte en contacto con ellos.

Y luego me saltas comparándolo con otro médico que si titulitis,currículum y bla bla bla.Cuando interesa si que le das bombo a esto, pero cuando no interesa no.
Hablamos entonces de Luc Montaigner?

-Premio Nobel de medicina por el descubrimiento del VIH
- Jefe de la Unidad Oncológica Viral del Instituto Pasteur.
- Director del Centro Nacional francés para la investigación científica (CNRS)
-Presidente de la fundación mundial de la prevención y búsqueda del SIDA.
-Miembro de 5 academias científicas diferentes.
-Miembro de la Organización Europea de Biología molecular.
Etc etc

Ah!! Que este no.Que este como no va con el discursito oficial no vale.JA,JA,JA!
Y si necesitas más referencias te puedo citar más...
Anda! Deja de marear la perdiz con tonterías y comienza a contestar realmente las cosas. Por ejemplo! Qué opinas de lo que dice la OMS en su documento actualizado del 5 de Junio denominado:

"Recomendaciones sobre el uso de mascarillas en el contexto de la COVID-19"
En la página 4, segundo párrafo en la sección "Datos científicos recopilados" en el que afirma lo siguiente:

"A la fecha no se conocen estudios en los que se hayan investigado la eficacia y los posibles efectos secundarios del
uso general o continuo específico de mascarilla por los trabajadores de salud para prevenir la transmisión del

SARS-CoV-2"


Te lo pregunto porque es vuestra biblia no?
 
Última edición:
¿Sabemos ya cuanto tiempo dura la inmunidad de las vacunas? Porque hace un par de días vi en directo una entrevista al Director Técnico de Moderna y no dio respuesta alguna a esa pregunta.
JAJAJAJA! Si le preguntan cuanta pasta están ganando y van a ganar con ella eso seguro que lo sabe a la coma!.
 
Última edición:
¿Y qué pasa? ¿Qué cada farmacéutica que mande un Comunicado de Prensa diciendo que somos la leche y que nuestra vacuna tiene una efectividad del noventa y muchos por ciento, automáticamente compramos? Me refiero, que incluso sería conveniente que la gente esperase un análisis en una revista científica con su revisión por pares (los científicos, no los pares de cojones del Consejo de Administración o del Ministro) y en base a las distintas conclusiones, que un virólogo decida cual es la más "prometedora". Pero aquí estamos... compramos vacunas por un folleto que diga... tras arduos trabajos usando las técnicas más avanzadas con los mejores científicos, nos llena de orgullo y satisfacción presentaros el Covinator 8000, la vacuna de tus sueños humedos, muerto de hambre.
Creo que no es así, pero igual me equivoco. Lo que se firma es un acuerdo de abastecimiento de X dosis a falta de... (estudio, aprobación... no sé cuál será la letra pequeña).


:hola
 
Última edición:
Hablamos entonces de Luc Montaigner?

-Premio Nobel de medicina por el descubrimiento del VIH
- Jefe de la Unidad Oncológica Viral del Instituto Pasteur.
- Director del Centro Nacional francés para la investigación científica (CNRS)
-Presidente de la fundación mundial de la prevención y búsqueda del SIDA.
-Miembro de 5 academias científicas diferentes.
-Miembro de la Organización Europea de Biología molecular.
Etc etc

Ah!! Que este no.Que este como no va con el discursito oficial no vale.JA,JA,JA!

Eso se llama "falacia de la autoridad".
Ese hombre no ha aportado ni una sola prueba sobre sus afirmaciones de que el virus salió de un laboratorio

Pero si quieres hablamos sobre Luc Montaigner. Basta decir que es un defensor de la homeopatía. :facepalm
El Nobel Luc Montagnier:"La base científica de la homeopatía se ignora porque se silencia lo que molesta a la economía"

El mejor avance de la Ciencia ha sido el Método Científico: lo que se afirma se debe demostrar. Haber ganado un premio Nobel no es garantía de nada.
 
Última edición:
Una vez resuelta la metedura de pata monumental del amigo Gorobei voy a ir exponiendo información muy interesante que me va llegando.La expongo porque cualquiera la puede consultar por internet.Hay muchas cosas que me gustaría decir pero no puedo porque no está al alcance de momento del público.
Las únicas meteduras de pata aquí son las tuyas, no las de Gorobei. él es un profesional de esto. Tú aún no sé lo que eres...
A la tipa esta la han desautorizado en varias ocasiones sus "colegas" alemanes (busca, busca)
En cuanto a la hipoxia de las mascarillas, para qué te voy a poner aquí diez veces más estudios del que has puesto tu que demuestran lo contrario si no te los vas a leer? y peor aún, aunque los leas vas a pasar de ellos... Pero si quieres, busca, busca
Bueno, vamos a dejar de lado la pataleta infantil que te has marcado.Ha quedado clara la metedura de pata de Gorobei.Y se ha mostrado (y no solo por mi) el porque ha sido efectivamente una metedura de pata.Ahora señálame por favor donde he metido yo tantas veces la pata.... Porque hablar es gratis.
Qué va a ser reputada la neuróloga esa si no tiene ni un paper en el pubmed. Toda su experiencia se resume en práctica privada por su cuenta y en una clínica que ella misma dirige. Por tener 15 años de experiencia en el sector privado (ya ves tú qué cosa) y ser miembro de varias sociedades (que basta con pagar la cuota para serlo) no eres "una de las neurólogas más reputadas de Europa". ¿Dónde está todo su "amplio trabajo de investigación"? Compara el CV de la tipa esta con el de Claudio Bassetti, por ejemplo, que ese sí que es un neurólogo reputado en todo el mundo y te da la risa: más de 300 artículos, ha escrito una docena de libros, ha dirigido como 20 tesis doctorales, es editor en jefe de varias revistas de neurología, ha organizado incontables congresos y ponencias, es miembro directivo de una docena de asociaciones y academias de neurología, tiene incontables títulos académicos... Venga hombre, si cualquier residente en España sale con un CV mejor que el de la pava esa.
No existen la tira de buenos médicos que hacen bien su trabajo y que no necesariamente investigan? Me refiero a todos esos que no aparecen como editores de revistas, ni los que aparecen en esas bases de datos, ni que publican su curriculum al completo? Tampoco existen aquellos que trabajan en equipo? Aquellos que no hacen pero dependen de los estudios y trabajos de otros? Y por el tema de ir un poco a contracorriente, no podría ser el caso de alguien que da la cara por otros compañeros que si que hacen todo esto? Así desde luego aprovechan el anonimato, porque está claro que se iba a atacar a alguien con una forma distinta de ver las cosas.

Pero también es necesario saber que no todo está en internet. Por ejemplo, yo si quiero, puedo poner que soy astronatua en Linkedin. Y estarías horas hablando de mis viajes a la luna. No entiendo de que sirve cuestionarse todo eso, es una espiral de desconfianza sin sentido y absoluta hacia todo. Primero se cuestiona su profesionalidad para decir que no vale la pena escucharla. Y luego para creer que sabemos algo de ella... Es un debate lleno de condenaciones y falacias de autoridad entorno a eso. No lo veis?

A mi lo que más me preocupa es que no se debate nada lo que dice. Todo esas suspicacias se usan para atacarla o defenderla, pero no para intentar entender lo que dice. Yo recuerdo que de pequeño en clase me enseñaron que la sangre se mueve constántemente y que transporta oxígeno. Que mantiene activos todos los órganos, así el cerebro pleno en sus funciones da ordenes a todo el cuerpo por si algo falla. Que el cerebro, como todo el cuerpo, necesita ese oxígeno pero también un intercambio continuo por lo tanto es necesario respirar adecuadamente para que funcione porque al dar órdenes es el punto más vulnerable del cuerpo. Y si falla un mommento pueden surgir problemas. Si estoy equivocado que alguien me corrija por favor. Pero de ahí deduzco que si se altera ese flujo de sangre o de oxígeno que necesita, hace que no funcione el cerebro bien. Empiezan los problemas: a no dar órdenes, o darlas mal, a fallar, no sé si a bajar las defensas y supongo muchas otras complicaciones complejas que si que no entiendo. Me encantaría que me dijerais donde he dicho algo sin sentido.
 
Última edición:
La reputación en una carrera científica, guste o no (no digo que esté de acuerdo) se gana con el trabajo de investigación y con los méritos académicos. Uno puede dedicarse únicamente a la asistencia y ser un magnífico profesional, pero no te ganarás reputación, ni nacional ni internacional. Además, si eres de verdad un buen profesional en la asistencia, deberías intentar mejorarla, porque siempre se puede mejorar, y eso se consigue investigando.

Esa "neuróloga" no tiene reputación de nada. Será muy buena tratando con "fisiología humana" las dolencias en su clínica, como dice en su web, pero no vendáis que es una reputada neuróloga a nivel europeo porque no lo es, y su CV da pena. No encontrar ningún artículo en pubmed, cuando TODO DIOS, tiene al menos algo allí subido, es sospechoso no, lo siguiente. ¡Si hasta la monja esa catalana anti-vacunas tiene allí subido su artículo que usó en su tesis doctoral!

Pero vamos a ver si somos serios y pensamos un poco lo que decimos. ¿Cómo van a causar las mascarillas daño neuronal por hipoxia? ¿Pero que gilipollez es esa? Ahora resulta que los cirujanos, que en determinadas operaciones la llevan puesta muchas más horas que cualquiera de nosotros, están experimentando daños cerebrales continuos sin que se den cuenta. Claro, porque todos los cirujanos acaban su carrera a los 45 y con el cerebro agujereado. Es más creíble que digáis que con la vacuna nos van a poner un chip como a los perros que que la mascarilla te destruye el hipocampo...
 
Arriba Pie