Respuesta: El post del maestro John Carpenter
Es que parece que por no ser una película de terror ni de ci-fi, los generos habituales de Carpenter, ya se la tiene que tomar como una obra menor.
Para empezar, la película es una parodia, que se ríe de sí misma, pero siempre dentro del estilo Carpenter. Tenemos un anti-heroe (figura habitual en el cine del director), en esta ocasión debido a su propia incapacidad para serlo. Otro detalle: al final de la peli, final feliz, pero NO hay filetazo de despedida ¡Eso es puro Carpenter!
Estoy convencido de que Tarantino se habrá pajeado más de una vez viendo GELPCh.
Pues yo no la considero como pieza de completismo del dúo, si no imprescindible.Simpática pero irrelevante. Para muy completistas del dúo Carpenter-Russell. Aun así es mejor que la tan reivindicada por estos lares "2013".
Es que parece que por no ser una película de terror ni de ci-fi, los generos habituales de Carpenter, ya se la tiene que tomar como una obra menor.
Para empezar, la película es una parodia, que se ríe de sí misma, pero siempre dentro del estilo Carpenter. Tenemos un anti-heroe (figura habitual en el cine del director), en esta ocasión debido a su propia incapacidad para serlo. Otro detalle: al final de la peli, final feliz, pero NO hay filetazo de despedida ¡Eso es puro Carpenter!
Estoy convencido de que Tarantino se habrá pajeado más de una vez viendo GELPCh.