por partes ahora también:
grubert dijo:
1. La primera pregunta está tomada de la última resolución de las Cortes, pero evidentemente es un brindis al sol, dado que la premisa está flagrantemente incumplida (muertes incluidas)
2. La primera pregunta desborda la competencia del Gobierno vasco. Es como si en España hacemos un referéndum diciendo: "¿Está usted de acuerdo con que la Unión Europea nos pague un DVD de The Dark Knight a cada uno?" (yo me apunto).
de acuerdo con que es un brindis al sol.
claro que desborda la competencia. se trata de eso, de que no está de acuerdo con el status quo y lo quiere cambiar.
Y PREGUNTA SU OPINION A LA PEÑA.
grubert siguió diciendo:
3. El "derecho a decidir" no existe como figura jurídica. Lo que existe (Carta de las Naciones Unidas, Artículo 1) es el "derecho a la libre determinación de los pueblos". Lo que pasa es que no ha tenido cojones para ponerlo en esta "consulta".
llámalo derecho a decidir, autogobierno pleno, autodeterminación... da igual, sabemos de lo que hablamos... creo que tú al menos lo pillas.
y no estoy de acuerdo en que haya sido por falta de cojones. es simple táctica política (esa es otra trinchera). táctica equivocada en mi opinión... pero táctica al fin y al cabo.
y grubert terminó diciendo:
se olvida oportunamente de que la resolución del Congreso especificaba que en todo momento debía respetarse
creo que no se olvida. simplemente que pasa de ella... como el congreso ha pasado tantas veces de las resoluciones del parlamento vasco, por ejemplo la del derecho de autodeterminación que se aprobó en su día con mayoría absoluta (e inasistencia de los parlamentarios de hb por cierto)
Eltsz1 dijo:
Mira kaxkamel. Lo de que el lenguaje lo "ves" claro, pues nada, que Santa Lucía te conserve la vista, porque de claro NADA. Lo que ocurre es que TU sí tienes claro lo que se pretende, pero nada más. Por que para empezar eso del final dialogado sirve igual para un roto como para un descosido, por que siendo dialogado, se puede acabar con todos en la carcel o en la calle, y claro, no es lo mismo. Lo que Ibarretxe está buscando es que basicamente no se escenifique una derrota de ETA por via policial y judicial.
Luego de de mezclar las 2 preguntitas me parece una patraña, por no utilizar un lenguaje mas procaz.
Y finalmente lo que se está buscando al no condenar a ETA en ninguna de las 2 preguntas es que el PCTV apruebe esto en el Parlamento Vasco y asi ir a las elecciónes con la herida sangrando y acreditando una vez más lo malos que son los de Madrid.
claro que sí que lo veo claro. y mi vista perfecta, gracias a dios... 41 y ni una puta dioptría.
chorradas aparte. final dialogado es final dialogado. gente en la cárcel ya sabemos que va a haber. se trata de cuanta gente cuanto tiempo. pero eso ha sido así aquí y en el cochichina toda la puta vida.
con los polimilis, con grapos, con gales, en irlanda con el ira... etc, etc
etc
etc
sinceramente no estoy de acuerdo en que ibarretxe no quiere que se escenifique la derrota de eta (se la trae bastante floja. Y A MI TAMBIEN, AÑADO).
lo que no quiere es que se escenifique SU PROPIA DERROTA (ESO ES LO UNICO QUE LE IMPORTA AHORA MISMO).
y no sabe qué hacer para evitarlo.
como está muy mal aconsejado (y encima tiene colgando de la chepa a los más tontos de mi partido de y IU (bueno, en realidad (y aunque peque de desconsiderado) considero a TODOS los de IU bastante tontos por meterse en el jardín en el que se han metido, teniendo en cuenta que a ellos ni les iba ni les venía... aralar va a rebañar la hostia de votos... como no existen a este nivel... no pueden meter la zarpa).
Mezclar las dos preguntas (y redactarlas así de jesuíticamente) cuando se podía poner LO MISMO en una línea... no es una patraña ni procaz (en mi opinión) es síntoma de NULA CAPACIDAD DE ANALISIS DE LO QUE LA GENTE ESTA DISPUESTA A HACER. mis alumnos se duermen (no porque no la entienden, sino porque aburre) leyéndolas. Sus padres no llegan a la segunda línea.
es un ejercicio de autismo político.
claro que se busca un victimismo. es lo único que le queda.
si no tienes al TConstitucional ni al TSupremo.
si no tienes ejercito y tal
si no tienes...
SOLO te queda el victimismo "NOSOTROS DECIDIMOS TAL Y AQUELLOS NOS IMPONEN CUAL"
yo lo veo lógico desde ese punto de vista.
también veo que se va a dar una hostia del copón.
AHORA MISMO el más contento es PATXI.
ahora mismo arnaldo ni frío ni calor.