Buenas, perdón por ser pesado, pero vuelvo a la pregunta de la factura de mi padre.
Mi duda es los precios que se le esta cobrando en cada tramo. Por lo que veo ¿se le cobra lo mismo en la punta que en la valle?.
Energía (luz y gas) en el hogar
- Autor GaCkT
- Fecha de inicio
Mi duda es los precios que se le esta cobrando en cada tramo. Por lo que veo ¿se le cobra lo mismo en la punta que en la valle?.
Te he contestado justo antes de tu post.
El coste de la energía consumida (uno de los 3 cargos que se aplican) es prácticamente el mismo independientemente del tramo y como los otros son bastante menores, al final es el que más pesa en el total, de modo que lo de los tramos queda un poco diluido. Es decir, en el valle en total se paga menos que en punta, pero la diferencia no es tanta como nos daban a entender. En las otras facturas que se han visto, al estar el coste aparte, se ve mucha diferencia entre valle y punta. En su caso la diferencia queda diluida al estar incorporado el coste en cada tramo. Supongo que tu sospecha va por ahí, no?
El coste de la energía consumida (uno de los 3 cargos que se aplican) es prácticamente el mismo independientemente del tramo y como los otros son bastante menores, al final es el que más pesa en el total, de modo que lo de los tramos queda un poco diluido. Es decir, en el valle en total se paga menos que en punta, pero la diferencia no es tanta como nos daban a entender. En las otras facturas que se han visto, al estar el coste aparte, se ve mucha diferencia entre valle y punta. En su caso la diferencia queda diluida al estar incorporado el coste en cada tramo. Supongo que tu sospecha va por ahí, no?
Con lo cual el coste en el horario punta sería alrededor de 0,2213 kW/h más el cargo de peaje (0,027).
En mi caso sería en el mismo tramo 0,252857 más el peaje (0,02710), pero yo tengo un cargo de 0,1057 que no se de donde sale ni a que se debe.
Tim
Miembro habitual
- Mensajes
- 32.986
- Reacciones
- 24.893
Pongo un interesante artículo de La Voz de Galicia. Como puede que está cerrado a suscriptores, lo copio y pego. Explica algo muy interesante: no es el gas el que impone estos precios de locura últimamente, es la hidráulica. Es leer este artículo y tener ganas de salir con antorchas. Pero no importa, hace buen tiempo y la liga vuelve en una semana, tenemos entretenimiento de sobras.
El agua de la hidráulica es oro: impone las horas más caras de la electricidad
El mercado de electricidad al por mayor parece no tener techo y sigue batiendo récords históricos de precios medios diarios. Este segundo martes de agosto supera todas las marcas con 111,88 euros el megavatio hora; pero este lunes anotó su segundo mayor registro (106,74 euros); el martes 3, el tercero (106,27); al día siguiente, el cuarto (105,24); y el quinto, con 103,07 euros, el lunes 2. Está fuera de control sin que el legislador (el Ministerio para la Transición Ecológica) o el regulador (la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) digan esta boca es mía. No tendría mayor trascendencia para los consumidores si no fuera porque ese mercado al por mayor es la referencia para calcular el precio final de la factura doméstica. En el tramo horario punta de consumo (de 10 a 14 y de 18 a 22 horas cada día) determina, más o menos, el 50 % del precio del kilovatio hora consumido; en el valle (de 8 a 10, de 14 a 18 y de 22 a 00.00 horas), un 70 %; y en el valle (de doce de la noche a ocho de la mañana de lunes a viernes, más fines de semana), un 90 %.
Esa subasta en la que diariamente se compra y se vende la electricidad que va a consumir el país está desbocada desde la primavera pasada. Oficialmente, la causa de su sobrecalentamiento es el encarecimiento sorpresivo tanto de los derechos de emisión de CO2 como de las cotizaciones internacionales del gas natural. Son dos variables que deben adquirir las centrales de ciclo combinado; la primera porque este tipo de instalaciones son emisoras de dióxido de carbono y, por tanto, deben comprar derechos de CO2 para funcionar; y la segunda porque es su combustible principal. Por tanto, cuando las centrales de gas son necesarias para satisfacer la demanda de energía venden su producto a un precio en el que repercuten esos sobrecostes. Es la tecnología más cara, pero cuando no hay otra alternativa entra en el mercado y dispara la tarifa final, que, además, es la que cobran todas las demás en aplicación del sistema marginalista de casación de precios.
Sin embargo, esa explicación oficial de que la culpa es del gas y del CO2 no siempre cuadra. Como este martes. Según la información disponible en el operador del mercado ibérico de electricidad (OMIE), las centrales de gas natural marcarán el precio en solo cinco de las 24 horas de este martes. Lo harán a un precio inferior a 90 euros. En cambio, la tecnología dominante será la hidráulica: mandará durante 16 horas. Entre ellas, las más caras del día, las que superarán los 100 euros por megavatio hora.
Cifras que contrastan con las del sábado pasado, cuando se alcanzó un suelo de 0,90 euros a las cuatro de la tarde gracias a las renovables; no había ni rastro ni de hidráulica ni de ciclos combinados; y con las del 10 de agosto del 2020, cuando el agua se ofertaba a menos de la mitad de precio.
El coste de oportunidad
La tecnología que casa el precio de mercado cada hora es la más cara. ¿Cómo es esto posible si la hidráulica no tiene que comprar gas natural o derechos de emisión para funcionar? Solo necesita agua embalsada. Además, el grueso de estas centrales se construyeron hace décadas, tiempo suficiente para amortizar la inversión (algo que, sin embargo, rebaten las empresas).
El experto en el sector eléctrico y director de la comercializadora Próxima Energía, Jorge Morales de Labra, explica que el mercado eléctrico no está disparado por el gas, sino por el coste de oportunidad de la hidráulica. Las empresas con este tipo de centrales con un recurso gestionable -a diferencia de eólicas o fotovoltaicas, que tienen que vender cuando producen, porque no pueden regular el sol o el viento- pueden permitirse decidir el momento en que hacen la oferta y también el precio que le pondrán. A partir de las previsiones de demanda y de recurso renovable del día siguiente, calculan en qué momento van a ser necesarias y cuánto pueden pedir a cambio. Eso es el coste de oportunidad, y la hidráulica es «la única que puede hacerlo», matiza el experto. Y es totalmente legal. Aunque Morales avanza que consultó con la Fiscalía Anticorrupción y «hay discusiones jurídicas al más alto nivel sobre si es legal o no» lo que él considera una «manipulación de los precios de mercado». Demanda que el Gobierno cambie la ley que permite ese coste de oportunidad. En su opinión, las compañías están manteniendo un pulso con el Gobierno, enfadadas por la creación del dividendo de carbono, que recortará beneficios precisamente a hidráulicas y también a nucleares.
Para Xosé Manuel Golpe, técnico de la Axencia Provincial da Enerxía, las empresas tratan de recuperar lo que ingresaron de menos por la pandemia y por la contribución a la que están obligadas para avanzar en la transición energética.
Obligadas a ofertar cada día, pero al precio que quieran
Todas las centrales están obligadas a hacer una oferta cada día para vender su electricidad (salvo que estén averiadas o en revisión, algo que deben demostrar). Pero pueden decidir libremente el precio que piden por ella. El operador OMIE ordena la energía que compra de la más barata a la más cara hasta que tiene la suficiente para atender la demanda. Las nucleares tienen que vender sí o sí, porque una parada y un rearranque es costoso y lento; eólicas y fotovoltaicas también tienen que sacar adelante la producción, no tienen margen para aguantar y pedir un precio más elevado, pues corren el riesgo de quedar fuera de mercado. Pero tecnologías como la hidráulica pueden calcular cuándo van a ser imprescindibles y ponerle precio. Fuentes del sector defienden su papel ya que evita que entren otras tecnologías más caras, como los ciclos, a los que culpan de la escalada del mercado. Destacan que la hidroeléctrica ha satisfecho la demanda a un precio inferior que otras centrales de mayor coste. Y que lo ha hecho en un contexto de escasas aportaciones hidráulicas, de modo que se están usando reservas de los embalses.
El agua de la hidráulica es oro: impone las horas más caras de la electricidad
Esta tecnología marca precio en buena parte del día, en máximos históricos
www.lavozdegalicia.es
El agua de la hidráulica es oro: impone las horas más caras de la electricidad
El mercado de electricidad al por mayor parece no tener techo y sigue batiendo récords históricos de precios medios diarios. Este segundo martes de agosto supera todas las marcas con 111,88 euros el megavatio hora; pero este lunes anotó su segundo mayor registro (106,74 euros); el martes 3, el tercero (106,27); al día siguiente, el cuarto (105,24); y el quinto, con 103,07 euros, el lunes 2. Está fuera de control sin que el legislador (el Ministerio para la Transición Ecológica) o el regulador (la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) digan esta boca es mía. No tendría mayor trascendencia para los consumidores si no fuera porque ese mercado al por mayor es la referencia para calcular el precio final de la factura doméstica. En el tramo horario punta de consumo (de 10 a 14 y de 18 a 22 horas cada día) determina, más o menos, el 50 % del precio del kilovatio hora consumido; en el valle (de 8 a 10, de 14 a 18 y de 22 a 00.00 horas), un 70 %; y en el valle (de doce de la noche a ocho de la mañana de lunes a viernes, más fines de semana), un 90 %.
Esa subasta en la que diariamente se compra y se vende la electricidad que va a consumir el país está desbocada desde la primavera pasada. Oficialmente, la causa de su sobrecalentamiento es el encarecimiento sorpresivo tanto de los derechos de emisión de CO2 como de las cotizaciones internacionales del gas natural. Son dos variables que deben adquirir las centrales de ciclo combinado; la primera porque este tipo de instalaciones son emisoras de dióxido de carbono y, por tanto, deben comprar derechos de CO2 para funcionar; y la segunda porque es su combustible principal. Por tanto, cuando las centrales de gas son necesarias para satisfacer la demanda de energía venden su producto a un precio en el que repercuten esos sobrecostes. Es la tecnología más cara, pero cuando no hay otra alternativa entra en el mercado y dispara la tarifa final, que, además, es la que cobran todas las demás en aplicación del sistema marginalista de casación de precios.
Sin embargo, esa explicación oficial de que la culpa es del gas y del CO2 no siempre cuadra. Como este martes. Según la información disponible en el operador del mercado ibérico de electricidad (OMIE), las centrales de gas natural marcarán el precio en solo cinco de las 24 horas de este martes. Lo harán a un precio inferior a 90 euros. En cambio, la tecnología dominante será la hidráulica: mandará durante 16 horas. Entre ellas, las más caras del día, las que superarán los 100 euros por megavatio hora.
Cifras que contrastan con las del sábado pasado, cuando se alcanzó un suelo de 0,90 euros a las cuatro de la tarde gracias a las renovables; no había ni rastro ni de hidráulica ni de ciclos combinados; y con las del 10 de agosto del 2020, cuando el agua se ofertaba a menos de la mitad de precio.
El coste de oportunidad
La tecnología que casa el precio de mercado cada hora es la más cara. ¿Cómo es esto posible si la hidráulica no tiene que comprar gas natural o derechos de emisión para funcionar? Solo necesita agua embalsada. Además, el grueso de estas centrales se construyeron hace décadas, tiempo suficiente para amortizar la inversión (algo que, sin embargo, rebaten las empresas).
El experto en el sector eléctrico y director de la comercializadora Próxima Energía, Jorge Morales de Labra, explica que el mercado eléctrico no está disparado por el gas, sino por el coste de oportunidad de la hidráulica. Las empresas con este tipo de centrales con un recurso gestionable -a diferencia de eólicas o fotovoltaicas, que tienen que vender cuando producen, porque no pueden regular el sol o el viento- pueden permitirse decidir el momento en que hacen la oferta y también el precio que le pondrán. A partir de las previsiones de demanda y de recurso renovable del día siguiente, calculan en qué momento van a ser necesarias y cuánto pueden pedir a cambio. Eso es el coste de oportunidad, y la hidráulica es «la única que puede hacerlo», matiza el experto. Y es totalmente legal. Aunque Morales avanza que consultó con la Fiscalía Anticorrupción y «hay discusiones jurídicas al más alto nivel sobre si es legal o no» lo que él considera una «manipulación de los precios de mercado». Demanda que el Gobierno cambie la ley que permite ese coste de oportunidad. En su opinión, las compañías están manteniendo un pulso con el Gobierno, enfadadas por la creación del dividendo de carbono, que recortará beneficios precisamente a hidráulicas y también a nucleares.
Para Xosé Manuel Golpe, técnico de la Axencia Provincial da Enerxía, las empresas tratan de recuperar lo que ingresaron de menos por la pandemia y por la contribución a la que están obligadas para avanzar en la transición energética.
Obligadas a ofertar cada día, pero al precio que quieran
Todas las centrales están obligadas a hacer una oferta cada día para vender su electricidad (salvo que estén averiadas o en revisión, algo que deben demostrar). Pero pueden decidir libremente el precio que piden por ella. El operador OMIE ordena la energía que compra de la más barata a la más cara hasta que tiene la suficiente para atender la demanda. Las nucleares tienen que vender sí o sí, porque una parada y un rearranque es costoso y lento; eólicas y fotovoltaicas también tienen que sacar adelante la producción, no tienen margen para aguantar y pedir un precio más elevado, pues corren el riesgo de quedar fuera de mercado. Pero tecnologías como la hidráulica pueden calcular cuándo van a ser imprescindibles y ponerle precio. Fuentes del sector defienden su papel ya que evita que entren otras tecnologías más caras, como los ciclos, a los que culpan de la escalada del mercado. Destacan que la hidroeléctrica ha satisfecho la demanda a un precio inferior que otras centrales de mayor coste. Y que lo ha hecho en un contexto de escasas aportaciones hidráulicas, de modo que se están usando reservas de los embalses.
Pongo un interesante artículo de La Voz de Galicia. Como puede que está cerrado a suscriptores, lo copio y pego. Explica algo muy interesante: no es el gas el que impone estos precios de locura últimamente, es la hidráulica. Es leer este artículo y tener ganas de salir con antorchas. Pero no importa, hace buen tiempo y la liga vuelve en una semana, tenemos entretenimiento de sobras.
El agua de la hidráulica es oro: impone las horas más caras de la electricidad
Esta tecnología marca precio en buena parte del día, en máximos históricoswww.lavozdegalicia.es
El agua de la hidráulica es oro: impone las horas más caras de la electricidad
El mercado de electricidad al por mayor parece no tener techo y sigue batiendo récords históricos de precios medios diarios. Este segundo martes de agosto supera todas las marcas con 111,88 euros el megavatio hora; pero este lunes anotó su segundo mayor registro (106,74 euros); el martes 3, el tercero (106,27); al día siguiente, el cuarto (105,24); y el quinto, con 103,07 euros, el lunes 2. Está fuera de control sin que el legislador (el Ministerio para la Transición Ecológica) o el regulador (la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) digan esta boca es mía. No tendría mayor trascendencia para los consumidores si no fuera porque ese mercado al por mayor es la referencia para calcular el precio final de la factura doméstica. En el tramo horario punta de consumo (de 10 a 14 y de 18 a 22 horas cada día) determina, más o menos, el 50 % del precio del kilovatio hora consumido; en el valle (de 8 a 10, de 14 a 18 y de 22 a 00.00 horas), un 70 %; y en el valle (de doce de la noche a ocho de la mañana de lunes a viernes, más fines de semana), un 90 %.
Esa subasta en la que diariamente se compra y se vende la electricidad que va a consumir el país está desbocada desde la primavera pasada. Oficialmente, la causa de su sobrecalentamiento es el encarecimiento sorpresivo tanto de los derechos de emisión de CO2 como de las cotizaciones internacionales del gas natural. Son dos variables que deben adquirir las centrales de ciclo combinado; la primera porque este tipo de instalaciones son emisoras de dióxido de carbono y, por tanto, deben comprar derechos de CO2 para funcionar; y la segunda porque es su combustible principal. Por tanto, cuando las centrales de gas son necesarias para satisfacer la demanda de energía venden su producto a un precio en el que repercuten esos sobrecostes. Es la tecnología más cara, pero cuando no hay otra alternativa entra en el mercado y dispara la tarifa final, que, además, es la que cobran todas las demás en aplicación del sistema marginalista de casación de precios.
Sin embargo, esa explicación oficial de que la culpa es del gas y del CO2 no siempre cuadra. Como este martes. Según la información disponible en el operador del mercado ibérico de electricidad (OMIE), las centrales de gas natural marcarán el precio en solo cinco de las 24 horas de este martes. Lo harán a un precio inferior a 90 euros. En cambio, la tecnología dominante será la hidráulica: mandará durante 16 horas. Entre ellas, las más caras del día, las que superarán los 100 euros por megavatio hora.
Cifras que contrastan con las del sábado pasado, cuando se alcanzó un suelo de 0,90 euros a las cuatro de la tarde gracias a las renovables; no había ni rastro ni de hidráulica ni de ciclos combinados; y con las del 10 de agosto del 2020, cuando el agua se ofertaba a menos de la mitad de precio.
El coste de oportunidad
La tecnología que casa el precio de mercado cada hora es la más cara. ¿Cómo es esto posible si la hidráulica no tiene que comprar gas natural o derechos de emisión para funcionar? Solo necesita agua embalsada. Además, el grueso de estas centrales se construyeron hace décadas, tiempo suficiente para amortizar la inversión (algo que, sin embargo, rebaten las empresas).
El experto en el sector eléctrico y director de la comercializadora Próxima Energía, Jorge Morales de Labra, explica que el mercado eléctrico no está disparado por el gas, sino por el coste de oportunidad de la hidráulica. Las empresas con este tipo de centrales con un recurso gestionable -a diferencia de eólicas o fotovoltaicas, que tienen que vender cuando producen, porque no pueden regular el sol o el viento- pueden permitirse decidir el momento en que hacen la oferta y también el precio que le pondrán. A partir de las previsiones de demanda y de recurso renovable del día siguiente, calculan en qué momento van a ser necesarias y cuánto pueden pedir a cambio. Eso es el coste de oportunidad, y la hidráulica es «la única que puede hacerlo», matiza el experto. Y es totalmente legal. Aunque Morales avanza que consultó con la Fiscalía Anticorrupción y «hay discusiones jurídicas al más alto nivel sobre si es legal o no» lo que él considera una «manipulación de los precios de mercado». Demanda que el Gobierno cambie la ley que permite ese coste de oportunidad. En su opinión, las compañías están manteniendo un pulso con el Gobierno, enfadadas por la creación del dividendo de carbono, que recortará beneficios precisamente a hidráulicas y también a nucleares.
Para Xosé Manuel Golpe, técnico de la Axencia Provincial da Enerxía, las empresas tratan de recuperar lo que ingresaron de menos por la pandemia y por la contribución a la que están obligadas para avanzar en la transición energética.
Obligadas a ofertar cada día, pero al precio que quieran
Todas las centrales están obligadas a hacer una oferta cada día para vender su electricidad (salvo que estén averiadas o en revisión, algo que deben demostrar). Pero pueden decidir libremente el precio que piden por ella. El operador OMIE ordena la energía que compra de la más barata a la más cara hasta que tiene la suficiente para atender la demanda. Las nucleares tienen que vender sí o sí, porque una parada y un rearranque es costoso y lento; eólicas y fotovoltaicas también tienen que sacar adelante la producción, no tienen margen para aguantar y pedir un precio más elevado, pues corren el riesgo de quedar fuera de mercado. Pero tecnologías como la hidráulica pueden calcular cuándo van a ser imprescindibles y ponerle precio. Fuentes del sector defienden su papel ya que evita que entren otras tecnologías más caras, como los ciclos, a los que culpan de la escalada del mercado. Destacan que la hidroeléctrica ha satisfecho la demanda a un precio inferior que otras centrales de mayor coste. Y que lo ha hecho en un contexto de escasas aportaciones hidráulicas, de modo que se están usando reservas de los embalses.
Sí, así es. El importe por el consumo eléctrico en hora punta en su caso es de:
En hora punta --> consumo tramo * tarifa tramo = consumo tramo * (coste+cargo+peaje) tramo, siendo los dos primeros conceptos de la tarifa esos 0,2213 €/kWh (que no kW/h) y el peaje 0,027378 €/kWh para la hora punta.
En tu factura lo ponen algo distinto, pero viene a ser lo mismo:
En hora punta --> consumo tramo * tarifa tramo = consumo tramo * (coste+cargo+peaje) tramo = 14 € * (0,252857 + 0,027378 + 0,105740) €/kWh = 14 € * 0,385975 €/kWh = 5,40365 € que se corresponden con los 5,41€ que se ven en tu factura.
Así que en principio a nivel numérico, la factura es correcta y se ve bien de donde sale cada cosa. No es poco transparente ni tiene costes "ocultos" que no se saben de donde salen (bueno, sí se sabe, pero como facturan por horas en lugar de por tramos, no lo especifican) como ocurría con las facturas de @- Jose - o @cromwell .
Otra cosa es que los precios sean abusivos, que lo son, porque en hora punta te están cobrando casi 0,4 €/kWh, lo cual es una barbaridad. Y eso sin tener en cuenta la potencia ni los impuestos.
Mira si es abusivo que lo que te cobran por consumo valle, unos 0,125 €/kWh, es lo que a mí me cobraban antes de junio en hora punta. Con esto creo que está dicho todo.
No, no me cuadra lo del cargo de 0,105740 como peaje. Entiendo que el peaje es el 0,027378 (es una cantidad similar al de mi padre).
@De
En tu factura me cuesta bastante ver los conceptos e importes que están en letra pequeña.
Te he puesto (coste+cargo+peaje) ... (0,252857 + 0,027378 + 0,105740), que es correcto salvo por el orden de los factores (que no altera la suma). Para ser más exacto, sería:
(coste+peaje+cargo) ... (0,252857 + 0,027378 + 0,105740)
Esos 0,105740 €/kWh son en concepto de cargo. Lo demás es todo igual y en principio no hay nada que no esté claro de donde sale.
En tu factura me cuesta bastante ver los conceptos e importes que están en letra pequeña.
Te he puesto (coste+cargo+peaje) ... (0,252857 + 0,027378 + 0,105740), que es correcto salvo por el orden de los factores (que no altera la suma). Para ser más exacto, sería:
(coste+peaje+cargo) ... (0,252857 + 0,027378 + 0,105740)
Esos 0,105740 €/kWh son en concepto de cargo. Lo demás es todo igual y en principio no hay nada que no esté claro de donde sale.
Ahora que se puede leer bien, veo que es todo correcto, no? o te sigue sin cuadrar algo? 
Aquí mis facturas...
Esta primera es la de junio de 2021... 254kWh (consumos de mayo)
Esta es la del mismo periodo de 2020... idéntico consumo.
El importe consumido casi se ha multiplicado por 3... espectacular.
He de decir que NO hemos cambiado ningún hábito de consumo. Nada. Ni Greta ni estos hijos de puta me van a decir que no puedo ir a más de tanta velocidad, no puedo comer hamburguesas de tanto en cuanto y además me prohiben beber vino. Déjenme que decida por mi, que en eso consiste la libertad.
Esta primera es la de junio de 2021... 254kWh (consumos de mayo)
Esta es la del mismo periodo de 2020... idéntico consumo.
El importe consumido casi se ha multiplicado por 3... espectacular.
He de decir que NO hemos cambiado ningún hábito de consumo. Nada. Ni Greta ni estos hijos de puta me van a decir que no puedo ir a más de tanta velocidad, no puedo comer hamburguesas de tanto en cuanto y además me prohiben beber vino. Déjenme que decida por mi, que en eso consiste la libertad.
@WRC, no quiero ser malo, pero ya te lo dijo la Cani, si triplicas el importe del consumo es porque no consumes bien. Acuérdate de
www.elmundo.es
Cani Fernández (CNMC): "El consumidor más formado podrá conseguir un ahorro mayor en su factura de la luz"
La presidenta de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC), Cani Fernández, avisa de que el nuevo sistema de tarifas eléctricas puede provocar una pérdida...
www.elmundo.es
Pixa
Sir.
Sigo sin entenderlo, es decir, entiendo a qué te refieres y cómo funciona el sistema, lo que no me entra en la cabeza es que ése sea el sistema y se vea correcto por el gobierno.
Imaginaros ese sistema en cualquier otro ámbito. Hoy te cobro la gasolina como la más cara que haya en cualquier sitio de España.
Hoy hay un pueblo donde en su lonja el pescado ha alcanzado el máximo de España, así que todo dios en todas partes del país a pagar ese precio.
Me parece delirante que algo así sea legal. Estamos en manos de estafadores, porque lo podrán disfrazar con palabras, pero es una estafa.
Lo que no me cuadraba es que entiendo que en lo 0,25 míos ya esta todo incluido (Pues todo correcto, no? o te sigue sin cuadrar algo?
Venga, a crear un hashtag que así no harán caso.....
- Mensajes
- 16.401
- Reacciones
- 7.402
Pues un puñetero timo. El gobierno deberia cambiar el modelo de precios del kilowatio, incluso hacerlo al reves (valorarlo al mas barato) para forzarles a invertir en meter mas energia barata. Tambien proponen crear un ente publico, como tienen Francia e Italia:
¿Qué puede hacer el Gobierno para bajar el precio de la luz?
En junio, los hogares pagarán la factura de la luz más cara de la historia. En ningún período anterior, el precio en el mercado mayorista había alcanzado una media tan elevada (78,45 euros / MWh) durante los 22 primeros días de un mes. Un importe que supera en un 68,5% el promedio mensual...
cronicaglobal.elespanol.com
Estoy igual. Tampoco veo correcto el sistema marginalista de fijación de precios. Aducen que como es un pool de generación de energías procedentes de diversas fuentes y todo va a parar ahí "mezclado".... luego no se puede saber el origen de la energía que tu consumes en casa.... y la solución es?... cobrar el precio de la más cara que se ha usado para generarlas. Fantástico.
Para mí también es una estafa al consumidor, un timo y un auténtico despropósito, por supuesto, y el gobierno debería reformar todo el sistema en lugar de tratar de engañarnos con los tramos y todo ese intento de "reeducación sostenible" para que traslademos los consumos a la madrugada o a los fines de semana porque a la postre el coste de la energía sigue siendo carísimo en cualquier momento.
Pues ya ves que no. Eso es solo el coste y le faltaba lo de la letra pequeña (peajes y cargos).
Entonces entiendo que ahora sí te cuadra y ya está aclarada la duda.
dfcjedi
Telarero
El Gobierno se lleva un porcentaje de ese precio en forma de impuestos, así que para ellos va bien que esté caro.
Ya, evidentemente, por eso han bajado el IVA y han quitado no se que impuesto dijo ayer la "menehtra" Montero, solo para disimular. 
En cualquier caso, el cobro de impuestos para el estado no es motivo para no reformarlo, a no ser que me quieras decir que el gobierno es en realidad una panda de corruptos al que no le interesa reformar nada para así seguir sangrando a los consumidores y empobrecer al país con el fin de enriquecer las élites, a las eléctricas y en el futuro a ellos mismos con las puertas giratorias... oh wait!
Qué conste que no pienso que vaya por ahí la cosa sino que en realidad la solución de reformar el sistema no es para nada sencilla sino todo lo contrario, más si cabe para este ineficaz bobierno ecoinclusivo que tenemos al que por desgracia parece que le preocupan cosas que no preocupan a nadie más.
En cualquier caso, el cobro de impuestos para el estado no es motivo para no reformarlo, a no ser que me quieras decir que el gobierno es en realidad una panda de corruptos al que no le interesa reformar nada para así seguir sangrando a los consumidores y empobrecer al país con el fin de enriquecer las élites, a las eléctricas y en el futuro a ellos mismos con las puertas giratorias... oh wait!
Qué conste que no pienso que vaya por ahí la cosa sino que en realidad la solución de reformar el sistema no es para nada sencilla sino todo lo contrario, más si cabe para este ineficaz bobierno ecoinclusivo que tenemos al que por desgracia parece que le preocupan cosas que no preocupan a nadie más.
dfcjedi
Telarero
No hará falta recordad que en 40 años de democracia, el PP ha gobernado 13. Lo digo por lo de "Los otros están en el ajo" ¿qué otros?
Ahh ¿Que con "un Gobierno como éste" te refieres a Podemos? ¿En serio?
Ahh ¿Que con "un Gobierno como éste" te refieres a Podemos? ¿En serio?
Podemos está ahí para "transformar" el país en uno más inclusivo y ecosostenible (sic) a la par que risible , pero sobre el tema que nos incumbe, aunque ciertamente se supone que lo querían "arreglar" (y deberían), desafortunadamente creo que no saben ni por donde les sopla el aire (de los molinos de viento) ni tampoco pintan mucho en el gobierno en relación a estos temas.
Aunque por ahí anda el menestre de consumo Garzón, pasando el rato sin hacer nada, salvo algún que otro twit para que no parezca que se pasa el rato sin hacer nada, logrando sin duda el efecto contrario.
, pero sobre el tema que nos incumbe, aunque ciertamente se supone que lo querían "arreglar" (y deberían), desafortunadamente creo que no saben ni por donde les sopla el aire (de los molinos de viento) ni tampoco pintan mucho en el gobierno en relación a estos temas.Aunque por ahí anda el menestre de consumo Garzón, pasando el rato sin hacer nada, salvo algún que otro twit para que no parezca que se pasa el rato sin hacer nada, logrando sin duda el efecto contrario.
Hablando de chuletonesPodemos está ahí para "transformar" el país en uno más inclusivo y ecosostenible (sic) a la par que risible
Aunque por ahí anda el menestre de consumo Garzón, pasando el rato sin hacer nada, salvo algún que otro twit para que no parezca que se pasa el rato sin hacer nada, logrando sin duda el efecto contrario.