Mentar a los Reyes Magos es la forma de expresar de forma tolerante un argumento...
Es una comparación odiosa y tendenciosa, por que la basas en equiparar los extremos.
Esto no tiene nada que ver con la respetabilidad. Porque es perfectamente respetable tener convicciones, equivocadas o no, mientras no causes daño. Pero de ahí a inferir que la ciencia no puede rebatir la existencia de conceptos no solo indemostrables, sino totalmente ajenos a cualquier base que no sea una elucubración puramente intelectual...
Como comprenderás... quien rebate argumentos con gracietas de Reyes Magos, como que no dan ganas de rebatirle
Hombre, me parece muy capciosa la pregunta...una cosas es dudar de la existencia de nuevas leyes de la física y otra dudar que dos más dos son cuatro...
Repito lo que he dicho más arriba...nadie rebate el dos más dos, pero sí se puede rebatir que hay leyes físicas que podamos desconocer.
Me parece cojonudo y perfecto...yo tampoco creo.
Precisamente son, por definición, menos empíricos. Porque renuncian al empirismo en última instancia para abrazar un concepto puramente teórico como válvula de escape vital (o lo que sea).
El problema es que ese algo desconocido va mutando de esencia a cada paso que se da que niega su existencia: cuando nos damos cuenta de que los seres vivos son tan terrenales como nosotros, pero encima sin nuestra inteligencia, dejan de ser divinidades y transformamos a los dioses en seres parecidos a nosotros que interactúan con nosotros; cuando tenemos claro que no hay dioses inmortales en las cimas de montañas, los transformamos en
Como comprenderás... quien rebate argumentos con gracietas de Reyes Magos, como que no dan ganas de rebatirle
Otro que tal... luego si quieres entramos en si un feto de 22 semanas y un segundo ya no es "abortable" mientras que otro de 22 semanas menos un segundo sí lo es... todo en base a la ciencia y la empírica... lo digo por los argumentos del arcoiris y tal...
Hombre, palabrería es. Lo que quería decir es que si "Dios" fue, por ejemplo, la entidad que provocó el Big Bang, podría ser perfectamente un ser externo al universo, y dado que el universo es infinito y no podemos salir ni ver fuera de él, lo más seguro es que la humanidad se extinga antes de que podamos hallar una manera empírica de demostrar el origen de todo. Lo que no quita que podamos seguir investigando y teorizando, pero que tampoco deberíamos obsesionarnos con ello. Si "Dios" no existe, nunca podremos encontrarlo, y si existe, lo más probable es que tampoco.
Vale, llamémosles mecanismos evolutivos, entonces. Invenciones del cerebro animal.
Hombre Lerink... siempre nos quejamos en este foro que si no se argumenta, que si soltamos chascarillos, etc, y tumbar argumentaciones en base a arcoiris... pues da mucho juego.
