EPC ¿Adoctrinamiento o asignatura?

Leonardi se ha ido por la derivada a una curva en un punto... :P

Si llegado el caso de que el padre contesta "déjame, que estoy viendo el fútbol" pues el problema es lógicamente del padre, no de EpC.
 
Perdonad ¿me podeis decir alguien donde he criticado la inclusión de lo de la Guerra de Irak en el libro de texto de EPC? Como mucho he hablado en general, por lo que no entiendo el Owned para todos en el mismo saco.
 
Es más, yo he dicho textualmente "no puede ser cierto"... :juas

Lo que si es cierto es que esa chorrada os ha dado pie para centrar el debate no en el fondo del asunto, sino en lo malos malosos que son los derechosos. Vamos, que os ha venido de puta madre...

Manu1oo1
 
Aparte, aqui la peña "alienada" sigue tachandonos como simpatizantes del PP cuando no es mi caso ni mucho menos. Se ve que nos quieren dar la razón...
 
Dandreemex dijo:
Alienado no, pero sigo sin ver ese cordón umbilical tan obvio entre EpC y el adoctrinamiento sociata.
Hacer clic para expandir...

Este señor te lo explica.

jimenez_losantos.jpg


No dejes de escucharlo!!
 
Y yo sin ver ese no menos obvio de dudar de la buena voluntad de los políticos socialistas a la hora de implantar esta asignatura y ser simpatizante de la ideología pepera.
 
Si es para referirse despectivamente a ciertas actitudes e ideologáis de algunos simpatizantes del PP si...
 
Al igual que sociata, pero os agradeceríamos que evitárais el uso de tan simpáticos vocablos no vaya a ser que caiga algún warning de no se sabe donde... :disimulo

Manu1oo1
 
:mcallo :rubor

Desconocía esa limitación, mea culpa. Bueno solo quería dejar claro por enésima vez que el críticar esta asignatura no implica estar a favor con la política de los populares respecto a esta materia.
 
No, hombre, que era broma. :) Los límites no están en términos estrictos, sino en donde marca el RESPETO. Si sabemos controlar eso y no traspasar la línea, no hay problema. Por ejemplo, en tu comentario es evidente que no había la más mínima intención peyorativa, y por tanto no tiene importancia. :hola

Manu1oo1 (admin)
 
Manu1001 dijo:
Al igual que sociata, pero os agradeceríamos que evitárais el uso de tan simpáticos vocablos no vaya a ser que caiga algún warning de no se sabe donde... :disimulo

Manu1oo1
Hacer clic para expandir...
Manu1001 dijo:
No, hombre, que era broma. :) Los límites no están en términos estrictos, sino en donde marca el RESPETO. Si sabemos controlar eso y no traspasar la línea, no hay problema. Por ejemplo, en tu comentario es evidente que no había la más mínima intención peyorativa, y por tanto no tiene importancia. :hola

Manu1oo1 (admin)
Hacer clic para expandir...
Joder Manu no des estos sustos que sino acabamos hablando como Sor Citröen. :garrulo
 
Ya puestos Manu deberias poner en las normas que en los posts se debe contestar con algo más que un emoticono y un par de palabras formando una frase.
Ya se que a algunos eso les va a costar mucho (la falta de lectura durante la época escolar), pero es para un mejor debate.
 
Dr.Lao dijo:
Los niños no son borregos; son seres humanos inteligentes y con capacidad de razonar y sacar conclusiones propias.

krell4u Jr. -Papá, papá... hoy en el cole nos han enseñado las bondades de la democracia.
krell4u Sr.-Es un tema interesante, hijo... ¿qué te ha parecido?
krell4u Jr.-No me ha convencido del todo la explicación, hay cosas en el Sistema que no funcionan bien.
krell4u Sr.-Ajá..., bien observado.
krell4u Jr.-Sí, ...me pregunto si no habrá un sistema diferente, más eficaz, de organizar la Sociedad.
krell4u Sr.-Déjame que te hable de la Tecnocracia, verás...


¿¡CUÁL ES EL PUTO PROBLEMA!? :doh
Hacer clic para expandir...

El ejemplo que pones es el ideal, cierto... pero los niños son seres humanos inteligentes con capacidad de razonar Y DE SER MANIPULADOS MÁS QUE NADIE (una coletilla que se te olvida).

Y no me digas que no es cierto Lao, por que precisamente el punto de débil de un niño (y fuerte a la vez) es la capacidad de absorver todo cual asponja.

Me dirás que para esos estamos nosotros, para evitar que el crio pueda caer en la manipulación... cierto también.

Pero una asignatura como esta debería estar más consensuada... y SÍ, me parece muy peligrosa en cuanto a que te lo dan todo mascado.

LoJaume, cierto que hay otras asignaturas susceptibles de manipulación. Sin ir más lejos en Catalunya se manipula la historia, más por parte de los porfesores que de los libros (aunque también), y por ello también lo critico.
 
Juanvier dijo:
Ya puestos Manu deberias poner en las normas que en los posts se debe contestar con algo más que un emoticono y un par de palabras formando una frase.
Ya se que a algunos eso les va a costar mucho (la falta de lectura durante la época escolar), pero es para un mejor debate.
Hacer clic para expandir...

Manu1001 dijo:
¿Sor Citroen...? ¿SOR CITROEN? ¡A MI???? ¡¡UNA SEMANA DE BANEO!!!! :queteden


:cuniao


Manu1oo1
Hacer clic para expandir...


:cuniao


adéu!
 
Vaya, observo que Manu y seaker no entienden el owned.

Manu1001 dijo:
Como texto en un libro que mi hijo tendría que estudiar en el colegio, el perfecto ejemplo de por qué todos deberíamos objetar.
Hacer clic para expandir...
O sea, lo que ahora calificas de "chorrada" antes te servia para justificar la objección a la EPC. ;)

seakermdc dijo:
Los ejemplos que ha puesto JavierSA hablan por sí mismos, y es más crean al niño un "lio de cojones". Decidme si se diferencian en algo con los textos Franquistas o alemanes de la II Guerra Mundial en su proposito. Eso no es educación, es pornografía.
Hacer clic para expandir...

:diablillo

Al menos os debería servir como demostración de que estais siendo manipulados de forma zafia y rastrera.
Es lo de siempre: os dicen lo que quereis oir y os lo crees sin ponerlo en duda.

Recomendación: CONTRASTAD SIEMPRE las noticias.
 
krell4u dijo:
Y no me digas que no es cierto Lao, por que precisamente el punto de débil de un niño (y fuerte a la vez) es la capacidad de absorver todo cual asponja.
Hacer clic para expandir...

Bueno, en realidad, la EPC se da en ESO, es decir, a partir de los 12 años. Ya no son tan niños. A esa edad esas personitas tienen suficiente capacidad crítica para cuestionarlo absolutamente todo.
Te lo digo por experiencia propia. :sudor :sudor :sudor
 
Que levanten la mano todos aquellos foreros que fueron manipulados cuando eran teenagers (¡casi na!), ...a ver si alguno se retrata. :disimulo
Yo ya he puesto mi ejemplo personal de estar doce años con los Jesuitas (infancia+adolescencia), en pleno franquismo (con intenciones manifiestas de adoctrinar, entonces sí!) y haber salido de allí -yo y el 75% de estudiantes- más ateo que Bakunin.
Supongo que la explicación se esconde en el hecho de que nosotros (ya seamos veinteañeros, treintañeros o cuarentañeros) éramos de críos mucho más juiciosos y perspicaces que los niños de hoy, que como todo el mundo sabe son gilipollas.
Digo yo que será eso.
 
Dr.Lao dijo:
Que levanten la mano todos aquellos foreros que fueron manipulados cuando eran teenagers (¡casi na!), ...a ver si alguno se retrata. :disimulo
Yo ya he puesto mi ejemplo personal de estar doce años con los Jesuitas (infancia+adolescencia), en pleno franquismo (con intenciones manifiestas de adoctrinar, entonces sí!) y haber salido de allí -yo y el 75% de estudiantes- más ateo que Bakunin.
Supongo que la explicación se esconde en el hecho de que nosotros (ya seamos veinteañeros, treintañeros o cuarentañeros) éramos de críos mucho más juiciosos y perspicaces que los niños de hoy, que como todo el mundo sabe son gilipollas.
Digo yo que será eso.
Hacer clic para expandir...
A ver Lao... yo también estudié toda mi infancia en un cole privado 100% del OPUS :cuniao, 3 en un colegio mayor del OPUS en Barcelona y salí más descarriado que nadie :diablillo

Y por mucho que no quieras... a base de machaconería y a según que niños, llamémosles débiles, se les puede llegar a manipular.

Es lo que opino...
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie