Creo que solo tengo un DVD de Criterion, el de "Jules et Jim", aunque ahora empezaré a comprar sus Blu-ray. Hubiera comprado "Días del Cielo" si hubiera aportado algo más en la película (creo que los extras son audiocomentarios), pero a estas alturas me parece que adquirir DVDs porque se vean mejor que los anteriores es tirar el dinero. De todas formas, también tiene un nuevo etalonaje que también se carga los tonos dorados, aunque en este caso está supervisado por Malick y John Bailey [ASC], que era el operador de cámara de Almendros en el film.
Las lentes Baltar teóricamente sí que necesitan el filtro 85, aunque parece ser que son tan poco consistentes que un set concreto bien podría no necesitarlo. Creo que se abrían en torno a T/2.3 -posiblemente con alguna variación en las distintas focales- y originalmente llevaban montura BNCR para cámaras Mitchell (las dos primeras entregas de "El Padrino" están rodadas antes de la aparición de la Panaflex en 1974; Zsigmond y Koenekamp se disputan el privilegio de haberla usado por vez primera en "Loca Evasión" y "Papillon", respectivamente).
Lo de Tom Stern en "Gran Torino" me parece más de lo mismo: luz dura que imita la luz que entra por las ventanas y desaturación y sobreexposición en los exteriores, por lo que se me hacen muy aburridos debido a la falta de color, ya que el negativo está como
lavado. Es decir, lo mismo de "Mystic River", "Million Dollar Baby" y el díptico bélico. Recuerdo "Deuda de Sangre" más colorida, quizá. No me gusta nada este tío, por más que siga manteniendo el formato 35mm anamórfico para Clint. Veremos si ha empleado otra vez el
DI; en "The Changeling" casi seguro, no tanto en ésta ya que no creo que contenga efectos digitales que lo justifiquen.
Me parece que eso es fruto del nuevo etalonado digital, que aunque se ha mejorado una barbaridad, todo buen aficionado al retoque sabrá que cualquier corrección por mínima que sea, genera ruido.
Me extrañaría mucho que trabajando a 4K hayan introducido ruido en la imagen como para que sea MUY perceptible visionándolo a 1.9K, pero te digo que no es eso en un 99,99% porque únicamente aparece en interiores, en secuencias con poca luz y sobre todo en los tonos medios, justo como el grano cinematográfico, que es mucho más orgánico que el ruido digital. Cuando aparece un área sobreexpuesta (como una ventana), su apariencia disminuye notablemente, mientras que en las escenas con poco contraste (p.e. conversación Hagen vs. Pentangeli en "II") es mucho más visible. Además, si fuera por el nuevo etalonaje, como toda la película está etalonada, estaría presente en todo el metraje y sin embargo muchísimas escenas tienen una apariencia absolutamente limpia.
En cualquier caso, a ver si nos lee King Conan, que también tiene la trilogía, y nos da su opinión. Esta noche veré la tercera parte. A ver qué tal se comporta ese Blu-ray y a ver qué han hecho con el etalonaje...
), pero lógicamente algo debe de notarse en esos planos, creando un efecto de falta de nitidez global, como si estuvieran desenfocados. A ver si tenemos suerte y Criterion la saca en Blu-ray, después de su reciente DVD.