Respuesta: Fotografía Cinematográfica
Pues no sé donde lo habréis visto porque tampoco es que sea uno de los que más circula en los festivales como pueden ser el de "The End" o "Pulsiones" por poner solo dos ejemplos de cortos que te encuentras hasta en la sopa...
Respecto al trabajo con el fotómetro en HD yo he acabado tomando la decisión salomónica de que es un trasto bastante inútil, si estás en interiores te da una cosa, si estás en exteriores otra, si estás con una curva determinada te da otro resultado, etc.... vamos que no te puedes fiar porque hay demasiadas variables y demasiados condicionantes electrónicos en la construcción de las cámaras de HD para que se asemejen a la latitud de la emulsión que hacen que no se corresponda con el trabajo normal de un fotómetro que se desarrollaba antes, al rodar en película.
Solución: usar el forma de onda.
Eso sí para mantener contrastes sigue siendo útil pero para valorar la exposición de la escena creo que está en desuso.
Lo que tengo claro es que el rango dinámico de la escena junto con el sistema de zonas del sensor es lo que nos marca la sensibilidad en una cámara que graba en RAW. Y dependiendo de la situación este parámetro lo vamos a ir cambiando.
Los ASA en RAW solo sirven para distribuir el rango dinámico, es decir, donde colocar el gris medio de la exposición, te pongo un ejemplo, yo en el último rodaje como tenia bastante exterior día he tenido que estar poniendo 640 ASA en cámara para obtener más latitud en altas luces porque a 320 ASA solo obtenía +2 stops (+2 stops 1/2 si fuera optimista).
En el fondo no deja de ser una cámara de fotos que graba en RAW y tiene parecidos defectos y virtudes.
Un saludete y suerte con la segunda parte del rodaje.
.
me entere el otro día y me hizo una gracia
pero bueno es un guilty pleasure 
