momaku
Miembro habitual
- Mensajes
- 904
- Reacciones
- 115
Respuesta: Nueva gama 2011 Plasma Panasonic
Lo siento por Huffman que sabe mucho más que yo, pero no le doy la razón a la hora de ajustar el gamut se nota el utilizar el espectro, a lo mejor a él le tocó la que sale perfecta de cada 1000 pero por lo que he leido, casi todo el mundo dice que se le nota.
En cuanto a lo del Chroma 5, no te puedo decir, nunca lo he catado. Lo que si leí y por una de las personas que en mi opinión tiene un ojo más fino o lengua, es de un foro inglés, decía que el vendió sus dos Chroma 5 por una DTP-94 porque lee mucho mejor en niveles bajos. Eso si, decía que tenía que volver a leer negro cada 3-5 minutos.
Lo del reproductor doméstico, si y no, depende de lo que tengas. Si tienes uno que activé diferentes filtros, si, porque está claro que lleva su "propio" procesado, si activa pocos filtros o ninguno, no vas a encontrar grandes diferencias.
Esa fue una de las razones por las que compré el Oppo 93, tiene un modo Pure Direct, no activa ningún filtro, según entra sale. Que es lo que te permite también saber si el televisor es bueno o sólo lo parece, en mi opinión.
Pero lo que marca la diferencia son los patrones, los propios patrones, como están hechos y que el generador está hecho para proporcionar los valores de referencia que se tienen que usar y hay diferencias y muy apreciables. Lo cual AVSHD por razones obvias no puede hacer.
Estoy terminando una nueva calibración de mi PK250, está casi, casi. Cuando la terminé, si es que logro solucionar sólo un problemilla que me queda, comentaré más a fondo lo del generador de patrones y AVSHD, probablemente me quedé un "poco" largo y no creo que esté sea el post para eso.
Un saludo.
De todas formas segun tengo entendido,el perfilado ayuda y mucho en cuanto al gamut de color en los que un espectro marca la diferencia,pero en gamma y en niveles rgb un buen colorimetro como una chroma 5,no tiene nada que envidiarle a una colormunki o incluso a una eye one pro(si se conserva en condiciones claro esta).
De hecho el propio Tom huffman dice que despues del perfilado puedes realizar todo el trabajo incluido el del gamut con la display2
Incluso como dices las mediciones por debajo del 20% de estimulo es posible que sean mas fiables y desde luego mas rapidas.
Pero en lo que más diferencia se nota, es en utilizar un generador de patrones, aunque sea barato, contra AVSHD, ahí la diferencia en plasma es como del noche al día, vamos de uno y parte del otro. Y es donde dicen los calibradores profesionales que se nota que la VT30 patina y de largo
Esta es una parte de la calibracion donde me surgen dudas,es cierto que un generador de patrones nos asegura que la señal que le llega a la pantalla es la que debiera,y quiza esto en un monitor profesional dedicado a trabajar con aparatos de su categoria o en una review solamente de la pantalla pueda resultar muy util
Pero en nuestro caso que trabajamos con pantallas y reproductores domesticos,dejar la fuente que vamos a utilizar fuera de la calibracion no me parece lo mas adecuado,y entiendo que utilizando un generador de patrones esto es lo que sucede
Lo siento por Huffman que sabe mucho más que yo, pero no le doy la razón a la hora de ajustar el gamut se nota el utilizar el espectro, a lo mejor a él le tocó la que sale perfecta de cada 1000 pero por lo que he leido, casi todo el mundo dice que se le nota.
En cuanto a lo del Chroma 5, no te puedo decir, nunca lo he catado. Lo que si leí y por una de las personas que en mi opinión tiene un ojo más fino o lengua, es de un foro inglés, decía que el vendió sus dos Chroma 5 por una DTP-94 porque lee mucho mejor en niveles bajos. Eso si, decía que tenía que volver a leer negro cada 3-5 minutos.
Lo del reproductor doméstico, si y no, depende de lo que tengas. Si tienes uno que activé diferentes filtros, si, porque está claro que lleva su "propio" procesado, si activa pocos filtros o ninguno, no vas a encontrar grandes diferencias.
Esa fue una de las razones por las que compré el Oppo 93, tiene un modo Pure Direct, no activa ningún filtro, según entra sale. Que es lo que te permite también saber si el televisor es bueno o sólo lo parece, en mi opinión.
Pero lo que marca la diferencia son los patrones, los propios patrones, como están hechos y que el generador está hecho para proporcionar los valores de referencia que se tienen que usar y hay diferencias y muy apreciables. Lo cual AVSHD por razones obvias no puede hacer.
Estoy terminando una nueva calibración de mi PK250, está casi, casi. Cuando la terminé, si es que logro solucionar sólo un problemilla que me queda, comentaré más a fondo lo del generador de patrones y AVSHD, probablemente me quedé un "poco" largo y no creo que esté sea el post para eso.
Un saludo.