GLADIATOR 2 tu eres más de ostras o de caracoles? También con MONOS y TIBURONES
- Autor Hinomura Krycek
- Fecha de inicio
Hinomura Krycek
Bayofilo
Esto de que va?
De que Dios...
Hizo el mundo en siete días,
Extremadura el octavo.
Quiso ver lo que salía
y ese día no había giñado.
Hizo el mundo en siete días,
Extremadura el octavo.
Quiso ver lo que salía
y ese día no había giñado.
Ultrasonica
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.842
- Reacciones
- 841
La primera es muy disfrutable
Yo creo que depende mucho de la edad en que te pille. De mayor se te pueden atragantar muchas cosas, pero yo a mis 15 años la disfruté como un gorrino en el cine, aluciné!
También es cierto que lo mejor de la película son los 20 minutos iniciales, pero luego tiene momentazos a casco porro
Lo que nunca entendí son esas cámaras rápidas y lentas que hay a lo largo de la cinta (no son muchas, quizás 5 o 6), no la tengo muy fresca pero lo recuerdo muy estresante y corta-rollos
Yo creo que depende mucho de la edad en que te pille. De mayor se te pueden atragantar muchas cosas, pero yo a mis 15 años la disfruté como un gorrino en el cine, aluciné!
También es cierto que lo mejor de la película son los 20 minutos iniciales, pero luego tiene momentazos a casco porro
Lo que nunca entendí son esas cámaras rápidas y lentas que hay a lo largo de la cinta (no son muchas, quizás 5 o 6), no la tengo muy fresca pero lo recuerdo muy estresante y corta-rollos
- Mensajes
- 30.199
- Reacciones
- 15.442
Yo creo que la secuencia inicial copia descaradamente a Salvar al soldado Ryan de sólo dos años antes. Esos momentos de Russell Crowe desorientado son clavados a los de Tom Hanks.
Aún así, sigo considerando que es una película disfrutable hoy en día.
Aún así, sigo considerando que es una película disfrutable hoy en día.
Por lo que se ve en los trailers es otra vez la misma peli. Joder ... para eso que hagn un remake. Supongo que no será el hartazgo de alien ¿Cuantas veces han repetido la misma peli ... siete? aun así la veré sin duda. Todavía sigo disfrutando la primera. "... todos de a uno ..."
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.810
- Reacciones
- 19.114
Dicen que sale Phoenix con patillas haciendo de Arturo Fleck.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Mensch Maschine
Santur
Pues nada, lo esperado, secuela que tira abiertamente por la serie B de abultadísimo presupuesto (que no sé dónde habrá ido porque tampoco luce taaan espectacular), con constantes porquesíes y tajos de montaje (se aviene director's cut con casi total seguridad), y donde se pierde en buena medida el gusto por el detalle y la atmósfera del film original.
Que a ver, el original tampoco era ninguna maravilla, una peli con guión de John Logan nunca podrá ni acercarse ni a una galaxia de distancia de las cimas del peplum de los primeros 60. Pero al menos la progresión dramática estaba bastante lograda y, todo hay que decirlo, el carisma y presencia de Crowe suplían satisfactoriamente todos los peros que le podamos poner.
Aquí Mescal, puede que sea buen actor, pero no es una peli donde pueda realmente demostrar nada. Denzel bien, por aquello del país de los tuertos, pero ni de coña para los loores que está recibiendo. Curiosamente (o no) el mejor para mí es Pedro Pascal, quien en realidad hace lo de siempre, pero por eso mismo es el único personaje con verdadera fuerza y potencial, y con el que el espectador puede identificarse. Él debería de haber sido al menos coprotagonista, pero lamentablemente lo relegan a un papel cuyo objeto final es proporcionarle al protagonista motivaciones de súbito según los caprichos del guión.
Las escenas de acción, pues rutinarias y sin demasiada emoción o suspense. No me importan las locuras ni los anacronismos, pero no perdono la indiferencia con la que están orquestadas.
Por último, la BSO, pues una muestra más de por qué Zimmer es un grande, le pese a quien le pese, y sus esbirros unos pobres diablos a los que el de Frankfurt les ha arrebatado toda alma, con la complicidad de la industria detrás.
En definitiva, sí, la peli da lo que promete. El problema es que nadie lo pidió. Pero oye, si esto triunfa y por de pronto tenemos otra 'Roma' televisiva en camino, pues bien empleado estará. Aunque me da que esta vez no será así.
Un saludete.
Que a ver, el original tampoco era ninguna maravilla, una peli con guión de John Logan nunca podrá ni acercarse ni a una galaxia de distancia de las cimas del peplum de los primeros 60. Pero al menos la progresión dramática estaba bastante lograda y, todo hay que decirlo, el carisma y presencia de Crowe suplían satisfactoriamente todos los peros que le podamos poner.
Aquí Mescal, puede que sea buen actor, pero no es una peli donde pueda realmente demostrar nada. Denzel bien, por aquello del país de los tuertos, pero ni de coña para los loores que está recibiendo. Curiosamente (o no) el mejor para mí es Pedro Pascal, quien en realidad hace lo de siempre, pero por eso mismo es el único personaje con verdadera fuerza y potencial, y con el que el espectador puede identificarse. Él debería de haber sido al menos coprotagonista, pero lamentablemente lo relegan a un papel cuyo objeto final es proporcionarle al protagonista motivaciones de súbito según los caprichos del guión.
Las escenas de acción, pues rutinarias y sin demasiada emoción o suspense. No me importan las locuras ni los anacronismos, pero no perdono la indiferencia con la que están orquestadas.
Por último, la BSO, pues una muestra más de por qué Zimmer es un grande, le pese a quien le pese, y sus esbirros unos pobres diablos a los que el de Frankfurt les ha arrebatado toda alma, con la complicidad de la industria detrás.
En definitiva, sí, la peli da lo que promete. El problema es que nadie lo pidió. Pero oye, si esto triunfa y por de pronto tenemos otra 'Roma' televisiva en camino, pues bien empleado estará. Aunque me da que esta vez no será así.
Un saludete.
MiguelGc
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.292
- Reacciones
- 757
Muy fan de Ridley Scott y teniendo en altísima estima la primera Gladiator por su secuencia inicial sobre todo, pero también por las escenas en el Coliseo, que hace pocas semanas volvíamos a visitar, por cierto, anhelando una segunda parte como tantos millones de personas,
Pero he salido bastante desilusionado, incluso no llevando grandes expectativas.
El principal problema para mí ha sido un error de casting garrafal, Paul Mescal tiene el carisma de una almorrana, no me transmite absolutamente nada, no resiste la más mínima comparación con Rusell Crowe, su liderazgo imposible, etc...
Cuánto mejor habría sido poner a Pedro Pascal como el nuevo Gladiador.
El resto de actores bien, la música bien, más sentimental y menos épica que la de Zimmer, visualmente tiene calidad marca de la casa Scott, etc... es un gran espectáculo al fin y al cabo,
pero al seguir una trama con grandes paralelismos con la primera parte ha sido inevitable estar haciendo comparaciones y salvo por algunos detalles he terminado encontrando esta secuela innecesaria y sin alma propia.
Pero he salido bastante desilusionado, incluso no llevando grandes expectativas.
El principal problema para mí ha sido un error de casting garrafal, Paul Mescal tiene el carisma de una almorrana, no me transmite absolutamente nada, no resiste la más mínima comparación con Rusell Crowe, su liderazgo imposible, etc...
Cuánto mejor habría sido poner a Pedro Pascal como el nuevo Gladiador.
El resto de actores bien, la música bien, más sentimental y menos épica que la de Zimmer, visualmente tiene calidad marca de la casa Scott, etc... es un gran espectáculo al fin y al cabo,
pero al seguir una trama con grandes paralelismos con la primera parte ha sido inevitable estar haciendo comparaciones y salvo por algunos detalles he terminado encontrando esta secuela innecesaria y sin alma propia.
Última edición:
Mensch Maschine
Santur
Respuesta: un sí como el Coliseo de grande...
Un saludete.
Un saludete.
Pixa
Sir.
Mensch Maschine
Santur
Lo cachondo es que en la peli Caracalla se presente ante los demás como tal, cuando en realidad se trataba de un mote despectivo. Como si en una hipotética peli sobre Carlos IV, Godoy se presentase ante los demás como 'el choricero' en lugar de por su nombre 
.
Un saludete.
.Un saludete.
Jesse Custer
Miembro habitual
Hello, je sui Pepe BotellaLo cachondo es que en la peli Caracalla se presente ante los demás como tal, cuando en realidad se trataba de un mote despectivo. Como si en una hipotética peli sobre Carlos IV, Godoy se presentase ante los demás como 'el choricero' en lugar de por su nombre
Un saludete.
xton
Miembro habitual
En una frase, 3 idiomas distintos...@klopek se revolvería en su tumba
