Guerra Civil, Franquismo y transición

Lo conocí hace años. Un cascarrabias de cuidado, llegando a ser desagradable en el trato si le tocabas las narices. Reminiscencias de poder y autoritarismo y un poco de inflada de cojones, imagino. Pero si entablabas conversación con el manteniendo el respeto y vislumbraba interés, endulzaba el gesto y resultaba hasta entrañable.

Pensaba que ya había fallecido, no sé por qué. Será que ya cuando lo vi me pareció muy mayor y muy cansado.

Aunque no comparta algunas partes, este artículo es oro puro. Os lo aconsejo:

 
:roto2

...que los círculos dominantes en los Estados Unidos preconizaban una política imperialista de bloques agresivos; que el pacto de España con ellos era un pacto de guerra y que Franco realizaba una política de rearme, mientras el poderío creciente de los Estados Socialistas estaba al servicio de la paz

Acojonante, es que no ha cambiado NADA. Seguimos con la misma historia.:facepalm
 
Screenshot_20201219-175627~2.png
 
Entrevista jodidamente imprescindible.

Unas perlas seleccionadas.
Y si no se fue contundente con el terrorismo y no se estuvo cerca de las víctima eso generó una serie de actitudes y una cultura que la estamos pagando ahora. Ahora hay que hablar de relato cuando, si les hubiéramos vencido definitivamente policial y políticamente, no estaríamos hablando de relato.
...
No es un triunfo de la democracia, es un triunfo de la conveniencia política.
...
Paz es la palabra que llevan utilizando 20-25 años los que aplaudían los asesinatos. Esa palabra, como tantas otras, está desgastada y vacía de contenido...A lo largo de los años ha habido distintas actitudes de la izquierda, sobre todo me refiero al PSOE, frente al terrorismo. Sin el impulso de la izquierda, el terrorismo no hubiera durado tanto. Sin la cobertura ideológica o comprensiva que tuvo con el terrorismo... El centro-derecha ha entendido mejor lo que era ETA y lo que significan las víctimas. La izquierda ha tenido el problema muchas veces de identificar qué era ETA, si tenía sentido o no la acción terrorista, y ha tenido momentos de mayor y menor cercanía con las víctimas. Eso está en la historia del país.
 
Una historia similar tengo yo en Castellón que implicó a un cura de 19 años, y varios ancianitos. Pero la república era maravillosa.

Hijos de puta...
 
Interesante artículo.


Resalto esta parte
Vayamos a los hechos. Desde un inicio, Azaña no tuvo un concepto inclusivo, de centro y moderado de la República. A diferencia de la III República francesa, respetuosa con los católicos y monárquicos, la Constitución de 1931 era altamente lesiva para los católicos españoles. Que, cuando menos, eran la mitad de los ciudadanos.
...
Por si fuera poco, a diferencia de Alfonso XIII, que abandonó España evitando un enfrentamiento entre españoles, cuando Azaña perdió el control de la situación, el 18 de julio, repartió armas a los sindicatos de izquierdas, con lo que neutralizó al principio la rebelión. Pero el poder pasó de los despachos a las calles.
 


Entramos en terrenos peligrosos. El descrédito del sistema es tan grande ya, que este tipo de mensajes son cada vez más comunes. Y francamente, qué diferencia el régimen de Bielorrusia de lo que propone Podemos?? La única diferencia es que Franco, la otra referencia, fue capaz de desarrollarlo, y este gente es de una incompetencia suma.
 
Bielorrusia es democracia, y Turkmenistán.

Enviado desde mi GM1913 mediante Tapatalk
 
Última edición:
El descredito internacional del que se pueda hacer eco, uno de esos medios ultraizquierdistas que eyaculan con cualquier cosa que pueda implicar escupir contra España, no me podría importar menos.
 
Arriba Pie