cromwell
Miembro habitual
- Mensajes
- 6.499
- Reacciones
- 2.222
Curiosamente lo estoy leyendo desde hace unas semanas, al 30 por ciento, excepto la etapa de jefe de la legión en Africa, no veo ningún elemento que suponga una loa al personaje.
Guerra Civil, Franquismo y transición
- Autor Seaker
- Fecha de inicio
Curiosamente lo estoy leyendo desde hace unas semanas, al 30 por ciento, excepto la etapa de jefe de la legión en Africa, no veo ningún elemento que suponga una loa al personaje.
Edgtho
Miembro habitual
Ni lo tiene que yo recuerde, pero la "verdad oficial" ya ha establecido que ese libro glorifica a Franco y punto, nohaymasquedisir 
mejor leer tweets comentando libros que leer los propios libros (o actas electorales, de paso)
LoJaume
Desafinando
Hombre, es que aparte del libro, están sus declaraciones, sus entrevistas y sus artículos en el ABC.
En la página anterior hay algunas de sus perlas.
En la página anterior hay algunas de sus perlas.
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.206
- Reacciones
- 20.250
Ni lo tiene que yo recuerde, pero la "verdad oficial" ya ha establecido que ese libro glorifica a Franco y punto, nohaymasquedisir
Dice que existió y no comía bebés todas las mañanas. ¿Te parece poca loa? ¡Facha!
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.206
- Reacciones
- 20.250
Aaaaahhhhhh... Esa estrategia ya me la sé. "Si bueno, en ese punto concreto que habíamos dicho, no hay nada de nada... ¡pero hay otros! ¡Allí! ¡Allá! ¡En alguna parte!".
Lo habéis usado mucho en otro hilo que yo me sé.
Edgtho
Miembro habitual
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Aquí nadie ha leído el libro...
LoJaume
Desafinando
Ni hemos leido el libro ni opinamos en base a twits.
El Payne ese ya ha dejado clara su postura en un montón de ocasiones.
De todas formas, resulta muy curioso el discurso del sector tea-party. Primero defendéis las afirmaciones de Payne, y luego decís ...que no las había dicho!.
Que no veis que se os ve el plumero, hombre de dios?
El Payne ese ya ha dejado clara su postura en un montón de ocasiones.
De todas formas, resulta muy curioso el discurso del sector tea-party. Primero defendéis las afirmaciones de Payne, y luego decís ...que no las había dicho!.
Que no veis que se os ve el plumero, hombre de dios?
LoJaume
Desafinando
En fin, lo escrito, escrito está. Es muy fácil revisarlo.
Pero bueno, te copio otra vez lo que dice el tipo este, aunque ya no sé si lo vas a justificar o lo vas a negar:
Las otras perlas del historiador que justifica el golpe de Franco y al que Defensa promociona
Pero bueno, te copio otra vez lo que dice el tipo este, aunque ya no sé si lo vas a justificar o lo vas a negar:
Las otras perlas del historiador que justifica el golpe de Franco y al que Defensa promociona
Última edición:
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Es que además el libro que cuestiona las elecciones del 1936 no lo ha escrito Payne.
De Payne sólo voy a citar lo siguiente: "Es un miedo exagerado. No sabemos exactamente qué va a pasar, en la medida en que Trump no tiene un programa y los objetivos no están nada claros. Pero, sin embargo, ha escogido personal francamente bueno, mejor que el de (Barack) Obama para el Gobierno, y por eso debemos mantener una cierta calma"
Stanley G.Payne cree que hay un miedo exagerado a Trump y recomienda calma
Espero que ese análisis de la realidad no lo aplique a su ciencia.
De Payne sólo voy a citar lo siguiente: "Es un miedo exagerado. No sabemos exactamente qué va a pasar, en la medida en que Trump no tiene un programa y los objetivos no están nada claros. Pero, sin embargo, ha escogido personal francamente bueno, mejor que el de (Barack) Obama para el Gobierno, y por eso debemos mantener una cierta calma"
Stanley G.Payne cree que hay un miedo exagerado a Trump y recomienda calma
Espero que ese análisis de la realidad no lo aplique a su ciencia.
Jesse Custer
Miembro habitual
Stanley G. Klopek 
Menudo gilipollas el Payne ese de los cojones.
Edgtho
Miembro habitual
Pues si uno lee la entrevista entera puedes leer que da bastantes palos contra Trump. Del enlace que pusiste tu mismo hace unas páginas:
Edgtho
Miembro habitual
Ahh vale, lectura diagonal, se me olvidaba
LoJaume
Desafinando
Yo había escuchado argumentos inverosímiles para justificar un voto, pero realmente éste se lleva la palma.
Atreus
Snake Plissken
Lo del "personal francamente bueno escogido por Trump" es increíble...
Qué horror, por dios.
Qué horror, por dios.
Edgtho
Miembro habitual
Te va a entrar por una oreja y te va a salir por la otra pero venga vamos allá:
Ambos políticos le parecen malos, pero el elitismo y gilipoyez de Trump hará que si la caga sea mas fácil conformar una corriente de opinión que permita quitarle del puesto, el orgullo de Trump hará el resto. Esta dando la idea también que Hillary de estar en el poder se agarrará como una lapa al sillón, y hará cualquier cosa por permanecer en él. Resumiendo que Trump es malo, pero Hillary es mala y no es de fiar.
Le gusta al señor la explicación??
@LoJaume si la mitad de la peña que ha votado a Trump sabe perfectamente que es un bocachancla y si la arma demasiado gorda no tardará en salir de la casa blanca, le han votado a sabiendas porque quieren un cambio de dirección en cuanto al gobierno, nada mas. En ese aspecto envídio a los americanos, tienen una conciencia política muchísimo mejor que la nuestra.
#si no eres de Hillary, eres de Franco
Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.206
- Reacciones
- 20.250
Se me había escapado esto. Si, la segunda república era un remanso de paz, democracia y tolerancia. La envidia de cualquier democracia occidental...
Última edición: