Respuesta: Ha empezado. Se desbordó el vaso
De todos modos, aquí ha habido un fraude de los gordos, hoy lo comentaba un experto:
Por un lado engañaron a miles de ahorradores vendiéndoles la moto, metiéndoles productos de alto riesgo como si fuesen plazos fijos, y con plazos de devolución infinitos. Alguno pincharía con algo de conocimiento? Lo dudo, aunque digáis lo contrario
Pero vamos incluso a suponer que los ancianos ahorradores fueros víctimas de su egoísmo y compran un producto de alto riesgo a sabiendas: aún así, hay un fraude al vender unas participaciones a un precio imaginario, pues la empresa estaba en bancarrota y su valor era cero patatero. Es un fraude de toda la empresa, tanto los que vendían como los que diseñaron la estratagema en base a falsear las cuentas de la entidad. Todos están en el ajo
En resumen, te engañé para que comprases a 10 euros algo muy volátil diciendo que era estable y con beneficios seguros, y te engañé doblemente porque en vez de 10 valían 0 ya que falsifiqué mis balances y oculté mis activos tóxicos
Encima, para solucionarlo se inventan el arbitraje: llegar a un acuerdo delante de un árbitro, que es precisamente la misma empresa quie defiende a la propia Bankia! Es decir, es como jugar el Madrid-Barça con Florentino como árbitro. ¿Qué consiguen con esto? Qué los qué piquen y decidan arbitrar (engañados porque es la propia Bankia quien esta convenciendo a los clientes para que lo hagan desde sus propias oficinas!) no podrán presentarse a juicio posteriormente (un juicio que ganarían). Así se quitan de en medio un montón de pleitos pagando una miseria, porque hoy calculaban que de cada 100 euros se recuperaban 22
Y el banco de España por que permite esto? Pues es una forma de "rescatar" el banco con cargo a unos pocos. Si no fuese por la inyección de las preferentes, el agujero hubiese sido aún mayor (y nada de salir a bolsa, claro)
