Hilo del Tenis y el más grande de todos los tiempos, 22 Grand Slams y a por Roland Garros 2024

Djokovic se pierde lo que resta de 2017 por una lesión de codo. Para que luego digan que es de plástico y no se lesionaba nunca, este deporte castiga a TODOS , realmente es una apisonadora para las articulaciones.

vaya annus horribilus para el serbio: ni un solo grande ( solo ha llegado a cuartos ) , apenas una final en un Masters 500, un solo título ( Doha ) en ATP 250, rompe con su equipo técnico de toda la vida... Va a quedar muy castigado por el ranking el año que viene pero seguro que vuelve por todo lo alto.
 
Otro yogurín que gana a Rafa y se convierte automáticamente en nueva futura estrella mundial.

Se le atragantan bastante a Nadal este tipo de jugadores. Y los otros por su parte suelen hacer el partido de su vida. Es una historia que se repite bastante. Se pone tenso. A ver, ha tenido tropocientas bolas de break en el tercer set y se le veía desesperado por momentos por no poder aprovechar ni una. Normal. El tercer juego del tercer set ha durado más de 14 minutos. El canadiense ha salvado ahí no sé cuantas bolas de break. Y ya en el tiebreak se pone con minibreak arriba pero llega la doble falta de turno, la bola corta que se queda en la red o que se queda a media pista y se la deja en bandeja al otro... En fin. Qué le vamos a hacer. Siempre Rafa.
 
La mar de interesante ha estado el duelo yogurín entre Zverev (20) y Shapovalov (18). Se ha impuesto la veteranía :D

Ojo con el chaval este que aquí se ha cargado a Del Potro y Nadal y dejando muy buena impresión. Hay que seguirle la pista.

Mañana final guapa Federer - Zverev. 16 años de diferencia. Favorito el suizo pero sin descartar a Zverez.
 
Floja versión de Federer. El chavalín Zverev aquí da otro buen salto adelante y se consolida como la promesa más seria y sólida.
 
Uf, no sé si veremos mucho más Federer, lesión de espalda de libro, bastaba verle sacar y moverse el segundo set. Baja segura en Cincinnati, Nadal número 1. Y ya veremos si juega el Us Open Federer, pero si no lo juega, ojo a que no haya despedida en el torneo de Basilea.
 
La verdad es que no he visto el partido entero, había sobredosis de eventos deportivos y el zapping era constante. No sé si han dicho algo de esa posible lesión en la retransmisión, en los ratos que he visto no lo han comentado pero estaba claro que no se le veía fino.
 
Decían que no estaba fino, que podía ser ... Parece mentira que no detecten una lesión de espalda tan evidente. Ahora ya empiezan a confirmarlo por todas partes, pero yo no había leído nada cuando lo he escrito.
 
Sí, baja en Cincinnati para empezar. Lo que sí escuché varias veces es que el problema era Zverev... y el viento.

Nadal virtual Nº1.
 
Qué curioso el vuelco que ha dado la clasificación este 2017.

Todo parecía indicado para un duelo - paseo militar entre Murray y Djokovic para esta temporada, pero se demuestra lo durísimo que es permanecer en la cumbre de este deporte. Temporada horrible para ambos, falta de consistencia del escocés que a nivel mental seguro que ha sufrido el desgaste de 2016 , y físico para un Nole que lleva ya muuucha tralla tras una racha en la que parecía invencible.
 
El cuadro de Cincinnati es un cuadro... nunca mejor dicho.

A.Zverev al carrer por otro jovencito, un americano de 19 años de padres de Sierra Leona que me ha gustado bastante. Juego sólido, no el típico joven alocado que se las juega en plan kamikaze.

Pues en esa parte baja del cuadro sabemos que el cabeza de serie más alto que queda es Dimitrov y como nombres más destacados quedan Del Potro (que se enfrenta al búlgaro) y John Isner. Por la parte de Nadal tenemos viejos conocidos como Gasquet para empezar, luego podría tocar Gilles Muller, el verdugo de Wimbledon, después Kyrgios y ya en semis Thiem. Hipotéticamente, si todo fuera bien.
 
Vaya cuadro el US Open también. Estamos apenas en tercera ronda y ya sabemos que un finalista va a ser inédito y fuera del Top-10. Isner es el cabeza de serie más alto que queda en la parte baja del cuadro. Shapovalov, el yogurín canadiense, ahí está también. Ojo con él.

Lo de la baja de Murray una vez hecho el cuadro yo tampoco lo entiendo. Federer y Nadal por arriba como principales cabezas de serie y abajo, Zverev y Cilic. Y éstos dos ya están fuera. Thiem también anda por la parte de Nadal/Federer. La descompensación es evidente.
 
Antes lo digo... Isner al carrer. El cabeza de serie más alto en esa parte del cuadro pasa a ser... Pablo Carreño. Que se enfrenta a Shapovalov. Luego están Lucas Pouille, Sam Querrey, Mischa Zverev (hermano de Alexander), Kevin Anderson, Diego Schwartzman y Paolo Lorenzi. Pues uno de estos 8 será finalista del US Open :mmmh
 
Comentario cuñado, sin seguir mucho el tenis: ¿es posible que haya Masters 1000 más difíciles de ganar que algunos Gran Slam?
Porque el Roland Garros de este año y este US Open... Tela.
 
Posible pero no frecuente. Al margen que en un Masters 1000 hay dos rondas menos para los principales cabezas de serie y los partidos son a tres sets en vez de cinco. Ya la exigencia puramente física no es ni mucho menos la misma. En el caso que nos ocupa, que no estén 3 de los 5 primeros del ranking tampoco es muy habitual. Pero repito, en este Open USA es solo una parte del cuadro la que adolece a estas alturas de jugadores top o de renombre. Ya sea por espantadas, lesiones o eliminaciones, la parte baja del cuadro ha quedado muy desdibujada. Pero en la otra están Nadal, Federer, Thiem, Goffin o Del Potro. No digo que los del otro lado sean troncos, ni mucho menos, pero vamos, el más renombrado que queda es Sam Querrey. Y en una final ya puede pasar cualquier cosa.

¿Y qué pasa con el Rolanga de este año? El único que faltó entonces fue Federer. El resto estaban todos. Y oye, que Nadal estuviera excelso y enculara a todos sus rivales no es su problema. Bueno, sí. En un Grand Slam un top-10 como mucho se puede enfrentar a otros tres top-10. Como mucho. Nadal se enfrentó a dos que es más habitual. Y los destrozó. ¿Que no le tocó Murray o Djokovic? Vale, pero estaban y perdieron. Y Nadal ganó precisamente a los verdugos de ambos. Les vengó :juas

¡La madre de mi vida qué sufrimiento el partido de Rafa! Bueno, las primeras 2 horas y 7 minutos. Seis bolas de break desperdiciadas y primer set perdido en un pésimo tiebreak. En el segundo otras siete bolas de break seguidas perdidas. Desesperación más que visible en Rafa. Y a la 14ª la vencida y por fin el break. Y casi que se acabó el partido. A partir de ahí, arrasada. Un poco el mismo patrón de las dos anteriores rondas. Aquí el sufrimiento ha durado algo más. Ahora Dolgopolov, otro que ya se le ha atragantado en alguna ocasión a Nadal. Jugador anárquico de los que tanto le incomoda. Y más aún si no está sobrado de confianza como parece que es el caso.

Y una vez más, una vez más... le hacen break cuando saca para ganar :sudor Algo que ya he comentado en más de una ocasión y precisamente la semana pasada en el programa semanal de la ATP que dan en movistar+ salía un ranking de jugadores con mejor porcentaje de victorias cuando sacan para cerrar un partido. Era un ránking de 10. Rafa no salía. Es increíble la de breaks que le hacen en esa situación. Ojo, Rafa gana muchos partidos y es verdad que le hacen muchos breaks cuando saca para ganar, por lo que el porcentaje no es de los mejores. No recuerdo quien era el primero del ranking, creo que Cilic, que no gana tantos partidos (o no está tantas veces en situación de ganarlos) como Nadal por lo que la estadística también tiene el valor que tiene. Y era una estadística que englobaba los dos últimos años. Sea como sea, es un hecho que a Nadal le hacen muchos breaks cuando saca para ganar, como también que la mayoría de esos partidos los acaba ganando.

Y felicidades a Serena que ha sido mamá de una niña y a la señora de Djokovic que le ha hecho papá de nuevo. Niña ha sido también.
 
Lo que a veces ha sido un poco bacalá era la copa Masters en Londres, donde llegaban todos fundidos y la final a lo mejor era entre el 4º y el 7º.

como esto siga así , igual se repite este año una final descafeinada.
 
Lo de hoy de Sharapova es para estudiar en las escuelas de tenis... 51 errores no forzados. ¡51! En tres sets. Básicamente son casi 13 juegos regalados. La otra no tenía más que defenderse atrás y esperar el fallo de María. Algo increible. Luego ha hecho 42 winners pero no le han servido de nada con tal recital de fallos. Para ilustrarlo de un modo gráfico, la otra, Sevastova, ha ganado un total de 94 puntos, de los cuales 51 son esos errores no forzados de la rusa. Más de la mitad del total de puntos ganados (54.25% exactamente) regalados por Sharapova. Un escándalo.

Ah, claro que sí. Grande Pablo Carreño cargándose al yogurín canadiense. A cuartos.
 
Muguruza eliminada. Ha empezado muy bien, 4-1 y bolas de break para 5-1. No lo ha conseguido y a partir de ahí se ha igualado el partido y al perder el primer set Garbiñe se ha venido un poco abajo. Kvitova muy bien, cuando está a su mejor nivel, es de lo mejorcito del circuito femenino.
Manu1001 dijo:
Y por primera vez en la historia, dos españoles, número uno de la ATP. :palmas
Hacer clic para expandir...
No estaba asegurado en el caso de Garbiñe. Si Svitolina llega a semis o Ka.Pliskova a la final, Garbiñe no será Nº1. De la WTA :cortina
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie