Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal (CRÍTICAS)

re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI

Declaraciones de George Lucas y Harrison Ford sobre Indy4



RADIO: ¿Como vive Harrison Ford este retorno a su personaje más mítico?

H.FORD: Con la misma ilusión que antes, y con la seguridad de sentirme cómodo en el papel. Siempre digo que mi público son mis clientes y tengo que ofrecerles un producto a la altura de las circunstáncias, espero y deseo que el avance y la madurez del personaje pueda ser entendida por todos, pues seguro que existirán sectores que desearian que la história siguiera la pauta de los anteriores filmes pero no va a ser así.
GEORGE LUCAS: Las cosas deben evolucionar, todos debemos mirar hacia adelante y en estos casos, la nostalgia es una mala compañera. Debemos ser realistas y ver la película con unos ojos distintos. Por supuesto que los mas jóvenes descubrirán un personaje alabado por sus padres, pero también queremos llegar a esos muchachos que descubren ahora quien es Indiana Jones.
H.FORD: Asi es, debemos mirar para todos los públicos.


RADIO: ¿Creen que el impacto de ver un filme con tantas espectativas puede ser negativo al imaginarse el público algo que quizás no es tal y como les gustaría que fuese?

H. FORD: Por supuesto que el impacto será negativo si no se abre la mente a 1957. Es un factor histórico, es algo que estaba en el aire y que está muy bien que lo viva Indy, la guerra fria, la CIA, el KGB etc... eran unos tiempos duros y me acuerdo perfectamente pues yo era joven y vive toda la caza de brujas y la creación de muchos de los departamentos secretos que salen en el filme.

RADIO: ¿Hasta que punto la película es una crítica al gobierno actual?

GEORGE LUCAS: No es una crítica al gobierno, el filme critica una forma de vida, un estilo de hacer política que pone al ser humano al borde una guerra.
H. FORD: Yo no creo que a Indiana Jones le interese la política, pero si que ha vivido situaciones que le han marcado, eso es lo que me encanta del guión, que Indiana no es el mismo. Ha sufrido, está cansado, es padre y ha madurado. Sabe muchas cosas que antes no sabia...

RADIO: En una entrevista que le hice a Richard Dreyfuss, le pregunté si creia en los Ovnis... ¿Que creen ustedes?

GEORGE LUCAS: La vida se abre camino dentro y fuera de la Tierra, es absurdo pensar que estamos solos en el Universo.
H. FORD: ¿Que contesto Richard?

RADIO: Que no, que el no creia en la visita de seres de otros mundos.

H-FORD: Yo creo que hay que tener la mente muy abierta y pensar con humildad. Es evidente que los gobiernos nunca dicen la verdad al 100% y en este caso, creo que hay alguien que sabe más de lo que dice.
 
Esto no va en este post, Jackson, va en el otro.

Por cierto, me ha dado una arcada lo que he leído. Panda falsos.
 
- Peter me gusta más este avatar de Indy pero... ¿Dónde está el gitano del foulard? Pobrete.

Un comentario más, a cargo del escritor Rafa Marín:

Dicho lo cual, ver hoy una película de Indiana Jones viene a ser exactamente lo que esperamos que sea: sumergirnos durante dos horas demasiado cortas en ese mundo de casualidades y requiebros, donde todo sale bien aunque no a la primera, y donde el humor primario se funde con una puesta en escena como sólo es capaz de presentar el primero de la clase, ese que siempre trae los deberes hechos. Buscar otra cosa, pretender otro estilo, incluso tratar de recuperar la sorpresa primera de encontrar al arqueólogo y su mundo privado es tan absurdo como tratar de revivir el primer beso o experimentar la misma emoción que cuando descubrimos que la letra i era ese palito que tenía un puntito encima.

Me parece acertado, aunque hay cineastas, sobre todo Lucas y Spielberg (¡precisamente ellos!) que sí que han sabido en ciertos momentos hacernos revivir esas emociones pasadas.
 
Esa entrevista es para descojonarse. No sabia que Jorgito , Esteban y Harry estaban preparando un remake de pinocho.
 
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI

Bah!, ...seguro que el Rafa Marín ése es otro tío SIN CRITERIO. :notok
 
Ah vale, no sabia que buscar otro estilo tenia que ser buscar un estilo mierdoso basado en estilo play station de los blockbusters de hoy dia, con una falta de contenido lamentable y traicionando la esencia del personaje. Buen demagogo ha resultado este Rafa Marin.
 
"una puesta en escena como sólo es capaz de presentar el primero de la clase"??????????

No serán los múltiples efectos hechos por ordenador? o quizá se refiera a los escenarios cutres sacados de un especial de Halloween? Por que he estado en bares más barrocos versión "Creepy show".
No pido sentir emociones pretéritas, ya que eso es imposible. Pido un mínimo de coherencia narrativa. Que las cosas no sucedan como empujadas por una misteriosa mano y que las escenas de acción tengan un fin, que no sea saltar de un lado a otro sin sentido para que pasen otros 20 minutos de vacío absoluto. Algo que SI tenían las otras películas de Indiana Jones.
 
Que coño tendra que ver plantear una evolucion en la saga u ofrecer algo con un estilo diferente a presentarnos una pelicula con un sentido narrativo tan pobre.

¿Que cojones tiene que ver una cosa con la otra?

Sobre el texto de Marín, precisamente los deberes no creo que los hayan hecho.
 
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI

Sabía un buen montón de usos de la palabra DEMAGOGO gracias a mundodvd, ...pero no se me había ocurrido que se acabaría aplicando también a los defensores de Indy IV (aunque la verdad..., no sé de qué me extraño a estas alturas).
 
En concreto ese uso viene de perlas cuando se defiende a la pelicula con algo tan ridiculo como " un cambio de estilo narrativo", cuando meterle a Indy un tipo de accion play station basados en los efectos especiales y una nulidad de contenido, narracion y guion no hace sino precisamente matar al personaje y traicionar su esencia, que es la de los seriales de aventuras clasicos y el pulp.
 
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI

La crítica completa del DEMAGOGO ése:


Indiana Jones es, desde hace casi treinta años, no sólo un referente del cine de aventuras. Es también, como su padre James Bond, un género en sí mismo, donde la acción trepidante, las persecuciones, peleas, misterios y cachivaches de civilizaciones antiguas tienen tanto peso como los referentes cinematográficos, los diálogos jocosos o la sublime música de John Williams.

Dicho lo cual, ver hoy una película de Indiana Jones viene a ser exactamente lo que esperamos que sea: sumergirnos durante dos horas demasiado cortas en ese mundo de casualidades y requiebros, donde todo sale bien aunque no a la primera, y donde el humor primario se funde con una puesta en escena como sólo es capaz de presentar el primero de la clase, ese que siempre trae los deberes hechos. Buscar otra cosa, pretender otro estilo, incluso tratar de recuperar la sorpresa primera de encontrar al arqueólogo y su mundo privado es tan absurdo como tratar de revivir el primer beso o experimentar la misma emoción que cuando descubrimos que la letra i era ese palito que tenía un puntito encima.

No defrauda, pues, Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal, porque es un producto hecho desde el cariño y desde el profundo respeto, tanto al personaje y lo que el personaje implica como a los que son sus seguidores en todo el mundo desde hace mucho tiempo. En alguna ocasión se dijo que el cine era el tren eléctrico más caro del mundo, y ya Spielberg se dio el gustazo de exprimir ese juguete a gusto con las tres primeras películas de la saga. La recupera ahora, haciéndola avanzar en el tiempo, pero los referentes nostálgicos no abundan, aunque sí un par de veces nos hacen añorar no sólo al amigo tanto tiempo perdido, sino a esas historias que no nos han querido o no nos han sabido contar cuando habrían debido hacerlo.

Así, desde un divertido e increíble prólogo donde Indy demuestra (en una bellísima imagen, dicho sea de paso) que está aquí para sobrevivir literalmente a la edad nuclear, al inevitable paseo por la facultad donde trabaja "de vez en cuando" (part-time en la versión original), esta nueva aventura nos lleva a nuestro héroe y al jovencito Mutt Williams (un Shia LaBeouf que no es nada cargante, por cierto) tras la pista de El Dorado y la cuna de Orellana. Es, con diferencia, la más "arqueológica" de las cuatro películas, y con mucha inteligencia todos son conscientes de que el tiempo ha pasado: Indy es referido casi todo el tiempo como "Henry", "Henry Jones Junior" o simplemente "Jonesy", en chiste con segundas que quizá no pilla todo el mundo.

Hay un par de bellos homenajes a Denhom Elliot y su personaje, un par de referencias menos sentidas a Sean Connery, y no tantas alusiones a la trilogía como daban a entender los avances. Es de quitarse el sombrero que, con toda la información que nos han ido dando desde que empezó el rodaje, hayan sido capaces de equivocarnos con el personaje del grandísimo John Hurt, aquí convertido en trasunto del Ben Gunn de La isla del tesoro, un arqueólogo algo mochales que quizá, en algún borrador previo, habría sido el propio Henry Jones Senior.

Hay bichos, como es obligado. Hay trampas. Hay explosiones y exageraciones y diálogos divertidos y la declaración de amor más hermosa que se ha hecho en el cine desde hace mucho tiempo. Hay buena química entre Indy y Mutt, y sigue notándose esa chispa entre Indy y Marion Ravenwood. Brillan maravillosos los ojos de Irina Spalko y las alusiones cinematográficas siguen siendo una delicia: ahí está el rock and roll, los soda fountains de American Grafitti, los jets y los sharks, la entrada en acción de Mutt disfrazado de Marlon Brando en El Salvaje; ahí está el chiste cruel con la familia nuclear, y la desaforada supervivencia a una explosión nuclear con una jaula de Faraday improvisada; ahí están los hombres de negro, y las alusiones a Von Däniken que ya se apuntaban en En busca del Arca Perdida; ahí está explicada en dos pinceladas certeras la América de los años cincuenta y su aplicación casi literal a la América que vivimos y soportamos hoy; y ahí está Indiana Jones como sólo sabe estar Indiana Jones, más cansado, más viejo, más profesor y un poquito más pedante que de costumbre, alocado como de costumbre pero, pásmense, más respetuoso con lo que saquea, en tanto que gran parte del último tramo de la película es el intento de devolver la calavera de cristal a su lugar de origen, cosa que Indy hace sin ningún remordimiento. El final de Irina, claro, remite al final de Belloc en El Arca Perdida y plantea, desde el cientifismo opuesto a la teología, la misma imposibilidad del ser humano de comprender lo absoluto.

Del metal en la pólvora que vuela como polvo de hada hasta el cajón oculto nada menos que en el Área 51, a la soledad de un Indy que se dobla perfectamente la camisa antes de meterla en la maleta (cuando antes la tiraba como si tal cosa), la película recuerda en su penúltimo decorado a La Búsqueda 2 (a fin de cuentas, su segundo hijo cinematográfico de más éxito), mientras que el escenario con los trece esqueletos de cristal sentados en redondo recuerda a los comics de Thorgal. No deja de ser una curiosa "coincidencia" que el hijo comiquero mejor logrado de Indiana Jones, Martin Mystère tuviera en su primera aventura a estas mismas calaveras de cristal que Indy recupera ahora.

La película sigue teniendo, como las anteriores, ese tufillo a serie B donde pasan tantas cosas y tan sin ton ni son que uno no tiene tiempo ni a ponerles pegas ni a justificarlas. La música de John Williams recupera momentos cumbre de sus anteriores bandas sonoras y es capaz de transmitir ese sonido extraterrestre que ya había desplegado con tanta maestría en su E.T.(no, no serán ustedes los únicos que vean cierto parecido entre los dedos de los alienígenas y los del cabezón amigo de Elliot).

Se reconoce el pasado del joven Indy en su serie televisiva (la alusión al episodio de Pancho Villa es impagable), sabemos ahora que la relación entre Indy y Marion continuó más allá de 1936, y nos ponen la miel en los labios cuando comentan (un general llamado Ross en un sitio de pruebas nucleares, nada menos) que Indy actuó como espía en la Segunda Guerra Mundial, incluso haciendo de doble agente en Berlín con Mac (Ray Winstone), como retándonos a pedir que nos narren algún día todas esas peripecias. En ese tira y afloja, y a pesar de todo, Harrison Ford se empeña en demostrar a la perfección que él es Indiana Jones, y ahí está esa escena final para recalcarlo. El hiato entre La Última Cruzada y esta película todavía tendrá que seguir sin ser rellenado, y ay del actor que intente calzarse su sombrero.
 
Vale, cambio demagogo por mentiroso. Solo con poner que hay la misma chispa entre Indy y Marion y que la pelicula no defrauda , conserva la esencia del personaje y que los homenajes a Marcus y Henry jones Padre son hermosismos ya se ve por donde tira, por el cerro del Fool on the hill.
 
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI

El problema que tengo con esa crítica es que utiliza un argumento, el de los detalles frikis (cómo odio esta palabra) para ensalzarla, cuando unas entradas atrás utiliza como excusa esos mismos detalles para cargarse la de Iron Man.
Sr. Marín, yo le respeto, pero no comparto su criterio. Me gustaba más el argumento que usted tenía para una hipotética cuarta aventura de Indiana Jones y que pude escuchar gracias a un amigo común.
 
Re: re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(C

Dravot dijo:
Sr. Marín, yo le respeto, pero no comparto su criterio.

Por fin... :sudor la de días que han hecho falta para que POR FIN alguien diga esta frase!
 
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI

de verdad yo no se si este tío (que por cierto donde escribe y tal?? no le conozco...) ha visto la misma peli que yo y ha visto la trilogía clásica pero decir que......es con diferencia la más arqueológica de las cuatro entregas es pa mear y no echar ni gota
 
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI

Hay trampas.[...] y la declaración de amor más hermosa que se ha hecho en el cine desde hace mucho tiempo. [...] y sigue notándose esa chispa entre Indy y Marion Ravenwood.

Hemos visto otra película diferente, vamos.
 
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI

Leo a ese hombre y creo que no hemos visto la misma película.

Y ya no es que no debemos comparar o intentar volver a tener las sensaciones que tuvimos hace 20 años con las primeras películas... Es que eso no es así. En mi caso no es así. A mí las películas anteriores de Indy me parecieron bien, ni más ni menos, no soy un fan de Indy, de hecho siempre he pensado que estaban sobrevaloradas, sobre todo una de ellas. Así que yo he ido al cine a ver una película de aventuras que tiene de protagonista a Indiana Jones, pero sin que ello signifique que me vaya a invadir la nostalgia o busque comparaciones absurdas, no, porque simplemente no son películas especiales para mí.

Pero no he disfrutado. He disfrutado más en otras películas de acción de los últtimos años. Esto ya lo hemos comentado.

El decir que el hecho de que no te guste la película es porque tenías en mente a las otras es para partirse. No es de tener muchas luces.
 
Lo de "la más arqueológica" me deja helado. Si llegan a excavar un poco más casi acaban en las antípodas.
 
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI

Lo de la más "arqueológica" lo dirá por la larga charla que tiene con Mutt en la emotivisima tumba de Orellana al encontrar la calavera.

Y que pesada es la gente con que Indiana Jones es arqueología. Que NO son películas arqueológicas, coño. Que el Arca, el grial... tienen un halo de leyendas, de mitos, de fantasías... y de realmente no saber a ciencia cierta y al 100% si existió o no.

JODER.
 
re: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal(CRÍTI

Todo el mundo sabe que la más arqueológica es la segunda, en la que Indy va a recuperar un pedrusco con tres rayas de tiza dibujadas -sin valor museístico, que se sepa- que ha sido robado de un pueblecito por unos hindúes muy malos, ...y de paso libera, cual Flautista de Hamelin, a un montón de niños esclavizados para trabajar como mineros, cual enanitos de Blancanieves. Ahí sí que había arqueología a raudales!

Seguid rajando de Rafa Marín (tengo curiosidad por ver lo que dice Mo; ...él sabe por qué).
 
Lo que pasa Klopek...es que esta peli está basada en hallazgos arqueológicos reales... Las líneas de nazca, Francisco de Orellana que era de Extremadura pero se sabe perfectamente como murió y toda su historia, las calaveras de cristal de Mitchel Hedges que Indy menciona varias veces...El mito de la Ciudad de Akakor, que en la peli es Akator...
 
Arriba Pie