A mi lo que me hace gracia es que se hable de "rigor científico" al hacer criticas de esta película. Por lo pronto la premisa de la que parte (sube el Nitrógeno, baja el Oxigeno) es imposible tal y como la plantean. Y aunque bajase el Oxigeno se puede generar a partir del agua de mar por ejemplo. Y después la película esta llena de incongruencias como que la nave que usan necesite un lanzador/cohete (y encima clasicorro, por etapas) para salir de la orbita terrestre, mientras que del planeta de las olas (con un 120% de gravedad terrestre) sale a pelo. Las olas tal y como salen son imposibles, el desfase en el planeta de las olas (1 hora dentro, 7 años fuera) implicaría que el planeta estuviera dentro del agujero (o lo que es lo mismo, que estuviera destruido), etc, etc, etc.
En la recreación del agujero negro y agujero de gusano si hay bastantes aciertos básicamente porque Kip Thorne esta detrás de todo. Pero en el resto hay mucha mezcla de cosa reales e irreales. Y ojo, no es una critica a la película en si, para empezar ni tan siquiera dicen la fecha en la que están precisamente para poder tomarse licencias varias.