Manu1001
Au revoire.
- Mensajes
- 76.885
- Reacciones
- 20.707
Respuesta: iPhone 5
Txemita, Txemita, Txemita... La calidad y funcionalidad de un producto no puede evaluarse tan alegremente.
Si hablamos de "caducidad", los materiales del iPhone 4 se prestan ESCANDALOSAMENTE a la obsolescencia programada, método "esto casca por cojones antes del año de vida". El hacer un móvil con un marco metálico y trasera y frontal de cristal no implica más "calidad" en todos los sentidos. Por ejemplo, implica que el más mínimo golpe tendrá consecuencias desastrosas. Como efectivamente sucede.
En ese sentido, no hay materiales "de más calidad", sino materiales más apropiados que otros. ¿Te imaginas el paragolpes de un coche hecho de aluminio bruñido y cristal? Si, estéticamente sería más bonito. Hasta puede que de más sensación de "calidad". En cambio, otro de policarbonato (de lo que están hechos realmente), es más versátil, y (sobre todo)... cumple su función mucho mejor.
El Galaxy S3 es... de policarbonato. Y además, de policarbonato de calidad. He tenido ya dos caídas que en el Iphone 4 (del que he disfrutado mucho tiempo) hubieran supuesto una rotura casi segura. El Galaxy ni se ha inmutado. Si se me araña la tapa trasera... la cambio con un gesto por una nueva. Si me quedo sin batería en un viaje... saco la de repuesto. Puedo usar varias SD's y llevarme si quiero toda mi videoteca. Por que puedo intercambiarlas. Son detalles constructivos que me convencen. Y además, la estética del teléfono me gusta. Que también cuenta. Y ni de coña me da sensación de "poca calidad". Para nada.
Sobre "complicaciones" con el teléfono... las tienes si te da la gana. Un Galaxy tal como sale de fábrica es tan funcional (o más) que un iPhone. Otra cosa es que te permita (y ahí está la clave) personalizar el trasto tanto como quieras. Cosa que con un iPhone es, sencillamente, inviable. Si a ti te gusta que no te dejen cambiar el setup por defecto, que en ambos mundos es perfectamente funcional "as is".... pues oye... estupendo. Pero no lo esgrimas como una ventaja frente a un sistema que permite eso mismo... y te da opciones adicionales.
Los datos son los datos. Aunque también es cierto que para gustos... los teléfonos.
Manu1oo1
Dedicado a Txema, alias "el indiscutiblemente superior"...
A ver cabezón. Cuando hablo de que se mea en Samsung es algo tan sencillo y obvio como la calidad del producto en si. Por supuesto que tanto el S3 como el Iphone 5 son dos pepinos redomados. Pero uno y al menos para mi es material caduco para año y medio en forma de plastiquete, y el otro calidad en grado sumun. Mi Iphone 4 tiene dos años y medio, y como el primer día.
Por otra parte y siendo sincero. No quiero complicaciones y el Iphone salvo detallitos me da lo que le pido sin tener que marearme con rooms, anarquia de actualizaciones androides y crujir de carcasas samsuneras de plástico.
Si tuviera que pasar a Android. Mi marca seria HTC.
Un abrazo!
Txemita, Txemita, Txemita... La calidad y funcionalidad de un producto no puede evaluarse tan alegremente.
Si hablamos de "caducidad", los materiales del iPhone 4 se prestan ESCANDALOSAMENTE a la obsolescencia programada, método "esto casca por cojones antes del año de vida". El hacer un móvil con un marco metálico y trasera y frontal de cristal no implica más "calidad" en todos los sentidos. Por ejemplo, implica que el más mínimo golpe tendrá consecuencias desastrosas. Como efectivamente sucede.
En ese sentido, no hay materiales "de más calidad", sino materiales más apropiados que otros. ¿Te imaginas el paragolpes de un coche hecho de aluminio bruñido y cristal? Si, estéticamente sería más bonito. Hasta puede que de más sensación de "calidad". En cambio, otro de policarbonato (de lo que están hechos realmente), es más versátil, y (sobre todo)... cumple su función mucho mejor.
El Galaxy S3 es... de policarbonato. Y además, de policarbonato de calidad. He tenido ya dos caídas que en el Iphone 4 (del que he disfrutado mucho tiempo) hubieran supuesto una rotura casi segura. El Galaxy ni se ha inmutado. Si se me araña la tapa trasera... la cambio con un gesto por una nueva. Si me quedo sin batería en un viaje... saco la de repuesto. Puedo usar varias SD's y llevarme si quiero toda mi videoteca. Por que puedo intercambiarlas. Son detalles constructivos que me convencen. Y además, la estética del teléfono me gusta. Que también cuenta. Y ni de coña me da sensación de "poca calidad". Para nada.
Sobre "complicaciones" con el teléfono... las tienes si te da la gana. Un Galaxy tal como sale de fábrica es tan funcional (o más) que un iPhone. Otra cosa es que te permita (y ahí está la clave) personalizar el trasto tanto como quieras. Cosa que con un iPhone es, sencillamente, inviable. Si a ti te gusta que no te dejen cambiar el setup por defecto, que en ambos mundos es perfectamente funcional "as is".... pues oye... estupendo. Pero no lo esgrimas como una ventaja frente a un sistema que permite eso mismo... y te da opciones adicionales.
Los datos son los datos. Aunque también es cierto que para gustos... los teléfonos.
Manu1oo1
El iPhone 4S presenta una mayor calidad de construcción y funcionamiento que los S2 y S3 según el cliente (resultado de encuestas), es una de las claves del producto de Apple. El tacto peso e interfaz son arrolladoras, en eso Apple ha trabajado mucho un aspecto "rich" en oposicion del aspecto "funcional" del S3
El cristal es más cool 
probecicos
,he tenido los tres últimos galaxy s (actualmente el S3),y he notado la evolución de terminales y de android una barbaridad,si hablamos de temas de fluidez y funcionalidad ahora mismo y ante la llegada de jelly bean todo lo que manejo en el móvil va de maravilla.No quiero entrar en guerras absurdas pero de amigos y conocidos que han tenido y tienen iphone y han pasado por sus diferentes versiones los veo en mas de lo mismo,estancamiento de hecho mucha gente que conozco admite una realidad y es que actualmente viendo el panorama no han pasado del 4 al 4S y visto lo visto tampoco les convence mucho lo enseñado del 5,pero bueno los gustos y los dineros de cada uno ya se sabe.
