vdky
Tú y yo lo sabíamos
Respuesta: iPhone 5
aca-endémicos académicos.
Ejemplo, hace muchos años en Miele pensaron para qué coño pintar los lacados interiores de las lavadoras. Si ya el metal está tratado para que no se corrompa por la humedad, ¿para qué gastar en algo que no se percibe, qué no se puede medir por el usuario final?
La calidad siempre va añadida a un coste y en este caso sin desmerecer los esfuerzos de Samsung cuyo modelo S3 me parece bueno, no puedo decidir si es mejor que el Iphone 5. Ya sabemos Manu que tu sí puedes decidir y sentenciar a través de experiencias del S3 comparadas con el IP4, pero hasta no probar el Iphone 5, los demás no.
Con todos mis respetos... pero es absurdo el comparar dos smartphones a través de los datos que ofrece la marca. Ya sean de rendimiento o de características técnicas. El uso, es la forma única, que te va a sacar de dudas de si es mejor o peor que otro modelo.
Por poner un ejemplo de que las características técnicas no valen para nada a la hora de analizar... el Samsung Wave en principio y sobre el papel se iba a comer el mundo. Pero al usarse se ha evidenciado como una de las mayores cagadas de Samsung a pesar incluso de su carcasa que a mi particularmente me gustaba mucho.
Si nos fiamos a pies juntillas de lo que dicen las especificaciones, todos tendríamos smartphones chinos. Pero para concluir, creo que es mucho más importante la integración de todas las características entre sí y la gestión que de ellas hace el móvil, que las características brutas por separado.
La calidad REAL, es precisamente la percibida. Ya que es la medible por el usuario. Quien paga. El resto de diserciones sobre esto es entrar a valorar filosofadas de 4Las encuestas a usuarios tienen valor CERO. Cada uno te dirá que lo que él escogió es lo mejor del mundo mundial. Pero eso lo sabes tu sobradamente.
Además, estás mezclado conceptos que no tienen nada que ver. Mezclas la calidad percibida con la calidad real. Y Apple es una maestra en venderte cosas que aparentan ser mejores de lo que son realmente. Juegan con el sentido de exclusividad, con el lujo, con la apariencia. Pero eso no implica (ni muchísimo menos) que su calidad real sea mayor que la de otros productos.
La calidad es una suma de varios factores. Apple ha potenciado la apariencia, y Samsung la economía y la funcionalidad. Todo eso engloba el término "calidad". De nada sirve un producto excepcionalmente trabajado, si luego se rompe con mirarlo. U otro muy barato, pero que no cumple las especificaciones requeridas. Cada uno elige lo más apropiado para él, y en en eso está el interés del avance tecnológico.
Ejemplo, hace muchos años en Miele pensaron para qué coño pintar los lacados interiores de las lavadoras. Si ya el metal está tratado para que no se corrompa por la humedad, ¿para qué gastar en algo que no se percibe, qué no se puede medir por el usuario final?
La calidad siempre va añadida a un coste y en este caso sin desmerecer los esfuerzos de Samsung cuyo modelo S3 me parece bueno, no puedo decidir si es mejor que el Iphone 5. Ya sabemos Manu que tu sí puedes decidir y sentenciar a través de experiencias del S3 comparadas con el IP4, pero hasta no probar el Iphone 5, los demás no.
Con todos mis respetos... pero es absurdo el comparar dos smartphones a través de los datos que ofrece la marca. Ya sean de rendimiento o de características técnicas. El uso, es la forma única, que te va a sacar de dudas de si es mejor o peor que otro modelo.
Por poner un ejemplo de que las características técnicas no valen para nada a la hora de analizar... el Samsung Wave en principio y sobre el papel se iba a comer el mundo. Pero al usarse se ha evidenciado como una de las mayores cagadas de Samsung a pesar incluso de su carcasa que a mi particularmente me gustaba mucho.
Si nos fiamos a pies juntillas de lo que dicen las especificaciones, todos tendríamos smartphones chinos. Pero para concluir, creo que es mucho más importante la integración de todas las características entre sí y la gestión que de ellas hace el móvil, que las características brutas por separado.
Última edición:
