Iron Man 3

Respuesta: Iron Man 3

Sí, Happy le da una motivación personal a Stark para enfrentarse al Mandarín (ya que ni el patriotismo ni las razones políticas le interesan lo más mínimo). Lo de la bióloga es un poco más complicado. Si la tramna principal es la redención de Stark por errores pasados, y si esos errores solo hubieran sido la putada al cabrón de Killian, el espectador puede pensar que no es para tanto, ya que Killian es un personaje repulsivo. Pero al meter en la trama a la bióloga, que se corrompe y se junta con Killian en parte por el rechazo de Stark, sí que hay una dimensión trágica y de culpa justificada que el espectador puede comprender,

Eso sí...

La escena de la muerte de la bióloga es de lo peor de la película. Es infame. :facepalm
 
Respuesta: Iron Man 3

buffff no pillé esa motivación...no sé, podia no haber salido ni un minuto, vamos, que el personaje no existiese..lo mismo que la bióloga, o la mujer zombi, o yo que sé

respecto a que pelis he visto de superheroes, pues como ya digo, la primera superman, el caballero oscuro y los increibles....el resto nunca me han interesado....
he visto thor, la primera iron man, la de superman returns, alguna de la patrulla x, la primera batman que me pareció hiperterrible , 10 minutilllos de los 4 fantasticos y no me acuerdo más...
el motorista fantasma , daredevil , linterna verde o blade, con los trailers ya te haces una idea de que NO..

como ya he dicho,se supone que si ves una peli de superheroes, o cosas como trasnformers, lobezno, van helsings y demás, ya sabes a l que te atienes asi que teóricamente no tendría derecho a quejarme...lo entiendo
pero entended que ya solo me queda exigir que sea una peli comprensible...ya solo eso, el resto reconozco que he perdido la batalla
 
Respuesta: Iron Man 3

Ah es que si algunas más empiezan a pasar la criba como Donner o Bird... :D

Aunque te dejas otras buenas, desde Darkman a Super o Unbreakable, Robocop, el primer Hulk...
 
Respuesta: Iron Man 3

Yo creo que la peli puede gustar más o menos (a mí me gustó más o menos como la primera, a pesar de que la peli tire por la senda más payasa de la segunda), pero creo que la peli es perfectamente comprensible y lógica y que más o menos cada escena tiene una función en la peli, y todos aquellos momentos en donde se desafía la suspensión de la incredulidad son claramente conscientes y deliberados y acordes con el tono de la peli.

Otra cosa es que ni los personajes ni la historia te despierten el más mínimo interés y por eso desconectes de la peli y te aburras (como me pasa a mí con muchas pelis de Bay o de Sommers).
 
Respuesta: Iron Man 3

Sinceramente, a mi las pelis de superheroes me suelen sudar cosa fina, pero con el material de base que hay, lo que hace Nolan en las buenas de Batman o aqui Black en IRON MAN 3 (cada uno en su estilo) me parece módelico y brillante. Casi inmejorable.

Y sí, lo de Rebecca Hall quizás es lo más flojo del relato (posible reescritura tras la marcha de Jessica Chastain?)
 
Respuesta: Iron Man 3

No lo tenía muy difícil esta saga para mejorar en otra secuela más. La segunda parte es una película para pedir la devolución del dinero en taquilla. Pero somos así de estúpidos, volvemos a confiar, tenemos curiosidad y vamos a ver la secuela. Y claro, con un poco mejora. No deja de ser tampoco una película tópica y manida. Quizás no desde el género de superhéroes al uso, pero sí de otros géneros donde el director, Shane Black se siente más cómodo. Y quizás, como muchas de estas películas desde la primera son un cliché, lo mejor es alejarse y dejar que las películas respiren de otra manera.

IronMan 3 es una película bastante entretenida, y de nuevo importante, no te sientes especialmente furioso al salir de la sala. Te puedes meter en la película y pasar dos horas sin echar necesariamente espumarajos por la boca. Se deja ver, se disfruta en ocasiones y tal y como la has visto pues la olvidas y de vuelta a casa.

Y es que la película parece que no logra ser todo lo valiente que podría haber sido. Quiere apuntar cosas, pero rápidamente se desdibujan, se abandonan o se exploran muy superficialmente. Y se echa de menos, porque las ideas, afrontadas con valentía podrían haber hecho que esta película pudiera alcanzar cotas más altas. Por ello es más fácil cambiar un poquito para seguir siendo lo mismo.

Aún así, seguramente encontremos infinidad de ejemplos de películas peores este verano. Esta se deja bien para empezar a recibir el calor, y el carisma de Robert Downey sigue desbordando, aunque suena a despedida.
 
Respuesta: Iron Man 3

- con spoilers -

t9ta53.jpg


(id, Shane Black, 2013)​


Mucho fallo y pocas diversiones


Que la Marvel está tomando forma en esta nueva época que nos toca vivir no es nada nuevo y a las pruebas me remito. Ya desde el puzzle a base de pequeñas píldoras soltadas entre todas las entregas representadas por los más conocidos o destacados superhéroes en los títulos de crédito finales para llegar al final en forma de "Los Vengadores" y darle un conjunto homogéneo se dejó constancia que el mundo del comic iba a ser un punto y aparte de todo lo que habíamos estado viendo hasta ahora y los productores se pusieron las pilas para darle un cariz más distendido, mucho más magno en cuanto a epicidad se refiere y sobretodo más profundo, meditativo e incluso apesadumbrado según el personaje a tratar. Pero claro, eso no significa automáticamente que funcione sí o sí o que vaya a ser acertado al 100%.

Después del tropezón descomunal que fue la segunda entrega de esta trilogía (en parte por haber querido darle demasiada profundidad y descargarla de acción constante) la batuta de dirección la pasaron a Shane Black. La premisa publicitada parecía pintar algo mucho más serio, más épico, más trágico y a la vez más extremo. Incluso parecía partir con un villano mucho más terrorífico y más cercano a la realidad (terrorismo puesto al día). Pero llega el momento de la verdad y todo el espectáculo se desmorona cual castillo de naipes ante ventilador furioso. Porque hay una manía para mi gusto que ya se está convirtiendo en costumbre, claro que según el personaje el tono es mayor o menor o con una intensidad más o menos profunda. Y es querer darle matices dramáticos a la vida o rutina del superhéroe.


35levte.jpg


Entiendo que se toma como una especie de evolución narrativa, darle un entramado más humano pero el querer darle problemas emocionales, sintomáticos, maritales o psicológicos que hacen que su poder, su control se vea mermado ya sea por depresión perenne, por falta de autoestima, ansiedad, dudas existenciales que convierten al protagonista en una presa fácil de sus miedos internos. Y a Tony Stark le atrapan problemas que van y vienen sin tener razón consistente de existir (aunque los guionistas pretendan hacerlo creer) que lo único que consiguen es mermar la atención o hacer sufrir el tono de la película. Pero ahí no radica el problema que encuentro en esta nueva entrega. El mayor problema para mi gusto es que no acontece nada, no hay nada que sea interesante de ver más allá de los clásicos efectos especiales que hacen funcionar todo el apartado visual. Pero la película va a trancas, no consigue mantener el interés, no consigue hacer funcionar el conjunto de mini historias.

Para empezar un fallo más que patente es querer darle mayor protagonismo o darle importancia a personajes secundarios que poco o nada aportan como Jon Favreau. Si encima le añadimos esa comedia chirriante que lastra muchísimo el ritmo conseguimos que su aparición sea, desde el primer instante, un lastre considerable. Luego colamos la guerra de sexos entre Pepper y Stark, pero así como hay gente que tiene mano para saber tratarlo o saber exponerlo Black no la tiene y todo se convierte en puro artificio, puro calzador, pura nulidad notando que ahí falla algo, que no hay tanto interés, aparte de que todo está explicado sin mucho acierto (sucumbiendo a momentos dignos de cualquier matrimoniadas en casa de lujo).


23uzyx5.jpg


Cierto es, no voy a negarlo, que una película debe tener aportes nuevo o pretender darle un paso más. Sino acabarían siendo las mismas historias una y otra vez como sucede en algunas sagas pero lo que espero es que esos añadidos, esas nuevas aportaciones logren ser algo ingenioso, algo que logre hacer fluir sin tropiezo alguno una trama sencilla pero no puedo aplaudir ni levantar mi pulgar por el cúmulo de situaciones que poco o nada ayudan o aportan. Aparte de lo ya citado anteriormente no puedo pasar por alto la subtrama del niño huérfano como si Tony Stark tuviese que dar el paso evolutivo y bajar de su pedestal de chulería innata (la cual es un deleite si se sabe apreciar como tal) y necesitara sentir en sus propias carnes la protección de un menor en primera persona. Añadiéndole además ese carácter al infante de saber de todo y científico para más desatino. Una especie de voz interior que Stark necesitará en los momentos más concretos para que no acabe de desmoronarse o provoque en él un estado de irritación para dar pie a esa crisis nerviosa que en sí no es necesario ni para el personaje ni para la historia.

Si por algo (medio) funciona es por, precisamente, sus escasas escenas de acción que es lo único que sustenta y medio se soporta esta entrega. Incluso por algún apunte visual bastante interesante como ese Tony Stark arrastrando el traje a modo de carga. Pero no son suficientes, están completamente dispersadas, como si se hubiesen olvidado de que esto es Iron man y es obligatoriamente necesario rellenar hueco con un guión torpe, aburrido, carente de estímulo y sobretodo permisivo con todo lo habido y por haber. No voy a negar que la cortina de humo referente al Mandarín es lo más acertado, consiguiendo Kingsley que su rol, pasado de vueltas y mucho más ácido y acertado de lo que nadie pudiese imaginar resulte cómico y sorpresivo pero que el villano en cuestión se acabe convirtiendo en una especie de Terminator con ADN del hombre antorcha y sus esbirros, secuaces sin presencia, sin tensión y sobretodo sin credibilidad hacen que los enemigos a derrotar sean meras piezas de un puzzle de dos piezas: sin inventiva y sin acierto.


fp15si.jpg


Está claro que sería injusto admitir que ver la novedosa transformación mecánica de un Iron Man por secciones es muy divertido, que la destrucción de la morada de Tony Stark fase a fase es puro deleite y que toda la parte final, con la colección de trajes a medida confeccionada al servicio de un fuego de artificio logrado, logran su objetivo que es hacer disfrutar esta palomita con fecha de caducidad pero cuando todo parecía ir bien, que podía tener un final apoteósico prefieren estirar un chicle ya de por sí desgastado con la supuesta (pero no acertada) sorpresa final de una Pepper convertida en heroína anabolizada que se convierte en el adalid de una nueva clase de engendros sin voz ni voto pero que los guionistas tuvieron a bien creer que aquello iba a funcionar sí o sí, al igual que dotar de cierta inmortalidad absurda al villano de la función, como si su presencia lo fuese todo. Y como suele suceder con las trilogías, cerramos episodio con el ojo puesto en el reboot o el reinicio de franquicia. Mucho ruido y pocas nueces. En eso se resume todo. Porque esto es de todo menos Iron Man, o no el Iron Man que tanto esperaba como broche de oro apoteósico para la trilogía.
 
Respuesta: Iron Man 3

Vista.

No sé de donde sale eso de que esta peli es entretenida. Me ha parecido un plomazo infumable, ni es divertida, ni seria, ni épica,... ni nada!, está completamente vacía.

La peor de las tres con diferencia,... Ben Kingsley... por dios, que hace este señor haciendo esto con lo bien que pintaba en la campaña de promoción???.

El climax final parece sacado de Resident Evil 5.

Y John Favreu está gordísimo, es clavado a Tony Soprano.
 
Respuesta: Iron Man 3

¿Y nadie cree que este giro de tono en la película es una estratagema para revitalizar la saga que ya estaba muerta con Iron Man 2 (casi na) mediante el uso de la autoparodia, como se hizo con la saga de Chucky, "el muñeco diabólico"? Es que yo lo entendí así...
 
Respuesta: Iron Man 3

A mi lo que me parece es que Shane Black ha querido hacer una comedia. Y punto. Claro que tiene algún momento dramático, pero no deja de ser una peli muy divertida (como ya lo fue Kiss Kiss Bang Bang o El último Boy Scout). Y la manera como han jugado con la expectativa desde los tráilers y carteles me parece de quitarse el sombrero y una tocada de cresta a DC.
 
Respuesta: Iron Man 3

p-pero... el blockbuster que adora la critica confundiendo al foro? que pasa aqui??

a ver si voy yendo...
 
Respuesta: Iron Man 3

Parece que unos pocos no es que la hayamos entendido, es que la hemos disfrutado como perras :juas
 
Respuesta: Iron Man 3

Personalmente, esbocé dos sonrisas contadas.

1. Stark y el niño cuando el último le pregunta:
- ¿Vas a abandonarme como mi padre?
- Sí.

2. Iron Man (Mark XLII) bajando las escaleras.

Añado otra de incredulidad cuando vi escupir fuego por la boca a Guy Pearce cual Drogon... :roto2
 
Respuesta: Iron Man 3

Leyendo los foros tengo la sospecha que The man of Steel, con su grandilocuencia y su seriedad mayestática, le va a dar de hostias a Iron Man. La peña no está para coñas.

Y voy preparando chistes y memes sobre el tema acero que le peta al hierro, que van a llover como rosquillas. :garrulo
 
Respuesta: Iron Man 3

Tercer título de la serie "Iron Man" que aunque superior a la anterior (que directamente me parece un bodrio), incurre en muchos de los defectos de aquella y recoge muy pocas virtudes de la primera. Empezando por lo primero: Un esquematismo total en la trama y las situaciones, desaprovechamiento de personajes (Rebecca Hall por ejemplo) e ideas (aquí "El Mandarin", un divertido pero desaprovechado Ben Kingsley ya que el villano encarnado por Guy Pearce es puro arquetipo) y secuencias de acción y espectáculo de pura traca que siempre se resuelven por la vía más facilona...Una pena porque el camino de no tomarse nada en serio, el aprovechamiento de la vis cómica de Robert Downey e incluso las pinceladas de lucha de sexos del primer film, pues se quedan aquí de nuevo en apuntes, algún chiste, alguna secuencia, pero todo muy aislado. Y la dirección de Shane Black que se siente más a gusto cuando rueda el film como una buddy movie al uso (incluído el toque autoreferecial del diálogo con los dos malos que remite a "El Último Boy Scoutt") pero casi siempre muy al servicio de la traca, muy espectacular pero plana, sin brío ni ningún momento memorable...Para pasar el rato y poco, poco más
 
Respuesta: Iron Man 3

Leyendo los foros tengo la sospecha que The man of Steel, con su grandilocuencia y su seriedad mayestática, le va a dar de hostias a Iron Man. La peña no está para coñas.

Buen apunte. En una España en crisis, en ruinas, con poca esperanza y menos futuro, la gente no disfruta propuestas ligeras como esta. :pensativo
 
Respuesta: Iron Man 3

Upper, en el clavo. Creo que en esta frase se resume todo:

incurre en muchos de los defectos de aquella y recoge muy pocas virtudes de la primera

Nolancete, no creo que el problema sea que no se disfrute con propuestas ligeras por culpa de la crisis. La primera sí que era una cosa ligera, sencilla y muy eficaz. Pero esta tercera intenta ir de graciosa cuando no lo es e intenta ir de épica cuando está más cerca de algo tipo Power Rangers.
 
Respuesta: Iron Man 3

Pero si hasta le veo referencias a Promizius, con Guy Pearce haciendo de tatarabuelo de su personaje en la de Scott. ¡Cómo va a ser mala!
 
Respuesta: Iron Man 3

Atreyub hijo...sabes que me caes bien y tal..pero esa frase ultima tuya da ganas de abolir la libertad de expresion jajaja::p No me seais tan racanos con esta gozada que con pocas nos lo pasaremos mejor este verano. Como mucho con Pacific Rim y Fast6
 
Arriba Pie