La Diada 2012, ¿un antes y un después?
- Autor Run-Run
- Fecha de inicio
LoJaume
Desafinando
txemix
Miembro habitual
- Mensajes
- 5.371
- Reacciones
- 1.425
Por cierto, lo de la desobediencia y forzar la legalidad es en respuesta al post de Txema5 sobre si hay gente que "puede" desobedecer y otra que no. Por la tontería que ha dicho de que quienes lo hacen "se creen mejores." Y le he puesto el ejemplo de que también los españoles lo han hecho, históricamente, cuando les ha convenido.
LoJaume
Desafinando
No, de manera preventiva solo le han quitado el pasaporte.
Bueno, el año que viene tendrá otro.
Por cierto, debo suponer que estás defendiendo lo indefendible?
No me refiero a la aplicación estricta de los procedimientos sobre la detención de ayer, sino al hecho de que un edil se vea en esta situación por lo que ha dicho.
Txema5
Miembro habitual
Te lo ruego con el corazón en la mano y por la salud mental de muchos. Argumentemos siempre sin gandalladas del tipo "Y ellos/tú más". Yo no voy por ahí cogiendo carteras y excusándome en que los otros las cogen.
Nota: Para mañana quiero escrito cien veces "NO al y tú más". Y después quiero hablar con tus tutores.
Un abrazo, y para ti más !
Txema5
Miembro habitual
Es que es que me digan y tú más. ¿Y que contesta uno a eso? Si, si mudo y sin argumentos.
Un abrazo argumentado!
Un abrazo argumentado!
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
No, de manera preventiva solo le han quitado el pasaporte.
Bueno, el año que viene tendrá otro.
Pues eso. Las comparaciones son odiosas, y si encima se utilizan de manera torticera mucho peores. Si el asunto no ha levantado la misma "polvareda" que los tititeros es precisamente porque es diferente. No tiene nada que ver con la "unidad de España", y eso que es evidente para cualquiera, y si no es evidente para algunos de vosotros, lo es por el simple hecho de que conviene mejor otra interpretación.
Por cierto, debo suponer que estás defendiendo lo indefendible?
No me refiero a la aplicación estricta de los procedimientos sobre la detención de ayer, sino al hecho de que un edil se vea en esta situación por lo que ha dicho.
¿Me has leído? Yo he dicho lo que he dicho. Lo que supongas pues me parece muy bien. En todo momento me he referido a la requisitoria, pero bueno.
LoJaume
Desafinando
Bueno, en realidad no había supuesto nada. Solo te preguntaba sobre esta situación, aunque veo que has evitado hábilmente la respuesta.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Los derechos fundamentales son parte de la legalidad, pero bueno que más da... Como suena a UE pues oye será que es más mejor.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Bueno, en realidad no había supuesto nada. Solo te preguntaba sobre esta situación, aunque veo que has evitado hábilmente la respuesta.
Ya he dicho que desconozco exactamente el contenido de la denuncia, ergo no puedo pronunciarme con propiedad.
LoJaume
Desafinando
En realidad, los derechos fundamentales están por encima. Forman parte de la legalidad porque la legalidad los debe respetar.
krell4u
Miembro habitual
A mi (y que me perdonen los votantes cuperos de buena fé) la CUP (y sus cargos electos) cada vez más me parece el tonto útil del soberanismo.
LoJaume
Desafinando
Cuentame lo de "útil" porque no lo acabo de pillar.
Precisamente con sus actuaciones teatreras están incomodando bastante a muchos indepes, los cuales tienen un objetivo mucho más importante que esas batallitas de corto alcance.
Esto es una partida de ajedrez en la que hay que actuar con inteligencia. La CUP no demuestra tenerla.
Precisamente con sus actuaciones teatreras están incomodando bastante a muchos indepes, los cuales tienen un objetivo mucho más importante que esas batallitas de corto alcance.
Esto es una partida de ajedrez en la que hay que actuar con inteligencia. La CUP no demuestra tenerla.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.907
- Reacciones
- 7.344
Bueno, en realidad no había supuesto nada. Solo te preguntaba sobre esta situación, aunque veo que has evitado hábilmente la respuesta.
Ya he dicho que desconozco exactamente el contenido de la denuncia, ergo no puedo pronunciarme con propiedad.
http://imatges.vilaweb.cat/nacional/wp-content/uploads/2016/03/Informe-Fiscal-240216.pdf
krell4u
Miembro habitual
No creo que sea necesario explicarlo: ellos se queman mientras los que sacarán réditos serán ERC y PDCAT.
LoJaume
Desafinando
No es verdad, y demuestras estar muy despistado.
Estoy seguro que los de JxS preferirían que la CUP estuvieran más tranquilitos y no pusiesen en aprietos al govern. A tí te parece inteligente exigir una fecha del referendum, criticar a los mossos y pedir la dimisión del conseller?
Última edición:
krell4u
Miembro habitual
Como siempre con tus juicios de valor personales.
LoJaume
Desafinando
Bueno, el juicio lo has hecho tú diciendo que la CUP se queman, haciéndole el trabajo a JxS. De verdad tú crees que los que se aprovechan de las acciones de la CUP son ERC y PDCat? 
De verdad crees que el independentismo necesita que un edil se martirice?
Tenemos un parlamento con mayoría indepe, y una hoja de ruta. Enfrente tenemos a un estado que hará lo posible para torpedearlo todo. No deberíamos distraernos en acciones de vuelo gallinaceo.
De verdad crees que el independentismo necesita que un edil se martirice?Tenemos un parlamento con mayoría indepe, y una hoja de ruta. Enfrente tenemos a un estado que hará lo posible para torpedearlo todo. No deberíamos distraernos en acciones de vuelo gallinaceo.
krell4u
Miembro habitual
Filóloga, periodista y política de ERC.
Nada más que decir.
Enviado desde mi BlackBerry DTEK
Edgtho
Miembro habitual
EHH EHHH que en las dictacuras también hay leyes ehhh. 
Que pachá a reir me estoy pegando.
Que pachá a reir me estoy pegando.
Edgtho
Miembro habitual
Si entramos en la noticia del Anglada pone que se le absolvió porque no había pruebas de que lo ideara ni distribuyera él, pero que condenó a año y medio a uno de los concejales por dicho acto. Estaba sentado ahí como responsable político de la formación, no se pudo probar que fuera idea suya, pero si se pudo comprobar con el otro miembro de su partido.