La Diada 2012, ¿un antes y un después?

Ya, pero empiezan a asomar la patita y a verse fisuras. De todas formas, hablaba en general. Lo de Mas es un perfecto ejemplo.
 
Yo la pregunta que me hago al día de hoy, es si realmente los independentistas creen que este proceso tiene mas recorrido o simplemente ha llegado a vía muerta. Como la respuesta sea que sigue teniendo mas recorrido, colapsaré a palomitas. :P

Un abrazo!
 
Es difícil no estár de acuerdo, ya que 15 meses por quemar una foto... venga no me jodas. Lo que pasa es que le veo también la intención troll a Seaker, ese tema debería estar en el del gobierno de Marianín. Por cierto España tiene varias causas abiertas, así que si van a poner por aquí todas las causas cuando se resuelvan.... je. Aquí solo debería de ser de relevancia una de ellas, el resto a su propio hilo.
 
Estoy de acuerdo con la sentencia. Pero no sé qué pinta aquí.

Quizá la relación venga dada por el no respeto de los DDHH por parte del estado. Y no, no es un tema del gobierno de Marianin, sino de la justicia española.

La lástima es que las sentencias del TEDH lleguen al cabo de 7 o 8 años, cuando ya nadie se acuerda del asunto.

Ah, y caerán más sentencias en contra, ya veréis:

Amnistía Internacional denuncia que el Gobierno hace un “uso abusivo" de la ley que atenta contra la libertad de expresión
 
Pero es que quemar un simbolo es eso... Un simbolo... Por poner un ejemplo, tu puedes ponerte delante de la casa blanca y quemar una bandera de los EEUU y no es delito. Otra cosa es que quemes la casa blanca...

Pues aquí lo mismo. Por mi que quemen banderas, fotos o lo que sea esta dentro de la libertad de expresión.
Es como coger una bandera y ponerle una estrella... Pues eso libertad de expresión...
 
No te vengas arriba, Jaume, que es una mera sentencia por un tema MUY menor (que se saldó judicialmente y se salda ahora con multa). Nada en absoluto que ver con un golpe de estado encubierto, respecto al cual ya se ha pronunciado el mismo presidente del TEDH a favor del absoluto respeto por las instituciones y leyes españolas.

Que os viene bien ahora, es obvio, pero sigue sin tener nada que ver con este hilo. Además, te recuerdo que hay cientos de sentencias del mismo de todo pelaje cada año, no solo contra España, aunque os mole eso de que parezca que somos una dictadura bananera y os apoyéis en este tribunal para remarcarlo. Es su función, vigilar que los jueces no se extralimiten, y lo cumplen, pero no somos un pais del que se pueda decir que se condena en exceso. Aunque os gustaría para afianzar vuestras posiciones, no es así, ni muchísimo menos.

Unos datos para que te informes:

  • El TEDH recibe cada año más de 50.000 demandas, un éxito basado en la repercusión de sus sentencias y el creciente conocimiento ciudadano de su trabajo. Desde su creación en 1959, el Tribunal ha examinado más de 712.600 demandas y dictado 19.565 sentencias, que han tenido como principales destinatarios a Turquía (16,70%), Italia (12,01%) y Rusia (9,95%). El 84% de los dictámenes ha constatado alguna violación de la Convención por el Estado demandado.
  • España ha recibido 11.000 denuncias desde 1959, el 98% no admitidas. De las 151 sentencias que le afectan, 98 constataron alguna violación del Convenio y 46 fueron exculpatorias; hubo 3 acuerdos amistosos y 4 sentencias de otro tipo.

Es decir, que si te fijas un poquito más allá de lo que te cuentan, España ha recibido el 1,5% de las denuncias totales presentadas, y de ese 1,5%, se han desestimado el 98%. Caramba, para ser una dictadura despótica no nos podemos quejar, ¿eh?

Por cierto, que la sentencia más polémica hasta el momento contra España (la de la devolución en caliente de los inmigrantes de Melilla), ha sido llevada a revisión y probablemente quede invalidada.

El TEDH acepta revisar la sentencia que condenó a España por devoluciones en caliente · Noticias Jurídicas

Pero si quieres profundizar en el respeto absoluto a este tribunal, podemos encontrar datos curiosos, como que Bélgica, ese pais adalid de las libertades donde habéis establecido vuestro "gobierno en el exilio", NO LO ACATA y viola sus sentencias sistemáticamente. Caramba. Que cosas, ¿eh?

Bélgica viola el derecho de los derechos humanos en un caso de extradición :: Civil Liberties Union for Europe

Como tampoco parecen acatarlo mucho Italia o Inglaterra, paises ambos con muchas más sentencias condenatorias que el nuestro. Játetuquecosas...

¿Han cumplido todos los países las sentencias del Tribunal de Derechos Humanos?

Italia concretamente, tiene DOS MIL TRESCIENTAS CINCUENTA sentencias condenatorias del TEDH pendientes de aplicación, por que no las acata.

Italia, un caso no tan cerrado: se amontonan las sentencias pendientes del TEDH :: Civil Liberties Union for Europe

Inglaterra tampoco parece muy conforme con estas sentencias y se las pasa por el arco de... Westminster...

Londres se resiste desde 2005 a acatar una sentencia de Estrasburgo

Así que a estas alturas, venirnos con el TEDH como si fuera una piedra angular que demuestra la opresión a que os somete el malvado y condenado Estado español, da un poco de risa, la verdad... España es uno de los paises del mundo más democráticos y respetuosos con la legalidad, y lo sabéis de sobra. Pero a algo hay que agarrarse, ¿no? Aunque no tenga nada que ver con vuestro tema.
 
Gran parte de la CUP se ha desentendido de las andanzas de su antigua portavoz. Sus militantes no se aflojan el bolsillo y el trabajo de profesora universitaria no llega. Alerta roja.
La situación de la exportavoz de la CUP, Anna Gabriel, huida en Ginebra comienza a ser agónica. Y es que sus dos grandes expectativas para garantizar su subsistencia en la costosa Suiza están, por el momento, condenadas al fracaso.

En primer lugar, la exparlamentaria antisistema sigue sin encontrar trabajo como profesora de Derecho, su titulación; en segundo término, la formación de un gobierno independentista -que podría subvencionar de alguna forma su estancia en el país helvética a través de los fondos del creado Espacio Libre de Bruselas- está más lejos que nunca. Y, en parte, por culpa de su propio partido.

Cabe recordar que Gabriel está fugada oficialmente desde el pasado 20 de febrero, cuando no acudió a declarar ante el juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, que le había imputado por rebelión, sedición y malversación de fondos públicos. Sin embargo, se cree que al menos fue una semana antes cuando la exportavoz cupera había salido de Cataluña. Desde entonces, hace frente a los gastos de residir en Suiza, a su manutención y a los costosos honorarios de su abogado, Oliver Peter.

Según su declaración de bienes de 2015 (cuando llegó al Parlament), Anna Gabriel afronta desde enero de ese mismo año al pago de un crédito de 10.000 euros que pidió para adquirir un Seat Ibiza. En total 228 euros a lo largo de cuatro años. Es decir, hasta enero del próximo año. Además, reconoció disponer de 36.363 euros en depósitos o cuentas corrientes. Un capital insuficiente para residir en la carísima Ginebra durante mucho tiempo.

Mientras tanto Endavant, la corriente anarquista a la que pertenece, ha puesto en marcha una campaña de recogida de fondos para financiar la estancia de su exlíder en Suiza. Pero no está teniendo el éxito planeado. En parte por la grave crisis económica que padece la CUP desde su debacle electoral el 21-D y en parte por la guerra civil que enfrenta a Endavant con Poble Lliure, la otra gran corriente de la formación.

Son precisamente los enemigos internos de Gabriel los que están obstaculizando la firma del último acuerdo que les ha ofrecido Junts per Catalunya y ERC para poder investir al nuevo presidente de la Generalitat. Y es que la formación del nuevo Govern y la nueva estructura exterior diseñada para Carles Puigdemont podría servir para financiar la fuga de la exportavoz cupera.

Sin embargo, los duros han impuestos cinco condiciones imposibles para los dos grandes partidos independentistas, ya que suponen continuar y endurecer su desafío al Estado y la prolongación del 155.

Tampoco está contando Anna Gabriel con el apoyo de la llamada caja de resistencia de la ANC, muy mermada por los pagos de las fianzas que los tribunales han ido imponiendo a las decenas de imputados por el 1-O. Las últimas a la secretaria general de ERC, Marta Rovira (60.000 euros), y este mismo viernes al exnúmero dos de la Consejería de Interior, César Puig (100.000).

En este último mes tampoco ha contado Anna Gabriel con el calor de sus antiguos compañeros de filas. Tan solo ha recibido la visita de su antecesor en la Portavocía, David Fernández. La última delegación que la visitó en Ginebra fue una del sindicato proetarra LAB. Lo que ha puesto a la Guardia Civil sobre la pista de que, por la vía vasca, Gabriel estuviera recibiendo algún tipo de apoyo financiero.

Y es que todo indica que la estancia en Suiza de la exdirigente antisistema va para largo. Este mismo lunes la Fiscalía ha confirmado que no activará contra ella la euroorden hasta que el juez Llarena dicte auto de procesamiento contra ella. Y cabe recordar que la pasada semana declaró la investigación "causa compleja" por lo que dispone de 18 meses más para su instrucción.

Anna Gabriel entra en pánico al verse arruinada y sin encontrar trabajo en Suiza - ESdiario.
 
Así que a estas alturas, venirnos con el TEDH como si fuera una piedra angular que demuestra la opresión a que os somete el malvado y condenado Estado español, da un poco de risa, la verdad... España es uno de los paises del mundo más democráticos y respetuosos con la legalidad, y lo sabéis de sobra. Pero a algo hay que agarrarse, ¿no? Aunque no tenga nada que ver con vuestro tema.

Claro que sí, hombre. Mira, respecto a la UE:

España lidera el ranking de países que han pagado más multas por incumplir la normativa comunitaria

...Y ahora vendrán todos los casos contra los derechos fundamentales derivados desde los últimos meses: violencia policial desproporcionada, cierre de más de 100 webs, prisión preventiva de líderes políticos, encarcelamiento de titiriteros, raperos y tweeteros, detenciones por llevar lazos amarillos, cargos por "sedición y rebelión" en base a una violencia inexistente, aplicación arbitraria del "delito de odio", etc, etc, etc.

No entiendo muy bien qué pretendes con el argumento de que "otros países no acatan las decisiones del TEDH". :freak Me estás diciendo que España debería hacer lo mismo, puesto que otros estados tambien lo hacen? Lo del respeto a las leyes solo vale para los demás? :pensativo

Reconócelo, Manu: a tí la ley te la suda. La única ley que defiendes es la ley del más fuerte.

De hecho, es lo mismo que decían aquellos guardiaciviles borrachos que destrozaron un bar en el Born, insultando a todo el mundo porque no hablaban español: "Aquí somos la puta ley, y se abre y se cierra cuando lo decimos nosotros". Por cierto, quedaron impunes.
 
yo dudo que a Manu la Ley se la sude porque es una persona de orden; pero me hace gracia que los indepes, cuando el 95% de las veces, la Ley, los distintos tribunales, instancias, resoluciones, sentencias, étc no os dan la razón pasáis de ellos o los tacháis de antidemocráticos, Franco y demás; pero os agarráis a un clavo ardiendo cuando en un 5% puede haber una mínima posibilidad / rayo de luz de daros un mínimo de razón, para darle toda la legitimidad y desacreditar al sistema constitucional / democrático de España en su conjunto.

que idiotas del todo no somos y nos damos cuenta.

y ese 5% a día de hoy no existe, estáis construyendo muchas cábalas en torno al TEDH porque hace unos días se le ocurrió mencionarlo al abogado de Sànchez.
 
Así que a estas alturas, venirnos con el TEDH como si fuera una piedra angular que demuestra la opresión a que os somete el malvado y condenado Estado español, da un poco de risa, la verdad... España es uno de los paises del mundo más democráticos y respetuosos con la legalidad, y lo sabéis de sobra. Pero a algo hay que agarrarse, ¿no? Aunque no tenga nada que ver con vuestro tema.

Claro que sí, hombre. Mira, respecto a la UE:

España lidera el ranking de países que han pagado más multas por incumplir la normativa comunitaria

...Y ahora vendrán todos los casos contra los derechos fundamentales derivados desde los últimos meses: violencia policial desproporcionada, cierre de más de 100 webs, prisión preventiva de líderes políticos, encarcelamiento de titiriteros, raperos y tweeteros, detenciones por llevar lazos amarillos, cargos por "sedición y rebelión" en base a una violencia inexistente, aplicación arbitraria del "delito de odio", etc, etc, etc.

No entiendo muy bien qué pretendes con el argumento de que "otros países no acatan las decisiones del TEDH". :freak Me estás diciendo que España debería hacer lo mismo, puesto que otros estados tambien lo hacen? Lo del respeto a las leyes solo vale para los demás? :pensativo

Reconócelo, Manu: a tí la ley te la suda. La única ley que defiendes es la ley del más fuerte.

De hecho, es lo mismo que decían aquellos guardiaciviles borrachos que destrozaron un bar en el Born, insultando a todo el mundo porque no hablaban español: "Aquí somos la puta ley, y se abre y se cierra cuando lo decimos nosotros". Por cierto, quedaron impunes.

Ya veo que , como buen indepe, lo que te la suda a ti son los datos y las realidades. Pues nada, sigue en tu burbujita según la cual España es un malvado estado opresor. Es una forma muy tonta de amargarse la existencia, pero oye... allá tu... :hola
 
Arriba Pie