La Diada 2012, ¿un antes y un después?

¿Estás preguntando si el juez está haciendo ilegalidades?
Tal y como lo entiendo yo, en el momento en que se le ocurra pasarse una micra de la raya se enterarían hasta los antiguos sumerios.

Lo que estoy preguntando es si es normal.
A mí no me parece normal que alguien afirme algo y que no se le pueda contradecir inmediatamente con una prueba gráfica. Te lo parece a ti?
Sí. Es necesario para seguir un orden. Si no sería un caos.
 
¿Estás preguntando si el juez está haciendo ilegalidades?
Tal y como lo entiendo yo, en el momento en que se le ocurra pasarse una micra de la raya se enterarían hasta los antiguos sumerios.

Lo que estoy preguntando es si es normal.
A mí no me parece normal que alguien afirme algo y que no se le pueda contradecir inmediatamente con una prueba gráfica. Te lo parece a ti?
Sí. Es necesario para seguir un orden. Si no sería un caos.

Orden? caos? :freak
Y no será un caos cuando se empiecen a presentar pruebas gráficas dento de un mes, para contrastar afirmaciones que se hacen ahora?

Ayer mismo, un GC hacía referencia a un email de Cuixart en el que según el GC exhortaba a la gente a movilizarse multitudinariamente ante la conselleria de Hisenda. La defensa -Salellas- tenía el email en las manos, pero no lo pudo enseñar para dejar claro que Cuixart pedía una "movilización pacífica", algo que el GC suprimió de su declaración. Fueron necesarias varias preguntas de la defensa para que el GC reconociera finalmente y a regañadientes que se pedía una movilización pacífica. No hubiera sido más fácil mostrar el email de marras y que todo elmundo viese y valorase su contenido?
 
Zarzalejos como casi siempre sobresaliente.

Solo una pregunta, ya que tú debes ser el único que la toca de por aquí: es normal que Marchena no admita pruebas documentales en esta fase del juicio para responder y contrastar las afirmaciones de los testigos? Lo digo porque las defensas dicen disponer de videos, imágenes y documentos que desmontarían inmediatamente algunas afirmaciones que han hecho los guardiaciviles. De hecho, han protestado varias veces por ello.
Se acordarán sus somnolientas señorías que esa imagen desmonta la afirmadón que hizo un testigo veintisiete días antes? :pensativo

El criterio de la Sala - que no de Marchena-, es claro. La documental se valora después de la testifical. Ya te digo yo que Marchena y los demás magistrados se acordarán perfectamente de lo que ha dicho tal y cual testigo. Además las propias defensas en sus informes finales disponen de la posibilidad de poner de relieve dichas contradicciones en el caso de que lo sean.
 
Cuanto daño han hecho las películas americanas. Tenemos la falsa idea del abogado de turno paseándose por la sala con la prueba en la mano y pasandosela por los morros al testigo o acusado.

Un abrazo!
 
Cuanto daño han hecho las películas americanas. Tenemos la falsa idea del abogado de turno paseándose por la sala con la prueba en la mano y pasandosela por los morros al testigo o acusado.

Un abrazo!

Sí, es un daño enorme.

Es muchísimo más lógico el criterio del TS, en que cuatrocientos testigos -no es ninguna exageración- puedan decir lo que quieran, y al cabo de un par de meses se pueda desmontar -o matizar- su testimonio con pruebas documentales.
Otra pregunta @geminis : ese criterio es general en todos los juicios, en el TS, o depende de cada caso?
 
Qué manera de agarrarse a cualquier excusa por torticera que sea para hacerse el ofendidito-desprotegido.
 
"Tiraban claveles al mismo tiempo que le gritaban traidor, hijo de puta, no te tapes que te conocemos..."
 
No hubiera sido más fácil mostrar el email de marras y que todo elmundo viese y valorase su contenido?

Es que no es "todo el mundo", sino la Sala la que tiene que valorar la prueba, valoración que además ha de ser del conjunto. ¿Crees que la Sala va a valorar la testifical sin tener en cuenta la documental? Si el testigo miente se deduci
Cuanto daño han hecho las películas americanas. Tenemos la falsa idea del abogado de turno paseándose por la sala con la prueba en la mano y pasandosela por los morros al testigo o acusado.

Un abrazo!

Sí, es un daño enorme.

Es muchísimo más lógico el criterio del TS, en que cuatrocientos testigos -no es ninguna exageración- puedan decir lo que quieran, y al cabo de un par de meses se pueda desmontar -o matizar- su testimonio con pruebas documentales.
Otra pregunta @geminis : ese criterio es general en todos los juicios, en el TS, o depende de cada caso?

Los testigos tienen que decir la verdad sobre los hechos que presenciaron por los sentidos.

El sistema procesal no es fruto de la improvisación, tiene su lógica interna. Evidentemente es mejorable, pero las quejas de los Letrados no tienen, a mi juicio razón, otra cosa es que yo seguramente trataría de hacer lo mismo en su papel.
 
me podrías decir por qué también se hunde la inversión en el resto de las 15 CCAA? Quizá es por culpa de Puigdemont?
Si no eres capaz de responder esto, me estás dando la razón en que solo os quedáis con un titular engañoso
Será que no me lees? Pero creo haberte respondido que la inversión en el resto de CCAA siempre ha estado hundida con respecto a Madrid y Cataluña.
 
"Tiraban claveles al mismo tiempo que le gritaban traidor, hijo de puta, no te tapes que te conocemos..."

Ya, pian mucho, pero la pretendida violencia sigue sin aparecer.
Lo mejor fue el picoleto del otro día, que había asegurado ver "caras de una violencia extrema". :freak ....caras de violencia! :facepalm

De cuando se llevan al detenido y a la secretaria judicial


Ésto en mi pueblo se llama violencia, igual en el tuyo se llama libre expresión...
 
Vale, es violencia aunque no hubiera muertos ni detenciones.
Menos mal que decías que sigue sin aparecer...
 
Durante los cuarenta años de dictadura franquista aprendimos a sortear la censura y la represión utilizando el ingenio y el humor.
Si ahora prohiben los lazos amarillos, pues se cambian, porque "ya nos entendemos".

H_3474103-604x270.jpg


Ayuntamiento de Port de la Selva.
Hala, ahora que la Junta Electoral prohiba los lazos azules y las referencias a los peces. :cuniao
 
Patético es poco. Y mas a sabiendas de que ellos mismos saben que eso es publicidad electoral pura y dura. Decir cualquier otra cosa es mofarse y mentir tratando a la gente de imbéciles profundos.

Un abrazo!
 
Es infantil a la par que una burla a una decisión seria.
Espero que inhabiliten a todos los responsables de cada administración que lo haga.
 
Durante los cuarenta años de dictadura franquista aprendimos a sortear la censura y la represión utilizando el ingenio y el humor.
Si ahora prohiben los lazos amarillos, pues se cambian, porque "ya nos entendemos".

H_3474103-604x270.jpg


Ayuntamiento de Port de la Selva.
Hala, ahora que la Junta Electoral prohiba los lazos azules y las referencias a los peces. :cuniao
Tú no tienes ni puta idea de lo que es represión franquista .
Ninguno de vosotros sabeis lo que era la dictadura, lo que decis es el mantra leido del hare krisnas, y son analfabetos de la historia .



Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
 
Además es de dominio público que la represión por la dictadura solo se hizo en Cataluña. En el resto de España no había represión, había total libertad de expresión, reunión y veíamos películas porno. Manda huevos.

Un abrazo!
 
Además es de dominio público que la represión por la dictadura solo se hizo en Cataluña. En el resto de España no había represión, había total libertad de expresión, reunión y veíamos películas porno. Manda huevos.

Un abrazo!

Mira, a mí me suda la polla si en el resto de España había represión o no, y hasta qué punto luchábais o os acomodábais a ella.
Desde luego, a la vista de las expectativas electorales de VOX, diría que tampoco es que el franquismo os molestase demasiado.

Yo solo te cuento mi opinión desde mi tierra.
 
Arriba Pie