txemix, no sé si es que no lo entiendes o que no quieres entenderlo. No entiendo cómo alguien como tú, que ve las cosas con claridad en otros hilos, se enroca tanto con esto.
Es que es increíble. ¿Os dais cuenta que una suma de diputados que no podrían modificar el Estatuto quiere hacer un proceso de independencia?
Es que no puedo estar de acuerdo con esto, me parece tal falta de respeto a la democracia... Y que encima se haga diciendo que es en nombre de la democracia. Es tremendo.
Sí, creo que te has perdido mucha parte de la película. Para resolver todo el embrollo de legitimidades...
Pues claro que me he perdido mucha parte de la peli. ¡Como que he apagado la tele!
Pero es que repito que de lo que estoy hablando es
de antes, de cuando las elecciones. De que no debería haber habido película que yo me pudiera perder, que no debería haber habido embrollo que resolver. Y que no lo digo yo solo, lo están diciendo también catalanes en este hilo.
En las autonómicas se tenía que haber parado, no había apoyos suficientes. El problema es que no aceptáis un no, que es un casi sí... pero es que es no.
Pero vamos, aun así...
Para resolver todo el embrollo de legitimidades, se decidió volver al punto de partida, es decir, comprobar los porcentajes mediante un referéndum. Que se aprobó por por 72 votos a favor, 11 abstenciones, y 0 votos en contra. Las abstenciones eran de CSQP e implicaban consentimiento del mismo. Si quieres mirar votos (lo cual en mi opinión no es correcto en este punto, sino sólo el referéndum), esos 72+11 diputados representaban al 59% (2.323.842 de personas) contra los 52 que se largaron del parlamento, y que represenaban el 41% de votos (1.605.563 personas).
Por tanto el problema no son los porcentajes, sino que una minoría (41%) no acepta contar los votos, por razones formales tales como que la constitución no lo permite (y hay interpretacións jurídicas que consideran que sí) o que el referéndum no tendrá garantías porque los partidos de esa misma minoría intentarán por todos los medios que no las tenga.
La única excusa que queda para estar en contra es que la "ley" no lo permite. Pero la ley no lo permite porque quienes gobiernan han decidido que la "ley" no lo permite, y tampoco quieren cambiar la "ley." Un referéndum tampoco estaba previsto en Canadá, pero lo aceptaron, porque su Corte Suprema consideró que no se podía bloquear ese derecho. Y aquí, si realmente hubiera voluntad política, se podría haber hecho lo mismo perfecamente.
En definitiva, el referéndum no se puede hacer, no es "legal," porque así lo han decido quienes se aferran a este argumento. Como dijo Rajoy, "ni puedo, ni quiero."
Por un lado eso no es un referéndum, es una votación parlamentaria (el referéndum es una votación popular), y luego que volvemos a lo mismo que ya he dicho: Esa votación debería haber salido adelante con dos terceras partes, es decir, con 90 diputados, no 72. Porque repito, era una votación en un parlamento elegido con un sistema no proporcional, y en un sistema no proporcional se usan las mayorías cualificadas para decisiones tan importantes como esta.
O sea, que no es lo que dices tú de que una minoría no deje contar votos, es que es una mayoría no cualificada la que quiere imponer un cambio de ese calado. Y si para modificar el Estatuto hacen falta dos terceras partes de los votos, para una ley de referéndum de autodeterminación con mucha más razón. Y esa mayoría cualificada de dos tercios no existe.
Y fíjate, tenía la respuesta a medias y tras leerme las últimas páginas del hilo me he visto la entrevista de Évole a Puigdemont antes de responderte, y oye, qué casualidad... dice lo mismo que yo, cuando Évole le habla de la mayoría cualificada le responde que se hace así porque es el único camino que han encontrado, es decir, que como bien no le salen las cuentas no les queda otra que hacerlo de la única manera que les salen, MAL. Y lo sabe, igual que tú deberías saberlo. Eso, es reconocer hacer trampas para que el resultado salga el que tú quieres y quedarse tan ancho. Txemix, eso es una falta de respeto al pueblo catalán. Así de claro. (*)
Frases del tipo "es que si no es así no lo podríamos haber hecho", o "ante el boicot deliberado de la oposición"... Joder, es que vaya argumento... "es que la oposición no estaba de acuerdo y si no no podíamos hacerlo...". ¡Coño! ¡Pues no lo hagas!
De verdad txemix, no entiendo que tú o
@LoJaume veáis esta entrevista con estas respuestas de Puigdemont y estos números y os sintáis legitimados para hacer lo que se está haciendo.
(*) Nota aparte: esto en mi opinión, respondiendo a otra cuestión que sale en el hilo de vez en cuando, la famosa fractura entre los catalanes, esto, es lo que puede crear esa fractura, no la diferencia de opinión entre independentistas y no independentistas, sino la falta de respeto de los independentistas a los demás catalanes al torcer así las cosas.