La Diada 2012, ¿un antes y un después?

Nunca deja de asombrarme el como se interpretan las cosas según los intereses de cada uno.

El articulo cuya interpretación genera cuestiones:

«Mientras el Parlamento Europeo esté en período de sesiones, sus miembros gozarán:
1. en su propio territorio nacional, de las inmunidades reconocidas a los miembros del Parlamento de su país;
2. en el territorio de cualquier otro Estado miembro, de inmunidad frente a toda medida de detención y a toda actuación judicial.
Gozarán igualmente de inmunidad cuando se dirijan al lugar de reunión del Parlamento Europeo o regresen de este.
No podrá invocarse la inmunidad en caso de flagrante delito ni podrá esta obstruir el ejercicio por el Parlamento Europeo de su derecho a suspender la inmunidad de uno de sus miembros.»

Las cuestiones que genera:

«1) El artículo 9 del [Protocolo] ¿rige antes del inicio del “período de sesiones” para un acusado por delitos graves en situación de prisión provisional, acordada judicialmente por hechos anteriores al inicio de un proceso electoral, en el que aquel ha resultado proclamado electo al [Parlamento], pero que ha sido privado por decisión judicial de un permiso penitenciario extraordinario que le permitiera cumplimentar los requisitos establecidos por la legislación electoral interna a la que remite el artículo 8 del [Acta de 1976]?
2) En el caso de ser afirmativa la respuesta, si el órgano designado en la normativa electoral nacional, por no haber cumplimentado el electo los requisitos electoralmente establecidos (imposibilidad derivada de su limitación a la libertad deambulatoria por su situación de prisión provisional en proceso por delitos graves) hubiera comunicado al [Parlamento] que aquel no ha adquirido esa condición de Diputado hasta tanto cumplimente esos requisitos; ¿persistiría la interpretación extensiva de la expresión “período de sesiones”, pese a la ruptura transitoria de su expectativa de tomar posesión de su escaño?
3) Si la respuesta fuese la interpretación extensiva, en caso de que el electo se encontrase en situación de prisión provisional en proceso por delitos graves, con bastante antelación al inicio del proceso electoral, ¿la autoridad judicial que ha acordado la situación de prisión resultaría obligada, a la vista de la expresión “cuando se dirijan al lugar de reunión del [Parlamento] o regresen de este” del artículo 9 del [Protocolo], a levantar la situación de prisión en términos absolutos, de modo casi automático, para permitir el cumplimiento de las formalidades y desplazamientos al [Parlamento]?; o bien ¿debería atenderse a un criterio relativo de ponderación en el caso concreto, de los derechos e intereses derivados del interés de la justicia y del debido proceso por una parte y los atinentes a la institución de la inmunidad por otra, tanto en lo que se refiere a la observancia del funcionamiento e independencia del Parlamento, como al derecho del ejercicio de cargos públicos por el electo?»

El como hay que interpretar ese artículo:

El artículo 9 del Protocolo (n.º 7) sobre los privilegios y las inmunidades de la Unión Europea debe interpretarse en el sentido de que:
– goza de inmunidad en virtud del párrafo segundo de dicho artículo una persona que ha sido oficialmente proclamada electa al Parlamento Europeo cuando se encontraba en situación de prisión provisional en un proceso penal por delitos graves, pero que no ha sido autorizada a cumplir ciertos requisitos previstos por el Derecho interno tras la proclamación ni a desplazarse al Parlamento Europeo para participar en su primera sesión;

– esta inmunidad implica el levantamiento de la medida de prisión provisional impuesta, al objeto de permitir al interesado desplazarse al Parlamento Europeo y cumplir allí las formalidades requeridas. Si el tribunal nacional competente estima, no obstante, que debe mantenerse la medida de prisión provisional tras la adquisición por el interesado de la condición de miembro del Parlamento Europeo, ha de solicitar a la mayor brevedad al Parlamento Europeo que suspenda dicha inmunidad, conforme al artículo 9, párrafo tercero, del mismo Protocolo.

El como afecta esto al juicio:

Por otro lado, es al tribunal remitente a quien incumbe apreciar los efectos aparejados a las inmunidades de que goza el Sr. Junqueras Vies en otros posibles procedimientos, como los mencionados en el apartado 30 de la presente sentencia, con observancia del Derecho de la Unión y, en particular, del principio de cooperación leal consagrado en el artículo 4 TUE, apartado 3, párrafo primero (véase, en este sentido, la sentencia de 21 de octubre de 2008, Marra, C‑200/07 y C‑201/07, EU:C:2008:579, apartado 41). En este contexto, ha de tener en cuenta, en particular, lo declarado en los apartados 64, 65, 76 y 82 a 86 de la presente sentencia.

De lo citado a decir Junqueras «Nada de lo que hicimos era delito, no sólo era legítimo, sino que era legal, y nos hemos ganado el derecho a volver a intentarlo» me pierdo en algún punto.

Referencias:

CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. MACIEJ SZPUNAR

SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Gran Sala)
 
1576855569291.png
 
Un golpe de estado, ...sin armas? :cuniao
Sería el primer golpe de estado del mundo sin disponer de ejército ni disparar un solo tiro. :freak

Joder, es tan fácil meterte zascas, que da hasta pena... :facepalm

Mira, para zascas, la eurohostia que os pegaron ayer. :cuniao

Por cierto, que durante Enero y Febrero os van a caer unos cuantos eurotortazos más, y como veo que os pillan despistados van a tener mucha más gracia. :juas
 
Bueno, os acordáis de aquellos "peligrosos terroristas" que pillaron el 23-S manipulando sustancias explosivas y tal? (No sé, igual ya lo habéis olvidado :pensativo) Se hablo de Goma2, que tenían como objetivos a cuarteles donde vivían familias, que querían montar una masacre, que era una organización muy especializada con el inquietante nombre de "ERT" -con cierto parecido a un conocido partido político- y de mil cosas más. Se llenaron páginas y páginas, se coparon titulares y en las tertulias matinales era el monotema. Hubo filtraciones del sumario y de "medios policiales" -que una vez más quedaron impunes- convenientemente adaptadas, amplificadas o inventadas por los medios.
Todo aquello sirvió para relacionar al independentismo con el terrorismo en vísperas del 1-O y de las elecciones, e incluso algún partido empezó a hablar de ilegalizar a los partidos independentistas. En este mismo hilo también sirvió para criminalizar "al independentismo", así, en general y a lo bestia.

Pues bien, ayer soltaron a otros tres de esos "peligrosos terroristas", bajo fianza de 5000 euros. :inaudito Ha tenido alguna repercusión mediática? Os apostáis algo que en pocos días van a soltar al único tío que queda en prisión? Os cuadra mucho que unos tipos capaces de organizar una masacre esten libres por la calle a la espera de juicio?
Os acordáis cuando os hablaba del precedente de la Tamara Carrasco y todos dábais por hecho de que se trataba de un grupo terrorista?

En realidad, os acordáis de sobra, pero os suda la polla. Aquí vale todo y la unidad de españññña lo justifica todo.
 
Última edición:
Eurohostia lo llama el tio jajaja.Esto es como si el estado opresor estuviera jugando un partido de futbol contra los secesionistas y mientras va ganando el partido con holgura a los indepes les pitan una falta a favor en el medio del campo.

Y ya con eso se ponen euforicos y empiezan a dar la turra a saco.Madre mia,como tengan alguna victoria lo suficientemente reseñable como equiparlo a lo que seria el gol de la honra en un 5-1 futbolero me huelo que los conforeros indepes volveran al foro y daran tanto el coñazo que seremos los foreros fachorros los que tendremos que marcharnos a casa.:fiu
 
Pues a juzgar por la irritación, los lamentos y el desconsuelo del nacionalismo español, diría que ha sido algo más que una falta en contra. ;)

No será que no te enteras del partido? :pensativo
 
5ABE9489-76B6-4A50-ADD7-EBD97B36DD9E.jpeg


...ya se ve que eso no puede durar mucho.

Por cierto, dice el Abascal que eso ha sido un atentado contra la soberanía nacional, ...y contra la Constitución! :inaudito
Sabe este cenutrio que la propia Constitución incluye la legislación internacional -y que se somete a ella-, y por lo tanto el TJUE es tan constitucional como cualquier otro tribunal español?
 
Última edición:
Ahora Torra quitará la bandera europea

Por el twit de Tajani? Un tipo que ahora ni pincha ni corta en la UE?
:facepalm

El sopapo también ha sido para él, que ha tenido que ver como el PE le abría las puertas a Puigdemont que él le cerró.
Mejor que disfrute de los favores cobrados -por ejemplo, el premio del Preparao- y que se deje de twits gilipollas

(te veo bastante despistado, no? :pensativo)
 
Última edición:
Mira, para zascas, la eurohostia que os pegaron ayer. :cuniao

Por cierto, que durante Enero y Febrero os van a caer unos cuantos eurotortazos más, y como veo que os pillan despistados van a tener mucha más gracia. :juas

Disfruta mientras puedas, disfruta. No siempre vais a tener al pusilánime de presidente, y entonces me tocará disfrutar a mi... :diablillo Por cierto, me guardo tu post para Enero y Febrero, Nostradamus... :juas

PD2) Si, si, pero ha quedado claro que no tienes ni puta idea de lo que es un golpe de estado. :mparto
 
Pues a juzgar por la irritación, los lamentos y el desconsuelo del nacionalismo español, diría que ha sido algo más que una falta en contra. ;)

No será que no te enteras del partido? :pensativo

Pues no sé, no veo por ninguna parte lamentos ni desconsuelo. A quien si vemos es a ti posteando compulsivamente y plantando chistes como si te hubiera dado un ictus. ¿No será que estabas necesitadísimo de alguna noticia esperanzadora y te agarras a ella como a un clavo ardiendo mientras los demás ya pasamos del tema y solo estamos deseando que os metan en vereda de una puta vez de lo cansados que estamos de escucharos dar la turra? :pensativo
 
Y recordemos que la inmunidad no es inamovible. Se puede solicitar que se la retiren. Algo que no espero de Pedrete el calzasbajas, pero que puede ser una realidad en un futuro. Y si ello ocurriera, vendré a postear chistes compulsivamente y a descojonarme. Lo prometo. :diablillo
 
Ostras, al PSOE se le debe estar complicando el pacto con los indepes. Esto es mejor aún que lo de Puchi.

Dios, gozadón.

Calzasbajas. Recuerda.

 
Arriba Pie