La metastasis financiera: camino a la perdicion
- Autor Azaris
- Fecha de inicio
Pereirano
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.843
- Reacciones
- 7.435
Un científico de élite renuncia a su contrato porque no ve futuro
Eirín-López es investigador Ramón y Cajal en la UDC y fue elegido en el 2011 mejor investigador joven de España en biología evolutiva
Eirín se irá a la Universidad Internacional de Miami, donde está estos días para preparar su desembarco
Al investigador en biología evolutiva José María Eirín-López se le podría considerar como un auténtico privilegiado. Y él mismo lo admite. Se formó con una selectiva beca europea Marie Curie; una investigación suya que abría una vía para encontrar sustitutos naturales a los antibióticos fue designada por Nature como una de las diez mejores del año 2008; en el 2011 fue elegido como el mejor investigador joven de España en biología evolutiva y ahora trabaja en la Universidade da Coruña, su ciudad, con un contrato Ramón y Cajal, el mismo por el que suspiran centenares de jóvenes científicos en el extranjero para retornar a España, como el físico Diego Martínez. Y también dirige un grupo propio de investigación, Chromevol, dedicado a la genética de organismos marinos, trabajo que puede derivar en un test de ADN para detectar mareas rojas.
Es un afortunado porque investiga en lo que le gusta y en su ciudad. Pero lo hará por poco tiempo. En septiembre se irá a Estados Unidos para trabajar como profesor titular en la Universidad Internacional de Florida. La crítica situación por la que atraviesa la ciencia en España y la inestabilidad de la carrera investigadora lo han animado a pasarse al plan B, aun cuando le queda más de un año de contrato. Su caso es excepcional, pero puede dejar de serlo, porque antes su contrato era una garantía para incorporarse al sistema español de I+D+i y ahora no lo es.
"«Esto se desmorona. Es dramático, la gente de mi grupo se está yendo a todas partes» "
«Sí, me marcho -explica-, porque no puedo permitirme el lujo de acabar aquí mi contrato y que luego me digan: ??lo sentimos, pero no puede ser??. Me parece descorazonador que después de tanto tiempo trabajando aquí mi futuro dependa de las circunstancias, de a ver qué pasa. No quiero esperar hasta el último momento para quedarme en la calle, ni voy a esperar a que mi futuro dependa del azar».
Admite que en la Universidade da Coruña lo han tratado bien, pero a Estados Unidos no solo se irá con un sueldo mucho mayor y una plaza como profesor titular, sino con dinero para montar su propio laboratorio y contratar a su gente. Son condiciones impensables en España, pero lo que más lamenta es la sensación de frustración, el hecho de que por más que trabajase aquí no tendría garantizada ninguna estabilidad laboral, que es algo muy distinto a un puesto fijo.
"«Es frustrante»"
«Por mucho que te esfuerces -dice-, te sacrifiques y por mucho que produzcas, es frustrante saber que al final quedarte o no, no va a depender de ti. Puedes descubrir la pólvora, pero aún así no tienes estabilidad. En Estados Unidos, si no produces te vas a la calle, pero si lo haces bien tu futuro depende de ti».
A Eirín-López hay otra cosa que le duele: «Mi trabajo va a revertir ahora al 100 % en una institución americana».
Quien más lamenta aún su marcha es Josefina Méndez Felpeto, la directora del grupo de Genética de Organismos Marinos. No solo por Eirín, uno de sus colaboradores más destacados, sino también por la suerte de otros que siguen el mismo camino. «Esto se desmorona, es dramático, la gente se está yendo a todas partes». Parte de la gente que tenía en su equipo está repartida en Oxford, Canadá, California y Alemania. «Todos los doctores que se han formado aquí se marchan. Es lo peor que he visto en los más de 30 años que llevo en la investigación, es un desastre», advierte Méndez, que cree que lo peor aún es el mensaje de desánimo que se ofrece a los que empiezan.
Eirín-López es investigador Ramón y Cajal en la UDC y fue elegido en el 2011 mejor investigador joven de España en biología evolutiva
Eirín se irá a la Universidad Internacional de Miami, donde está estos días para preparar su desembarco
Al investigador en biología evolutiva José María Eirín-López se le podría considerar como un auténtico privilegiado. Y él mismo lo admite. Se formó con una selectiva beca europea Marie Curie; una investigación suya que abría una vía para encontrar sustitutos naturales a los antibióticos fue designada por Nature como una de las diez mejores del año 2008; en el 2011 fue elegido como el mejor investigador joven de España en biología evolutiva y ahora trabaja en la Universidade da Coruña, su ciudad, con un contrato Ramón y Cajal, el mismo por el que suspiran centenares de jóvenes científicos en el extranjero para retornar a España, como el físico Diego Martínez. Y también dirige un grupo propio de investigación, Chromevol, dedicado a la genética de organismos marinos, trabajo que puede derivar en un test de ADN para detectar mareas rojas.
Es un afortunado porque investiga en lo que le gusta y en su ciudad. Pero lo hará por poco tiempo. En septiembre se irá a Estados Unidos para trabajar como profesor titular en la Universidad Internacional de Florida. La crítica situación por la que atraviesa la ciencia en España y la inestabilidad de la carrera investigadora lo han animado a pasarse al plan B, aun cuando le queda más de un año de contrato. Su caso es excepcional, pero puede dejar de serlo, porque antes su contrato era una garantía para incorporarse al sistema español de I+D+i y ahora no lo es.
"«Esto se desmorona. Es dramático, la gente de mi grupo se está yendo a todas partes» "
«Sí, me marcho -explica-, porque no puedo permitirme el lujo de acabar aquí mi contrato y que luego me digan: ??lo sentimos, pero no puede ser??. Me parece descorazonador que después de tanto tiempo trabajando aquí mi futuro dependa de las circunstancias, de a ver qué pasa. No quiero esperar hasta el último momento para quedarme en la calle, ni voy a esperar a que mi futuro dependa del azar».
Admite que en la Universidade da Coruña lo han tratado bien, pero a Estados Unidos no solo se irá con un sueldo mucho mayor y una plaza como profesor titular, sino con dinero para montar su propio laboratorio y contratar a su gente. Son condiciones impensables en España, pero lo que más lamenta es la sensación de frustración, el hecho de que por más que trabajase aquí no tendría garantizada ninguna estabilidad laboral, que es algo muy distinto a un puesto fijo.
"«Es frustrante»"
«Por mucho que te esfuerces -dice-, te sacrifiques y por mucho que produzcas, es frustrante saber que al final quedarte o no, no va a depender de ti. Puedes descubrir la pólvora, pero aún así no tienes estabilidad. En Estados Unidos, si no produces te vas a la calle, pero si lo haces bien tu futuro depende de ti».
A Eirín-López hay otra cosa que le duele: «Mi trabajo va a revertir ahora al 100 % en una institución americana».
Quien más lamenta aún su marcha es Josefina Méndez Felpeto, la directora del grupo de Genética de Organismos Marinos. No solo por Eirín, uno de sus colaboradores más destacados, sino también por la suerte de otros que siguen el mismo camino. «Esto se desmorona, es dramático, la gente se está yendo a todas partes». Parte de la gente que tenía en su equipo está repartida en Oxford, Canadá, California y Alemania. «Todos los doctores que se han formado aquí se marchan. Es lo peor que he visto en los más de 30 años que llevo en la investigación, es un desastre», advierte Méndez, que cree que lo peor aún es el mensaje de desánimo que se ofrece a los que empiezan.
Pereirano
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.843
- Reacciones
- 7.435
Leguina: 'He perdido 100.000 euros entre preferentes y acciones de Bankia'
http://www.intereconomia.com/notici...-euros-preferentes-y-acciones-bankia-20130610
http://www.intereconomia.com/notici...-euros-preferentes-y-acciones-bankia-20130610
Buenas noticias, van a cerrar TVE.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/11/actualidad/1370965379_527736.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/06/11/actualidad/1370965379_527736.html
Edgtho
Miembro habitual
XDDD cacho pedazo de troll estas hecho
Ahora tengo teclado. Pues decir que lo del cierre de la televisión pública griega es una mierda muy gorda, pero claro... tampoco podemos brindar desde aquí porque TVE siga de momento abierta. La teoría de la televisión pública es muy bonita, muy utópica y el único modelo que parece funcionar medio bien, pero impensable aquí, es el de la BBC.
En el mediterráneo tenemos otra concepción frente al mundo anglosajón. Si bien la televisión pública debería servir de ejemplo, y hacerlo desde la independencia, aquí nos gusta más convertir estos entes de propaganda al servicio de unos pocos y pagada por muchos. La idea, debería ser que la Televisión Pública garantizase en cuanto a información, la presencia de un canal donde el rigor, la claridad y la crítica pueda estar presente, un canal de noticias bien hecho, como el de toda la vida. Si eso desaparece aquí, y el único modo para millones de personas que solo consumen televisión de acercarse a la información es ver a Piqueras emocionándose con persecuciones en Dallas, o a Matias Prats hablando del calor que hace antes de pasar a "informar" sobre la linea de bañadores de Armani... ¿qué menos podemos pedir? Claro, para el Gobierno muy bien, sus burradas no tendrán ecos entre millones de personas que solo ven "el parte" como si fuera algo de verdad. Después podemos usar parte de ese espacio para autopromo, como lo que he visto hoy... En informativos hablando del rodaje de la enésima temporada de la serie de mierda pagada por todos. Muy bien. Pero claro, es que aquí nadie se ha enterado que la televisión pública no debe competir con otros operadores privados... Y si no pues echan una película del Chuache sin cortes publicitarios.
En fin, el caso griego, con cierre ipso facto incluido, nos debe dar una imagen de hacía que mundo nos dirigimos de seguir así.
Sobre las cláusulas del suelo... Reeler ya harán algo, no te preocupes.
En el mediterráneo tenemos otra concepción frente al mundo anglosajón. Si bien la televisión pública debería servir de ejemplo, y hacerlo desde la independencia, aquí nos gusta más convertir estos entes de propaganda al servicio de unos pocos y pagada por muchos. La idea, debería ser que la Televisión Pública garantizase en cuanto a información, la presencia de un canal donde el rigor, la claridad y la crítica pueda estar presente, un canal de noticias bien hecho, como el de toda la vida. Si eso desaparece aquí, y el único modo para millones de personas que solo consumen televisión de acercarse a la información es ver a Piqueras emocionándose con persecuciones en Dallas, o a Matias Prats hablando del calor que hace antes de pasar a "informar" sobre la linea de bañadores de Armani... ¿qué menos podemos pedir? Claro, para el Gobierno muy bien, sus burradas no tendrán ecos entre millones de personas que solo ven "el parte" como si fuera algo de verdad. Después podemos usar parte de ese espacio para autopromo, como lo que he visto hoy... En informativos hablando del rodaje de la enésima temporada de la serie de mierda pagada por todos. Muy bien. Pero claro, es que aquí nadie se ha enterado que la televisión pública no debe competir con otros operadores privados... Y si no pues echan una película del Chuache sin cortes publicitarios.
En fin, el caso griego, con cierre ipso facto incluido, nos debe dar una imagen de hacía que mundo nos dirigimos de seguir así.
Sobre las cláusulas del suelo... Reeler ya harán algo, no te preocupes.
Gorrion
Místico
krell4u
Miembro habitual
Era algo esperado.
Se anulan las los suelos porque en la época del boom se informaba vagamente de ellas, por lo que entiendo correcto que haya de informarse mejor. No obstante...no sé donde está (estaba) el Banco de España como supervisor que no decía ni mu ante todos estos contratos tipo.
Ahora el que pida una hipoteca, seguirá teniendo la cláusula suelo (porque no es ilegal la misma).... por lo que el crédito (sobre todo el hipotecario) aun caerá más...y por ende bajará aun más el precio de la vivienda.
Y de nuevo, como afectará a los balances de los bancos...ampliación del rescate e incremento de las "reformas" aka recortes.
Esto de las cláusulas suelo y la falta de información me hace mucha gracia 
Al menos en mi caso informarme me informaron. Bien clarito. No puedo alegar nada a no ser que diga que o aceptabas la cláusula o no había hipoteca. Por sus cojones. Y así a todos los que fui. Vamos que yo ya lo sabía (con lo que no podría acogerme a la anulación) pero te lo ponen en la mesa y si no firmas ya te puedes ir.
Al menos en mi caso informarme me informaron. Bien clarito. No puedo alegar nada a no ser que diga que o aceptabas la cláusula o no había hipoteca. Por sus cojones. Y así a todos los que fui. Vamos que yo ya lo sabía (con lo que no podría acogerme a la anulación) pero te lo ponen en la mesa y si no firmas ya te puedes ir.
Esto de las cláusulas suelo y la falta de información me hace mucha gracia
¿Te dieron a firmar la oferta vinculante?. Es obligatoria y tiene que estar firmada por tí.
No solo se trata de falta de información, va más allá.
Eso de que no te la van a quitar es muy relativo, además por intentarlo no pasa nada, es simplemente hablar con tu director de banco, sino escrito al servicio de atención al cliente del Banco, y si tampoco al Banco de España.
Muchos bancos se está adelantando y la van a quitar sistemáticamente (como BBVA), pero ya verás como al final tienen que quitarla todos
Aquí tienes mucha info y módelos de escritos Tibe:
http://www.clausulasuelo.info/2013/03/ayuda-en-internet-para-eliminar-tu.html
krell4u
Miembro habitual
Haz caso a lo que te comenta supermagh.
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Como dice supermagh si no existe oferta vinculante firmada con antelación se entiende que ha habido oscuridad o falta de transparencia en el contrato y que, por lo tanto, la cláusula es nula.
Yo no he leído la sentencia (lo haré seguramente), pero me llama la atención que a cláusula nula no se le dé efectos retroactivos, puesto que la nulidad en derecho significa que la citada cláusula se tiene por no puesta. Supongo que como dice Krell el TS ha tenido en cuenta las consecuencias de un fallo en ese sentido.
Yo no he leído la sentencia (lo haré seguramente), pero me llama la atención que a cláusula nula no se le dé efectos retroactivos, puesto que la nulidad en derecho significa que la citada cláusula se tiene por no puesta. Supongo que como dice Krell el TS ha tenido en cuenta las consecuencias de un fallo en ese sentido.
En tú (vuestro) caso lo que habría que ver es si es una clausula abusiva.Esto de las cláusulas suelo y la falta de información me hace mucha gracia
Entiendo que a alguien el banco no le quiera conceder una hipoteca porque no reúna unas condiciones que garanticen el pago de la hipoteca en el futuro, pero no porque solo quieran concedérselas a quienes estén dispuestos a aceptar unas condiciones que solo están ahí para que el banco gane más dinero.
Desde luego a mí me parece un abuso, pero es que yo de hipotecas no tengo ni idea. Por muy lógico que me parezca no sé hasta qué punto está bien o mal.
krell4u
Miembro habitual
Han habido presiones para evitar otro terremoto en el sistema financiero...o por lo menos, lo están dilatando en el tiempo. Es económicamente inviable que lo que una entidad haya ganado por ejemplo durante 10 años por algo (por ejemplo, margen por clausula suelo), se le haga devolver de golpe. No digo que no DEBA devolverse, sino que sería un desastre financiero.
Veremos como acaba todo.
Que no lo devuelvan, que lo quieten de lo que se debe.
krell4u
Miembro habitual
Eso es una quita....y es algo que muchos llevamos diciendo hace tiempo 
Sería reformular los cuadros de amortización, minorando deuda por el exceso cobrado, y no afectas a la cuenta de explotación pasada sino futura.
Ahora a ver quien tiene los eggs de hacerlo
Sería reformular los cuadros de amortización, minorando deuda por el exceso cobrado, y no afectas a la cuenta de explotación pasada sino futura.
Ahora a ver quien tiene los eggs de hacerlo
krell4u
Miembro habitual
A lo que me refiero es que es preferible que los bancos dejen de ganar en un futuro (quita) a obligar a hacerles un ajuste ahora por temas pasados.Joder krell... ¿cuentas futuras?. En muchos casos hablamos de hipotecas a 20-30 años, le da tiempo a la banca hasta de reinventarse.
Esto es la puntilla al sector hipotecario y dará otra puntilla si cabe aun más al precio de las viviendas. No sé qué pasará (sólo opino a riesgo de equivocarme), pero esto va a desplomar el precio de las viviendas y la concesión de hipotecas. Así que quien no pueda vender tendrá que empezar a optar por alquilar...y de nuevo mercado reventado.
Como ejemplo un tema particular. Una vivienda (dos mejor dicho, iguales) que vengo controlando desde hace un año en el centro de Reus, al lado del colegio de nuestra hija y a 2 minutos de reloj del ayuntamiento. Finca de menos de 20 años. Inmensa, cocina de 25 m2, salón de 40m2, parking etc etc etc. De 240.000 € ha llegado a 145.000 €...se plantean venderla sobre 125.000 €...y mi oferta es aun inferior, claro
A lo que me refiero es que es preferible que los bancos dejen de ganar en un futuro (quita) a obligar a hacerles un ajuste ahora por temas pasados.Joder krell... ¿cuentas futuras?. En muchos casos hablamos de hipotecas a 20-30 años, le da tiempo a la banca hasta de reinventarse
Claro, a eso voy yo también. Ahora sería un daño para ellos que nos costaría a nosotros de una manera u otra, pero si es para un futuro no son "perdidas", es dejar de ganar y además les da tiempo de reaccionar y buscar otras vías de ingresos.