Respuesta: Los animales son PRODUCTOS...
Entiendo lo que dice el texto que ha puesto ADC2, pero yo veo que en la naturaleza los animales se matan unos a otros para comerse. No veo mal que los humanos matemos animales para comérnoslos.
En lo que creo que estamos todos de acuerdo, imagino que al menos los que comemos productos de origen animal, es en que debe hacerse de manera que los animales sufran lo menos posible.
La matanza es una tradición, pero lo es hoy en día, no cuando se hacía por el mero hecho de hacer (fabricar) la comida que iba a alimentar a la familia o familias que mataran al cerdo. Y entiendo que en aquellos días significara una fiesta, ya que significaba la llegada de comida fresca y de calidad, y se hacía como se hacía por que era la mejor forma, como ha explicado Tiberiuz. Pero hoy en día no es necesario hacer una matanza a lo tradicional para obtener esos alimentos, luego es una fiesta sin más.
¿Que viniendo de una matanza estén más ricos? Pues no lo sé, supongo que sí, pero ahí entramos en lo que ha dicho geminis:
Para unos el límite tolerable está en un sitio y para otro en otro, por poner un par de ejemplos "suaves":
Las aves ponedoras: en las granjas de la mayoría de huevos que se venden viven apiñadas y de manera que no nos parecería correcto a muchos. Pues tienes la opción de comer huevos de gallinas camperas criadas en libertad. Más caros, claro, pero que los animales no sufran hay que pagarlo entre todos.
(Aplicad lo mismo a las carnes)
La pesca: estoy de acuerdo que los peces sufren, pero no conozco que haya otra manera de pescarlos sin que sufran, luego lo acepto, me gustaría que fuera de otra manera, pero no sé si existe, luego lo acepto.
Y luego están los ejemplo menos suaves, otro par de ellos:
El paté: proviene de un hígado en descomposición, de un animal al que se le provoca una enfermedad a propósito. Puedes comprarlo o no comprarlo, depende de donde te pongas tu límite.
La ternera blanca: Igual, de terneras anémicas que tienen la carne blanca por eso, porque están pálidas, blancas. Pues lo mismo, puedes aceptarlo y comprarla o no.
Respecto a la matanza, tres cuartos de lo mismo: Para geminis o para Toshiro es algo aceptable; para Magnolia o para mí es un procedimiento innecesario que no debería hacerse.
ADC2, contigo pasa lo mismo, solo que tu límite está en un punto más estricto, no consideras que deba hacerse sufrir de ninguna manera a los animales para beneficiarnos de ellos. Me parece perfecto.
Entiendo lo que dice el texto que ha puesto ADC2, pero yo veo que en la naturaleza los animales se matan unos a otros para comerse. No veo mal que los humanos matemos animales para comérnoslos.
En lo que creo que estamos todos de acuerdo, imagino que al menos los que comemos productos de origen animal, es en que debe hacerse de manera que los animales sufran lo menos posible.
La matanza es una tradición, pero lo es hoy en día, no cuando se hacía por el mero hecho de hacer (fabricar) la comida que iba a alimentar a la familia o familias que mataran al cerdo. Y entiendo que en aquellos días significara una fiesta, ya que significaba la llegada de comida fresca y de calidad, y se hacía como se hacía por que era la mejor forma, como ha explicado Tiberiuz. Pero hoy en día no es necesario hacer una matanza a lo tradicional para obtener esos alimentos, luego es una fiesta sin más.
¿Que viniendo de una matanza estén más ricos? Pues no lo sé, supongo que sí, pero ahí entramos en lo que ha dicho geminis:
Para unos el límite tolerable está en un sitio y para otro en otro, por poner un par de ejemplos "suaves":
Las aves ponedoras: en las granjas de la mayoría de huevos que se venden viven apiñadas y de manera que no nos parecería correcto a muchos. Pues tienes la opción de comer huevos de gallinas camperas criadas en libertad. Más caros, claro, pero que los animales no sufran hay que pagarlo entre todos.
(Aplicad lo mismo a las carnes)
La pesca: estoy de acuerdo que los peces sufren, pero no conozco que haya otra manera de pescarlos sin que sufran, luego lo acepto, me gustaría que fuera de otra manera, pero no sé si existe, luego lo acepto.
Y luego están los ejemplo menos suaves, otro par de ellos:
El paté: proviene de un hígado en descomposición, de un animal al que se le provoca una enfermedad a propósito. Puedes comprarlo o no comprarlo, depende de donde te pongas tu límite.
La ternera blanca: Igual, de terneras anémicas que tienen la carne blanca por eso, porque están pálidas, blancas. Pues lo mismo, puedes aceptarlo y comprarla o no.
Respecto a la matanza, tres cuartos de lo mismo: Para geminis o para Toshiro es algo aceptable; para Magnolia o para mí es un procedimiento innecesario que no debería hacerse.
ADC2, contigo pasa lo mismo, solo que tu límite está en un punto más estricto, no consideras que deba hacerse sufrir de ninguna manera a los animales para beneficiarnos de ellos. Me parece perfecto.
