MEJOR director vivo y esperanzador nosolohd: STEVEN SPIELBERG
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
geminis
Miembro habitual
- Mensajes
- 9.839
- Reacciones
- 5.333
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¡Fin de votos lunes 5 / 00:00hrs!¡van
Me uno a la pregunta. Ya no solo es que sea anterior a la televisión es que el mayor número de peliculas suyas pertenecen a la etapa muda.
Me uno a la pregunta. Ya no solo es que sea anterior a la televisión es que el mayor número de peliculas suyas pertenecen a la etapa muda.
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Es que el sistema no funciona, por eso pasa lo que pasa al final con el personaje de Von Sydow. Por otra parte una película no tiene por qué tener un final negativo, sino uno coherente con la obra. Es como si al final de En el estanque dorado Henry Fonda se pone bien pero al levantarse se resbala con una piel de plátano y se abre la cabeza contra el suelo...
Te han contestado ya: la primera mitad de Death proof, porque es como la primera mitad de Halloween.
Yo no lo veo como "cine de terror", peeeeero...
Y sí, tendrías que retirar tu voto.
Es que el sistema no funciona, por eso pasa lo que pasa al final con el personaje de Von Sydow. Por otra parte una película no tiene por qué tener un final negativo, sino uno coherente con la obra. Es como si al final de En el estanque dorado Henry Fonda se pone bien pero al levantarse se resbala con una piel de plátano y se abre la cabeza contra el suelo...
Te han contestado ya: la primera mitad de Death proof, porque es como la primera mitad de Halloween.
Yo no lo veo como "cine de terror", peeeeero...
Y sí, tendrías que retirar tu voto.
Última edición:
Dani J.
Miembro habitual
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Aunque Tarantino esté ahora en su mejor momento (veremos a ver como afronta ese punto de inflexión que ha sido Inglourious Basterds) pienso en Sìelberg y en todo lo que aun puede ofrecer, además con toda esa filmografía... Y además sí, disfruté de Indy 4 como un enano.
En definitiva, mi voto va para Steven Spielberg...
Aunque Tarantino esté ahora en su mejor momento (veremos a ver como afronta ese punto de inflexión que ha sido Inglourious Basterds) pienso en Sìelberg y en todo lo que aun puede ofrecer, además con toda esa filmografía... Y además sí, disfruté de Indy 4 como un enano.
En definitiva, mi voto va para Steven Spielberg...
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Nada, no me convences... Tom debería estar muerto, el sistema funcionando y los precognitores esos en la piscina dando sustos.
Death Proof no es terror
Es que el sistema no funciona, por eso pasa lo que pasa al final con el personaje de Von Sydow. Por otra parte una película no tiene por qué tener un final negativo, sino uno coherente con la obra. Es como si al final de En el estanque dorado Henry Fonda se pone bien pero al levantarse se resbala con una piel de plátano y se abre la cabeza contra el suelo...
Te han contestado ya: la primera mitad de Death proof, porque es como la primera mitad de Halloween.
Yo no lo veo como "cine de terror", peeeeero...
Y sí, tendrías que retirar tu voto.
Nada, no me convences... Tom debería estar muerto, el sistema funcionando y los precognitores esos en la piscina dando sustos.
Death Proof no es terror
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Yo no la he visto aún pero terror es el único género que no me viene a la cabeza a tenor de lo que me presenta el trailer. Puede que acción sesentera-setentera, incluso intriga pero terror...
Death Proof no es terror
Yo no la he visto aún pero terror es el único género que no me viene a la cabeza a tenor de lo que me presenta el trailer. Puede que acción sesentera-setentera, incluso intriga pero terror...
radix
Miembro habitual
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Algo de terror de Tarantino
Te vale Abierto hasta el amanecer (aunque sea de Rodriguez) el guión es suyo.
:
Algo de terror de Tarantino
Te vale Abierto hasta el amanecer (aunque sea de Rodriguez) el guión es suyo.
:
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Es verdad, abierto hasta el amanecer. I don't remember.
Es verdad, abierto hasta el amanecer. I don't remember.
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
aceptamos pulpo como animal de compañia
Algo de terror de Tarantino
Te vale Abierto hasta el amanecer (aunque sea de Rodriguez) el guión es suyo.
aceptamos pulpo como animal de compañia
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
yo creo que Death Bluff si tiene aires y formas de terror.. realista en su segunda mitad, pero vamos, es multigenerica.
edito, hacia la mitad de la peli.. con MGowan.. hacia el final es el HORROR
yo creo que Death Bluff si tiene aires y formas de terror.. realista en su segunda mitad, pero vamos, es multigenerica.
edito, hacia la mitad de la peli.. con MGowan.. hacia el final es el HORROR
Última edición:
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Yo diría que bastante, pero bastante más que Abierto hasta el amanecer, que lo de los vampiros es un puro cachondeo.
La primera parte de Death Proof sigue al pie de la letra las pautas del slasher, subgénero de terror. A ver si ahora sólo será terror cuando nos ensordezcan los oídos con sustos o cuando salgan niñas con los ojos en blanco.
Yo diría que bastante, pero bastante más que Abierto hasta el amanecer, que lo de los vampiros es un puro cachondeo.
La primera parte de Death Proof sigue al pie de la letra las pautas del slasher, subgénero de terror. A ver si ahora sólo será terror cuando nos ensordezcan los oídos con sustos o cuando salgan niñas con los ojos en blanco.
Lerink
The Finch Man
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Mi voto va para Steven Spielberg.
Es una decisión dificil, porque ambos han hecho películas muy notables, aunque considero que reducir a los candidatos a estos dos (e incluso aunque se hubiese incluído Eastwood) debería hacernos pensar sobre cierta falta de perspectiva general, que hace que todo confluya siempre hacia los mismos nombres. No porque no se lo merezcan, si no porque eso elimina por completo muchas otras opciones que podrían ser interesantes y que no distan tanto (a veces no distan nada) de los nombrados.
En cuanto a mi preferencia por el judío se basa exclusivamente en algo muy subjetivo. Siempre he preferido un tipo de cine que empata con la naturalidad y la sencillez (que no simpleza) en fondo y forma porque considero tremendamente complicado llegar a articular una narrativa personal pero clara y sin artificio. Y en ese sentido, puede que Spielberg no sea el máximo exponente, y no deja de ser cierto que Tarantino, en momentos aislados, encuentra ese temple, pero es el judío quién en mayor tiempo me ha hecho vivir esos momentos, y no lo digo por extensión de sus filmografías, si no porque ha hecho de esa caligrafía películas enteras, muchas veces malinterpretadas. Creo que si bien Spielberg ya no parece gozar de la libertad que se ha ganado a pulso eso no lo exime de seguir siendo un magnífico profesional y de que pueda seguir regalándonos películas notables, al margen de si estas son o no originales.
Además, que penalizar a Spielberg por "La Calavera de Cristal" me parecería injusto cuando ha demostrado, más que de sobra, sus capacidades como director. Que los monos digitales no os impidan ver las estrellas.
Mi voto va para Steven Spielberg.
Es una decisión dificil, porque ambos han hecho películas muy notables, aunque considero que reducir a los candidatos a estos dos (e incluso aunque se hubiese incluído Eastwood) debería hacernos pensar sobre cierta falta de perspectiva general, que hace que todo confluya siempre hacia los mismos nombres. No porque no se lo merezcan, si no porque eso elimina por completo muchas otras opciones que podrían ser interesantes y que no distan tanto (a veces no distan nada) de los nombrados.
En cuanto a mi preferencia por el judío se basa exclusivamente en algo muy subjetivo. Siempre he preferido un tipo de cine que empata con la naturalidad y la sencillez (que no simpleza) en fondo y forma porque considero tremendamente complicado llegar a articular una narrativa personal pero clara y sin artificio. Y en ese sentido, puede que Spielberg no sea el máximo exponente, y no deja de ser cierto que Tarantino, en momentos aislados, encuentra ese temple, pero es el judío quién en mayor tiempo me ha hecho vivir esos momentos, y no lo digo por extensión de sus filmografías, si no porque ha hecho de esa caligrafía películas enteras, muchas veces malinterpretadas. Creo que si bien Spielberg ya no parece gozar de la libertad que se ha ganado a pulso eso no lo exime de seguir siendo un magnífico profesional y de que pueda seguir regalándonos películas notables, al margen de si estas son o no originales.
Además, que penalizar a Spielberg por "La Calavera de Cristal" me parecería injusto cuando ha demostrado, más que de sobra, sus capacidades como director. Que los monos digitales no os impidan ver las estrellas.
Atreyub
En busca y captura
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Es que es ver los posters y me teletransporto a una cinematografía tan inmaculada, tan infalible. Y ya si añadimos Schindler, E.T. y Ryan el círculo es perfecto, infinito.
Es que es ver los posters y me teletransporto a una cinematografía tan inmaculada, tan infalible. Y ya si añadimos Schindler, E.T. y Ryan el círculo es perfecto, infinito.
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Este foro es definitivamente palomitero. Aunque es palomita de la buena, con mantequilla.
Al próximo que diga la palabra culoduro, de cara a la pared con los brazos en cruz.
Este foro es definitivamente palomitero. Aunque es palomita de la buena, con mantequilla.
Al próximo que diga la palabra culoduro, de cara a la pared con los brazos en cruz.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Woody Allen tiene ciencia-ficción en su filmografía.
Hombre, para topicazo lo de "El cine de verdad" en plan irónico
Y no, soy bastante palomitero también, como la inmensa mayoría del foro, de hecho, disfruto con bastantes de Spielberg y siempre he dicho que es un gran director, pero de ahí a situarlo como dominador de todos los géneros, tocando cualquier átomo del universo cinematográfico y casi como el mejor de la historia, creo que va un abismo.
Si en el fondo estamos de acuerdo, Spielberg está limitado a su tipo de cine, con sus constantes, como Tarantino lo está al suyo. Si ahora sale alguien diciendo "Tarantino es el mejor de la historia" me parece tan disparatado como si lo dicen de Spielberg. Total, Kubrick sólo hay uno
Ese es un buen thriller a pesar de su maniqueísmo, igual que Schindler es una gran película a pesar de lo mismo.
Esto lo puse respondiendo creo que a wfogg, que decía que la diferencia entre ellos a favor de Spielberg era su capacidad para adherirse a más géneros.
Entonces ¿Cómo se mide esto? ¿Al peso? Kubrick "sólo" tiene 12 películas de notable para arriba ergo es peor que Spielberg.
Además, al precio que vendes los notables de Spielberg, digo que Woody Allen tiene 30 y me quedo tan ancho.
Woody Allen tiene ciencia-ficción en su filmografía.
[emoticono risa loca]
y por que ha de hacer eso, porque es lo que te gusta a ti? no... espera... porque es... EL CINE DE VERDAD?CLARO!!
enga, seguid soltando topicos en su megapost.
Hombre, para topicazo lo de "El cine de verdad" en plan irónico
Y no, soy bastante palomitero también, como la inmensa mayoría del foro, de hecho, disfruto con bastantes de Spielberg y siempre he dicho que es un gran director, pero de ahí a situarlo como dominador de todos los géneros, tocando cualquier átomo del universo cinematográfico y casi como el mejor de la historia, creo que va un abismo.
Si en el fondo estamos de acuerdo, Spielberg está limitado a su tipo de cine, con sus constantes, como Tarantino lo está al suyo. Si ahora sale alguien diciendo "Tarantino es el mejor de la historia" me parece tan disparatado como si lo dicen de Spielberg. Total, Kubrick sólo hay uno
Ese es un buen thriller a pesar de su maniqueísmo, igual que Schindler es una gran película a pesar de lo mismo.
Esto lo puse respondiendo creo que a wfogg, que decía que la diferencia entre ellos a favor de Spielberg era su capacidad para adherirse a más géneros.
Entonces ¿Cómo se mide esto? ¿Al peso? Kubrick "sólo" tiene 12 películas de notable para arriba ergo es peor que Spielberg.
Además, al precio que vendes los notables de Spielberg, digo que Woody Allen tiene 30 y me quedo tan ancho.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Por cierto, grandioso el comentario de Lerink y su selección, para mí, con la excepción de War of the Worlds, son sus películas redondas (Duel, Jaws, Encounters, Raiders, Empire of Sun, Munich y A.I. con matices).
Por cierto, grandioso el comentario de Lerink y su selección, para mí, con la excepción de War of the Worlds, son sus películas redondas (Duel, Jaws, Encounters, Raiders, Empire of Sun, Munich y A.I. con matices).
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Lástima, porque era maravilloso para dar caña
Era un post de coña, por dios. ¿No ves la segunda frase? Tendría que haber puesto un emoticono, claro...
PD:
Lástima, porque era maravilloso para dar caña
Elliott
Desconozco
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
dime grandes directores que no esten "limitados a su tipo de cine".
ah, yo cambio mi voto por GEORGE LUCAS.
dime grandes directores que no esten "limitados a su tipo de cine".
ah, yo cambio mi voto por GEORGE LUCAS.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Probablemente "su tipo de cine" no sea un sintagma afortunado pero me refiero a ser esclavos del mundo cinematográfico que han creado.
En ese aspecto, para mí, el paradigma es Kubrick, reconoces su mano en todas sus películas pero, a la vez, se te abre un nuevo universo en cada una de ellas.
Otros que no llegan a Kubrick pero que sí veía con menos limitaciones que Spielberg,Tarantino o Woody Allen son Scorsese, Lean o Poanski.
Probablemente "su tipo de cine" no sea un sintagma afortunado pero me refiero a ser esclavos del mundo cinematográfico que han creado.
En ese aspecto, para mí, el paradigma es Kubrick, reconoces su mano en todas sus películas pero, a la vez, se te abre un nuevo universo en cada una de ellas.
Otros que no llegan a Kubrick pero que sí veía con menos limitaciones que Spielberg,Tarantino o Woody Allen son Scorsese, Lean o Poanski.
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Allen no es que sea limitado, es que su cine es A,B y C, y de ahí no lo saques. Pero cuando quiere, ese A, B y C es genial. Cuando quiere. Debería dejar de hacer una peli al año y dedicar más tiempo a cada una...
Si luego votamos al mejor director fallecido, tendré serios problemas para elegir entre Kubrick y Lean.
Allen no es que sea limitado, es que su cine es A,B y C, y de ahí no lo saques. Pero cuando quiere, ese A, B y C es genial. Cuando quiere. Debería dejar de hacer una peli al año y dedicar más tiempo a cada una...
Si luego votamos al mejor director fallecido, tendré serios problemas para elegir entre Kubrick y Lean.
Lerink
The Finch Man
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
Claro, como sólo hay esos dos...
Claro, como sólo hay esos dos...
ferroviario77
Miembro habitual
- Mensajes
- 1.386
- Reacciones
- 425
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
A mi de Tarantino me encanta su historia personal.
Un empleado de videoclub sin un duro que sabe dios qué se metería y ahí está. El sueño americano jaja.
A mi de Tarantino me encanta su historia personal.
Un empleado de videoclub sin un duro que sabe dios qué se metería y ahí está. El sueño americano jaja.
Ropit
Miembro habitual
- Mensajes
- 10.823
- Reacciones
- 7.253
Respuesta: MEJOR director vivo y esperanzador:¿Spielberg o Tarantino?¡VOTAD TODOS!¡OT
No estoy de acuerdo en lo de Allen para nada, lo que pasa que tiene muchísimas películas y claro, muchas repiten temática, pero su registro va desde la comedia más disparatada hasta el drama existencial más amargo, con un montón de matices y escalas intermedias. Coges Recuerdos, Interiores, Sobras y niebla, Acordes y desacuerdos, Bananas y son huevos y castañas entre sí todas. Pero, como Spielberg, Allen también recibe su ración de tópicos.
Das a entender que ahora estamos votando al mejor director vivo y si fuera así yo, ni de coña, votaba a Tarantino. Scorsese, Allen, los Coen, Rohmer, Polanski, Carpenter o Coppolla son algunos de los que los situaría por encima.
No estoy de acuerdo en lo de Allen para nada, lo que pasa que tiene muchísimas películas y claro, muchas repiten temática, pero su registro va desde la comedia más disparatada hasta el drama existencial más amargo, con un montón de matices y escalas intermedias. Coges Recuerdos, Interiores, Sobras y niebla, Acordes y desacuerdos, Bananas y son huevos y castañas entre sí todas. Pero, como Spielberg, Allen también recibe su ración de tópicos.
Das a entender que ahora estamos votando al mejor director vivo y si fuera así yo, ni de coña, votaba a Tarantino. Scorsese, Allen, los Coen, Rohmer, Polanski, Carpenter o Coppolla son algunos de los que los situaría por encima.