Mandaraka
Miembro habitual
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
vamos a ver ni gay ni maricon joder... la palabra es Homosexual y punto
vamos a ver ni gay ni maricon joder... la palabra es Homosexual y punto
No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
- Autor Hallowed be thy name
- Fecha de inicio
Rafalet
Miembro habitual
- Mensajes
- 4.512
- Reacciones
- 255
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Yo llevo oyéndolo y leyéndolo durante mucho tiempo, no acabo de entender dónde está la novedad en el término LGBT. De todas formas, no es lo mismo ser gay que bisexual, ni tampoco transexual, aunque sí considero que gay y lesbiana son exactamente lo mismo. Yo no me siento totalmente representado por el colectivo gay, en todo caso lo haría por el bisexual. Y aún y así, no tengo por qué sentirme representado por colectivos ni tener que pertenecer a ellos. Es como si, para luchar por nuestros derechos, no pudiéramos o no nos diera la gana de vivir todos en una especie de gueto. Me acaba aburriendo. Aunque viendo que gran parte de la sociedad aún no se ha enterado (o no se quiere enterar) de las diferentes realidades sexuales que existen, poco más se puede hacer.
Decir marica o maricón nunca será políticamente correcto (jamás lo verás en las siglas de cualquier organización, etc.) porque siempre se ha utilizado mayoritariamente para describirnos de forma despectiva. En mi caso y como es obvio será ofensivo dependiendo siempre de las circunstancias, tanto con heterosexuales como con otras personas de diferentes orientaciones. Mi mejor amigo me llama muchas veces maricón o mariquita de cachondeo, y nunca me he sentido ofendido. Otro caso sería si me lo dijera en otro tipo de tono mucho más hiriente, tanto él como cualquier extraño, incluso si este fuera gay.
Yo llevo oyéndolo y leyéndolo durante mucho tiempo, no acabo de entender dónde está la novedad en el término LGBT. De todas formas, no es lo mismo ser gay que bisexual, ni tampoco transexual, aunque sí considero que gay y lesbiana son exactamente lo mismo. Yo no me siento totalmente representado por el colectivo gay, en todo caso lo haría por el bisexual. Y aún y así, no tengo por qué sentirme representado por colectivos ni tener que pertenecer a ellos. Es como si, para luchar por nuestros derechos, no pudiéramos o no nos diera la gana de vivir todos en una especie de gueto. Me acaba aburriendo. Aunque viendo que gran parte de la sociedad aún no se ha enterado (o no se quiere enterar) de las diferentes realidades sexuales que existen, poco más se puede hacer.
Decir marica o maricón nunca será políticamente correcto (jamás lo verás en las siglas de cualquier organización, etc.) porque siempre se ha utilizado mayoritariamente para describirnos de forma despectiva. En mi caso y como es obvio será ofensivo dependiendo siempre de las circunstancias, tanto con heterosexuales como con otras personas de diferentes orientaciones. Mi mejor amigo me llama muchas veces maricón o mariquita de cachondeo, y nunca me he sentido ofendido. Otro caso sería si me lo dijera en otro tipo de tono mucho más hiriente, tanto él como cualquier extraño, incluso si este fuera gay.
Lorencho
Descargador ocasional
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
A esto me referia yo. Solo es el tono y el contexto en que se dice, que puede ser considerada ofensiva la palabra y desde luego que al sujeto le produzca ya de por si particular escarnio.
Por lo tanto yo sigo erre que erre.
A esto me referia yo. Solo es el tono y el contexto en que se dice, que puede ser considerada ofensiva la palabra y desde luego que al sujeto le produzca ya de por si particular escarnio.
Por lo tanto yo sigo erre que erre.
xton
Miembro habitual
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Yo siempre he oído que "si tiene "pasta" es que es gay y si es pobretón, pues maricón"
dicho esto desde la más sincera simpatia hacia el colectivo ya que tengo grandes amigos que lo son y me llevo fantásticamente bien con ellos 
Yo siempre he oído que "si tiene "pasta" es que es gay y si es pobretón, pues maricón"
dicho esto desde la más sincera simpatia hacia el colectivo ya que tengo grandes amigos que lo son y me llevo fantásticamente bien con ellos 
- Mensajes
- 16.340
- Reacciones
- 7.294
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
De hecho a mi me parece hasta mal el LGBT: está poniendo en el mismo saco a un transexual, a un gay o lesbiana, a un bisexual... Es cómo una etiqueta que agrupa a un colectivo frente al "normal" (hetero), cuando no debería ser ni etiqueta la condición sexual de cada uno
De hecho a mi me parece hasta mal el LGBT: está poniendo en el mismo saco a un transexual, a un gay o lesbiana, a un bisexual... Es cómo una etiqueta que agrupa a un colectivo frente al "normal" (hetero), cuando no debería ser ni etiqueta la condición sexual de cada uno
Rafalet
Miembro habitual
- Mensajes
- 4.512
- Reacciones
- 255
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Totaaaaalmente de acuerdo.
aitoreitor
ViktorTroska
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Lgbt?
españoles, franco, a vuelto.
Lgbt?
españoles, franco, a vuelto.
Pequeño Flynn
Miembro habitual
JohnDoe
Tó lo gordo y tó lo negro
- Mensajes
- 12.628
- Reacciones
- 3.551
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Un colectivo gay denuncia que Leire Pajín ha dado 4 millones a 'asociaciones afines al PSOE'
El colectivo lamenta que Sanidad imponga 'su manual de urbanidad dictatorial'
Un colectivo gay denuncia que Leire Pajín ha dado 4 millones a 'asociaciones afines al PSOE'
El colectivo lamenta que Sanidad imponga 'su manual de urbanidad dictatorial'
aitoreitor
ViktorTroska
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Me refiero a que es un poco esajerado que ese conjunto de jente tenga un nombre, y los que les gusta el color amarillo tambien se les pone nombre?. Los amarillistas??
Me refiero a que es un poco esajerado que ese conjunto de jente tenga un nombre, y los que les gusta el color amarillo tambien se les pone nombre?. Los amarillistas??
Pequeño Flynn
Miembro habitual
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
En mi opinión, es un colectivo que ha sido bastante maltratado históricamente. No veo que haya nada de malo en que haya agrupaciones que reivindiquen sus derechos/mayor normalidad/lo que quieran. Al hilo de la noticia original, cantamañanas hay en todos sitios; pero eso no nos debe hacer juzgar la parte por el todo.
En mi opinión, es un colectivo que ha sido bastante maltratado históricamente. No veo que haya nada de malo en que haya agrupaciones que reivindiquen sus derechos/mayor normalidad/lo que quieran. Al hilo de la noticia original, cantamañanas hay en todos sitios; pero eso no nos debe hacer juzgar la parte por el todo.
aitoreitor
ViktorTroska
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Nono, me refiero a que ves a un gey por la calle y alguien dice: huy mira un lgtb, a eso me refiero.
Nono, me refiero a que ves a un gey por la calle y alguien dice: huy mira un lgtb, a eso me refiero.
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
[MARQUEE]
[/MARQUEE]
[MARQUEE]
[/MARQUEE]
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
y digo yo, ¿algún gay-lesbiana-transexual-bisexual.. no asociado, quiere definirse con algo tan impersonal como LGTB?
y digo yo, ¿algún gay-lesbiana-transexual-bisexual.. no asociado, quiere definirse con algo tan impersonal como LGTB?
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
porque vamos, reducir algo que forma parte tan importante de la personalidad a un término como LGTB que será L o G o B y/o T.. me recuerda a THX1138.... será que en cierto momento ciertas asociaciones deben justificar subvenciones y locales con cosas tan peregrinas.
con la de iniciativas más positivas a las que se podrían dedicar.
porque vamos, reducir algo que forma parte tan importante de la personalidad a un término como LGTB que será L o G o B y/o T.. me recuerda a THX1138.... será que en cierto momento ciertas asociaciones deben justificar subvenciones y locales con cosas tan peregrinas.
con la de iniciativas más positivas a las que se podrían dedicar.
Rafalet
Miembro habitual
- Mensajes
- 4.512
- Reacciones
- 255
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
¿Tú escribes en serio?
Lorencho
Descargador ocasional
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
SIIIII, SI A SU DINERO
Por cierto veo que El Mundo se apunta a tener que escribir con la gilipollez del acronimo del LGTB
SIIIII, SI A SU DINERO
Por cierto veo que El Mundo se apunta a tener que escribir con la gilipollez del acronimo del LGTB
[url]http://www.elmundo.es/elmundo/2011/02/10/suvivienda/1297364432.html[/URL]En un acre de terreno cabe medio estadio de fútbol, en 100 acres de desierto (unas 40 hectáreas), 300 residencias privadas de lujo para la comunidad LGTB (Gays, Lesbianas, Transexuales y Bisexuales). No será en Dubai (la ley islámica lo prohibiría), sino en un páramo arenoso junto a Palm Springs, en California, y de la mano de diez prestigiosos estudios de arquitectura de todo el mundo, que se han puesto de acuerdo para desarrollar una comunidad en el desierto de California para la empresa KTF Capital LLC, sita en Palm Springs, California.
Los grupos de viviendas buscarán la interacción de los vecinos.
El proyecto ha sido bautizado con el nombre de 'Boom' y fue dado a conocer ayer en la revista especializada Architizer. Los estudios involucrados en el proyecto, a los que la web denomina 'el supergrupo', apenas son conocidos en España, y no todos tienen sus oficinas en el estado más rico del planeta. Algunos de ellos localizan sus sedes en Israel, Eslovenia, Nueva York (3 de ellos), Toronto, Berlín o Tokio: HWKN, LOT-EK, SADAR + VUGA, surfacedesign, Diller Scofidio + Renfro, J. MAYER H. Architects, Joel Sanders, Rudin Donner Design, L2, Tsionov-Vitkon, Arakawa + Gins.
Su objetivo es construir conjuntos de viviendas -cada estudio las suyas- en un espacio donde lo personal y lo social se entremezclen, creando varios niveles de privacidad -interiores y exteriores- a partir de grupos de interés y actividades comunes.
La interacción, clave
'Boom, una audaz comunidad nueva'.
Si el proyecto sale finalmente adelante, no será la primera comunidad LGTB de Norteamérica pero sí la más moderna y glamurosa. El espacio residencial construido alcanzará una superficie total de 7.803 m2, al que se sumarán 1.614 más de un 'boutique hotel'.
Algunas de las viviendas tendrán forma de flores y estarán entrelazadas unas con otras, dotando al complejo de un sentido de comunidad donde la relación vecina sea más estrecha. Desde las ventanas de las plantas superiores, los residentes podrán divisar Palm Springs.
Además, la comunidad contaría con una gran plaza común, con zonas al aire libre y otras porticadas, y una gran fuente central a modo de 'Fuente de la juventud', como la denomina el estudio Sadar + Vugla.
Pequeño Flynn
Miembro habitual
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Vaya manía que tiene la gente de formar guetos...
Vaya manía que tiene la gente de formar guetos...
Lorencho
Descargador ocasional
Respuesta: No a los derechos de los homosexuales, si a su dinero.
Si, y luego se quejan de que la sociedad intenta arrinconarlos por su idiosincrasia