nosoloAVIONES

Pues a lo que iba... IAG asciende a sus filas a gentes que hacen perder a la compañía millones de Euros. El irlandés W.W. es amado desde el seno de British Airways, y recientemente ha colocado dentro de la estructura de IAG a Enrique Dupuy, un genio financiero que hizo un contrato de suministro de combustible cerrado cuando más alto estaba. Cuando bajaba el precio del crudo, Iberia lo seguía pagando caro. Pero claro, lo importante son los temas de costes laborales. De ahí que nada mejor que hacer un escalafón de azafatas con sueldo de limpiadora de escaleras (con todos mis respetos).

Pero claro, hablamos de una compañía, Iberia, que acaba de dejar de ser llevada por antiguos consejeros que ya se cargaron en su momento Tabacalera. Y Blesa los cogió para llevar Iberia. Es justo decir que sabían tanto de aerolineas como yo de Miley Cyrus.

Y tenemos el temita de la flota... Ay la flota... Ya hablé en su momento de cuando Iberia, cerca de comprar el 777, eligió seguir comprando A346. Sí, iban a firmar y Airbus regaló los aviones... Ahora tenemos ese cuatrimotor que hace su servicio, pero que no ha sido el avión mejor ideado de la historia... Lo tienen un puñado de compañías del puñado que se vendieron... No más. Así que recuerde ahora los tiene Iberia, Etihad, Lufthansa y poco más... Ahora, en pleno Siglo XXI Iberia sigue certificándose para vuelos ETOPS con menores restricciones que les permita ir al cono sur sin sobrevolar África. Porque en su momento, frente a la competencia no incorporaron el bimotor en el largo radio hasta el año pasado.

Lo de la necesidad de renovar flota en Iberia es algo que se debió haber hecho hace ya más de seis años. Ahora están cambiando el A343 por los A333. Son aviones diseñados al mismo tiempo, osea que el último grito no es que sean. Sí, consumen menos al ser bimotores, pero al mismo tiempo no tienen la misma autonomía. Y es que el A333 es casi un avión más de medio radio que de largo alcance... Ahora lo usan para la costa este de los EEUU, Chicago, y creo que ya tenían ETOPS para llegar a Caracas sin pasar por Groenlandia. Pero más allá de ahí este avión no llega, ni da tampoco buenas cifras en gasto/carga para esos destinos.

En fin, muchos dicen que el A330 es una solución transitoria hasta que firme IAG una buena orden de A350 y 787 para la flota de largo alcance de Iberia. Las órdenes firmadas pueden apuntar a que sean sobre el A333HGW, que lleva activado el tanque central y da algo más de autonomía... Puede dar su juego, y vamos, es un avión que pese a su edad sigue siendo un modelo interesante para operar. Pero sin dejar de mirar esos nuevos desarrollos que no se deben dejar escapar. Claro, que por no comprar en su momento, ahora la lista de entrega es abrumadora, y si queremos algún 777 nuevo para sustituir a los A346 en las rutas más demandadas, vamos por el mismo camino.

Pero claro, si tenemos a Walsh diciendo que hasta que no pongan el culo todos los sindicatos, no se compra flota... Con esa gestión no podemos tener mucha fe en el futuro de la compañía, porque mientras tanto British sí va a tener nueva flota... ¿Y qué significa una flota nueva? Pues menor gasto de combustible, eficiencia... Osea, reducir los gastos en los que una compañía se ve más limitada... Si estas en crisis, nada mejor que unos aviones nuevos para reducir costes.

Tal y como dicen por ahí, el rechazo de confirmación de esas ordenes por parte de IAG son más una confirmación que un rechazo... También dijeron en su momento que el diseño que os presenté en enero del pasado año no era la nueva imagen de Iberia...
 
Qatar_A350-450x213.jpg
 
Parece que el avión de Aeroméxico que hizo el tail strike en Barajas se queda aquí para desguace.
 
El miércoles pille un TAP a Lisboa, ya nos dejaron usar los dispositivos electrónicos en modo avión todo el vuelo. Portátiles y tal se han de guardar, pero por un tema de volumen del dispositivo. Smartphones y Tablets, sin problemas.
El regreso ayer con Vueling, me devolvió a la realidad... :facepalm

A qué coño esperan??? Un familiar, sobrecargo de Vueling, me comento que hace unas semanas recibieron una comunicación que les permitía el uso de aparatos electrónicos en despegue y aterrizaje. Pero a los minutos enviaron otra nota anulando.
Es un verdadero coñazo que estés en tus cosas, escuchando música o un Podcast o leyendo correo atrasado y tengas que estar 20 o 30 minutos ahí mano sobre mano por esta norma anacrónica. Y al aterrizar 3/4 de lo mismo....
 
Ese mismo, no tenía arreglo que mereciera la pena, y además iba a quedar tocado. Y creo que el de Delta va a tener el mismo final.
 
En serio???? Nooooo :facepalm

Respecto el tail strike, se me hace complicado pensar que eso no tiene arreglo. O estaba ya cerca de su final de vida (que no creo) o algo más ha de haber.
A malas, se cambia la cola y en la foto no parece que se hayan afectado componentes sensibles.
En fin, ellos sabrán el motivo.
 
Si tiene su por qué... El avión no era muy nuevo, y ha sufrido daños importantes tanto en el fuselaje como en el tren de aterrizaje. El Tail Strike dañó la mampara de presurización posterior. La cola es un centro de gravedad del avión, quedaría el centro de gravedad desplazado y con ello cambian sus "performances", quizás más gasto de combustible, menos carga de pago...

Así que a reciclar. El de Delta por el contrario parece que lo están arreglando.

Recordad cuando el A346 de Iberia, que no tenía ni dos años, se salió de la pista en Quito. Se quedó allí.
 
Si tiene su por qué... El avión no era muy nuevo, y ha sufrido daños importantes tanto en el fuselaje como en el tren de aterrizaje. El Tail Strike dañó la mampara de presurización posterior. La cola es un centro de gravedad del avión, quedaría el centro de gravedad desplazado y con ello cambian sus "performances", quizás más gasto de combustible, menos carga de pago...

Así que a reciclar. El de Delta por el contrario parece que lo están arreglando.

Recordad cuando el A346 de Iberia, que no tenía ni dos años, se salió de la pista en Quito. Se quedó allí.

Pero es que la leche que se dio el de Iberia fue bastante más gorda.Y coño Seaker, ¿carga de pago?:roto2:p
 
Carga, sin más... Vale. ¿No la vas a llevar gratis?

Sobre el Miguel de Unamuno, y sin quitar importancia a las grandes dificultades que plantearía la reparación del avión de Aeroméxico. Airbus estuvo valorando la reparación del avión siniestrado sobre el terreno. Barajaron varias opciones, siendo la preferida por la compañía la de cambiar todo el sistema de trenes de aterrizaje, paneles, y lo más importante, el ala izquierda... Un ala nueva. Al final, el coste que hubiera supuesto repararlo era un 75% del valor del aparato, y dadas las escasas garantías, así como el sufrimiento estructural que ya había tenido el avión, dieron el aparato en perdida y la aseguradora pago el 100%. Podían hacerlo, pero no compensaba... y el avión no habría quedado como nuevo, sino como si tuviera treinta años de fatiga estructural.

Por cierto, dejo un pequeño artículo sobre esto que he contado. Es llamativo como tanto automatismo te deja vendido.

http://www.mapfre.com/fundacion/html/revistas/gerencia/n112/es/observatorio.html
 
Última edición:
Carga útil, lo otro es una traducción a lo bruto del inglés.:cuniao

Si por automatismos te refieres a los sensores tierra/aire que llevan en el tren de aterrizaje no es algo que puedas achacar solo a Airbus, todos los demás fabricantes también lo tienen. Además es la mejor manera de que el avión sepa si está en tierra o volando.
 
Claro que lo tienen todos, y obviamente son dispositivos necesarios. Pero en una situación como esa, un avión tan grande en una aproximación complicada como era la del antiguo aeropuerto de Quito, bastante tienes con pelear contra la física y contra las dificultades de posar el avión ahí como para encima tocar pista a plomo y tener que luchar contra un avión que se vuelve contra tí y contra la lógica. No solo tienes que pararlo, sino que además tienes que pelearte con el avión en una situación donde tienes que poner las reversas sí o sí o te estampas al final de la pista. Ahí no paso nada más grave por puro milagro.

De todos modos en aquellos tiempos Iberia estaba cabezona, y tras el incidente no tuvo otra que seguir las recomendaciones del fabricante que eran que si bien el A346 entraba a duras penas en Quito, no era recomendable usarlo en esa ruta. Y hasta que no han abierto el nuevo aeropuerto, el A346 no volvió a ir.

Tampoco es que el 340-600 sea precisamente el mejor avión que haya parido Airbus. En el aire, un MiG no es...
 
Dio tal leche con el suelo que se cargó el tren de aterrizaje, donde van los frenos. No olvides que la principal función de las reversas no es frenar, sino evitar que las turbinas sigan empujando al avión.
 
No, si el avión besó apasionadamente el suelo, de eso no hay duda. Por eso, que hay que dar además las gracias. Bastante que no pasó nada.
 
Última edición:
Pues los convenios y el futuro que se augura en la compañía me parecen una puta mierda. ¿Para qué Iberia Express teniendo Vueling? Que las fusionen o lo que sea, pero no me vengan con esas mierdas. Después a Barcelona no se vuelve al menos hasta 2017. Muy bien, capullos.
 
Arriba Pie