Pero es que aquí, aparte de no haber noticia más allá del incidente donde la compañía no es el factor clave ni la protagonista del mismo, canta por soleares... Estoy muy cansado que los medios además pongan de voz autorizada la declaración de cualquier gilipollas. Háblese aquí de un pasajero que no tiene ni puta idea (no se en que configuración estaría el aeropuerto, pero si no gira se mete en la zona de vuelo de las otras pistas), de un viejo en un Telediario diciendo el calor que hace en Sevilla, o alguien que pasaba por el Bernabéu cuando Los Manolos están haciendo el enésimo reportaje sobre la portería del Real Madrid.
Pero claro, en los informativos de Antena 3 dicen hasta lo que opina un gilipollas en twitter con su HT en una noticia que estén dando ¿qué podemos esperar?
En cambio, un piloto que conoce la normativa aérea y los procedimientos es una voz desautorizada. No te sirve para hacer un artículo amarillista y acusar a la compañía de hacer slalom entre las torres de control arriesgando al vida de la gente. El capullo que mira por la ventanilla en cambio, es el que puede certificar que por poco lo matan. No se si sabéis a qué me refiero, pero es esa necesidad de crear alarma en un caso en particular dando voz y sapiencia al puto testigo/víctima ignorante frente a la normativa, el contexto, la realidad... Es dar catedra al tocapelotas "enterado" de la reunión de vecinos. Y claro, como estamos en un país de "hexpertos" y de oyentes que no les callan la boca de una hostia, si no que asienten y dan razón a su ristra de gilipolleces, así nos va.
Los comentaristas de FB como fuente de noticias, concepto.