Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.
Bueno, el 777 cuenta también con el Fly-by-wire. El Tupolev 204 cuanta con el Fly-by-wire. Ahora mismo muchos modelos cuentan con ello, ahora bien, los hay y los hay. Iberia normalmente se enfrenta a aeropuertos difíciles, tanto en España como fuera. Bilbao, Vigo, Quito, Lima... Son aeropuertos que con viento y/o por su altitud resultan difíciles. Quizás el ahorro de combustible les haga compensar en cierta medida el tener que acudir a veces a aeropuertos alternativos cuando las características del Airbus y el conservadurismo del piloto no hacen recomendable tratar de aterrizar en esos aeródromos, ya que aunque algunos aviones se puedan llevar más lejos, con estos es mejor ser conservador. No es que sea fanboy de Boeing, pero en aviones equivalentes, Boeing siempre cuenta con un avión más duro para los momentos difíciles. El 777 y el A340 podrían ser considerados modelos equivalentes, pese a que uno sea bimotor con las limitaciones ETOPS que eso conlleva y el otro no. Ahora bien, en momentos determinados, la potencia de los 777 y las dos bestias que lleva como motores puede ser necesaria. El empuje del A343 con sus motores del A320 tuneados deja bastante más que desear, ya que la relación de carga/potencia resulta bastante más limitada y menos holgada que la de otros aviones de similares características. Eso sí, se tuvo que hacer rápido y no se dio tiempo a las constructoras de motores que desarrollasen algo más acorde a ese avión. El resultado es verles despegando de Barajas a tope de combustible y carga a Santiago de Chile.
Por otra parte, lo que he dicho. Se han vendido demasiados Airbus 320. Tantos como Boeing 737 en sus distintas versiones. Ahora bien, después de cincuenta años toca jubilar al diseño del 737 y Boeing lanza otro avión, antes de que a Embraer se les ocurra sacar otro equivalente y les jodan vivos. No se, me llama más la atención que ver un restailing del A320.