nosoloAVIONES

Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Barajas ya sabes, tiene la flamante T4 para la cutreaerolinea de Bandera y dos más y la zona antigua no existe. Infrautilizadísimo aeropuerto. Yo la verdad, cuando hice el viaje a Tokio bien. T2 y no tuve tarjeta electrónica según creo. También volaba con JKK. Pero vamos, igualito que Frankfurt. Los señores de Lufthansa si estas en tránsito te sacan la tarjeta en la misma puerta y para entrar al avión enseñas la tarjeta en los torniquetes y listo... Y ahora también te mandaban la tarjeta electrónica al móvil, osea que no necesitas ya ni papel. Pero claro, es lo que tiene ser una gran aerolinea y una terminal destinada en los aeropuertos más importantes.

Esto ahora lo hace cualquier aerolinea como Vueling o Spanair. Lo que no es de recibo es que opere una aerolinea como JKK en T2 y de las 2 entradas que hay, sólo una tenga lector electrónico.
En la T4 o en la T1 de Barcelona hay en todas las entradas, en cada una de las colas de seguridad. No creo que sea una inversión de la leche. Y si no estan preparados, pues que no admitan tarjeta electronica en esos vuelos y listos, si tampoco pasa nada. Hay aeropuertos, que no lo tienen, y te hacen imprimirla, pero es que esa terminal, es el cachondeo padre, y no de ahora, de años, y hablo desde mas de 15 años.

Por cierto Seak, son tornos, no torniquetes!!! :D:D:D:D
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Bueno, los tornos. Es que los madrileños también tenemos el "torniquete" del Metro y todo eso.

Iberia según he leído podría recibir algún 787 del pedido de British, y esta negociando con Airbus para que le hagan para el año que viene algún 330. No es el gran pedido que necesita, pero claro ha dejado pasar tanto el tiempo que en todas las lineas de producción estaría la última de la cola.

Por cierto, en cuanto Airbus termine de fabricar, no se si faltan uno o dos, los 340 - 600 que le quedan por entregar a Iberia (sin PTV, of course), ya no hará más. Desastroso proyecto este de Airbus. Han vendido cuatro mal contados.
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Jajajaja, pues no lo habia oido nunca asi! :ok

Para mi el 340 es el avion mas cojonudo que ha parido ingeniero, quitando el 380, claro.
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Muchos se quejan de ese avión. Dicen que las alas tienen bastante vibraciones, y que un Boeing siempre esta mejor terminado. No es un avión que haya encandilado demasiado a excepción de Iberia que los ha "alquilado" a pelo puta. Yo la verdad que use uno volviendo de Tokyo, y no esta mal, pero es más lento que un 747 o bimotores que hacen la misma ruta.

Pero vamos que en cuanto terminen de hacer los pendientes, el A340 será cosa del pasado. Ha sido un fracaso comercial.
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Iberia no opera vuelos a ninguna parte de Europa excepto a nuestros socios del PIGS y a Constantinopla.

Molaría que esto no mejorase una semanita... :diablillo
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Cerrado parte del espacio aéreo español en el Norte, entre Barcelona y Asturias.
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Voy desempolvando la bicicleta... :|

Manu1oo1
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

No te lo recomiendo a menos que te pongas mascarillas. El motor de la bicicleta se ahogaría con tanta ceniza... No estamos hablando de ello, pero vaya CAOS. ¿Heathrow y Frankfurt chapados cuatro días? De locos.
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Muchos se quejan de ese avión. Dicen que las alas tienen bastante vibraciones, y que un Boeing siempre esta mejor terminado. No es un avión que haya encandilado demasiado a excepción de Iberia que los ha "alquilado" a pelo puta. Yo la verdad que use uno volviendo de Tokyo, y no esta mal, pero es más lento que un 747 o bimotores que hacen la misma ruta.

Pero vamos que en cuanto terminen de hacer los pendientes, el A340 será cosa del pasado. Ha sido un fracaso comercial.





:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

¿Qué pasa? Es cierto. Han vendido a ritmo muy lento y bastante poco. La cadena actual la dejaran para los Airbus 330 (ya era compartida antes) de los que Iberia parece que recibirá alguno después de algunas negociaciones con Airbus. Ese modelo si ha funcionado bastante mejor en el mercado. Más de 1000 unidades colocadas frente a las doscientas y pico del 340. Los que más unidades tienen, Lufthansa e Iberia. Pero Lufthansa ya esta iniciando una buena renovación de su largo alcance y al igual que Iberia se irá deshaciendo de sus 340 - 300.

Es un bonito cacharro el 340, pero su concepto es un tanto desastre. Se diseñó con más miedo que otra cosa para hacer frente al Boeing 777 que ha salido mejor parado. Airbus pensaba que un cuatrimotor es más eficiente en vuelos de más de ocho horas, aparte de las autorizaciones especiales que necesitan los bimotores para volar sobre los charcos, desiertos y todo eso (ETOPS). Entonces diseñaron el cuatrimotor pero por si las moscas también sacaron una versión bimotor (Airbus 330). Pero claro, el Boeing 777 cuenta también con dos motores, pero qué dos motores. Cohetes. 500 Kn VS 300. Y todo ello en un avión bastante eficiente con una enorme autonomía.

Entonces hombre, el éxito del 777 y de su hermano 330 ha sido bastante mayor que el programa 340 que dudo que haya sacado algún beneficio teniendo en cuenta el gran número de aviones que se deben vender de un modelo para obtenerlo.

Le esta pasando como al 380. De momento la demanda esta paralizada y va a ser sobrepasado por su hermano pequeño, el 350 que tiene bastante más modelos comprados, y que decir del 787. Aunque no compiten directamente en el mismo segmento de aviones, si compiten en cierta medida en la idea que propone cada compañía constructora en viajes largos. Boeing vende su 787 para vuelos directos punto a punto, con una gran autonomía. El 350 no saben para que lo venden, pero suponemos que para lo mismo. El A380 esta más pensado sin embargo para desplazar un gran número de personas entre grandes Hubs Intercontinentales y después hacer conexiones. Por si acaso Boeing tiene por ahí preparado el 747 - 800 del que no ha vendido nada apenas. Y Antonov, que como dije el otro día se ha apuntado a la moda de cacho aviones, pero no es de suponer que esto sea vendible en occidente.

¿Veis esto? Pues ponerle ventanas y asientos y eso será el Antonov - 248.

YouTube - Antonov An-225 landing @ Frankfurt Hahn to lift 186 tons !
 
Última edición:
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

¿Qué pasa? Es cierto. Han vendido a ritmo muy lento y bastante poco. La cadena actual la dejaran para los Airbus 330 (ya era compartida antes) de los que Iberia parece que recibirá alguno después de algunas negociaciones con Airbus. Ese modelo si ha funcionado bastante mejor en el mercado. Más de 1000 unidades colocadas frente a las doscientas y pico del 340. Los que más unidades tienen, Lufthansa e Iberia. Pero Lufthansa ya esta iniciando una buena renovación de su largo alcance y al igual que Iberia se irá deshaciendo de sus 340 - 300.

Es un bonito cacharro el 340, pero su concepto es un tanto desastre. Se diseñó con más miedo que otra cosa para hacer frente al Boeing 777 que ha salido mejor parado. Airbus pensaba que un cuatrimotor es más eficiente en vuelos de más de ocho horas, aparte de las autorizaciones especiales que necesitan los bimotores para volar sobre los charcos, desiertos y todo eso (ETOPS). Entonces diseñaron el cuatrimotor pero por si las moscas también sacaron una versión bimotor (Airbus 330). Pero claro, el Boeing 777 cuenta también con dos motores, pero qué dos motores. Cohetes. 500 Kn VS 300. Y todo ello en un avión bastante eficiente con una enorme autonomía.

Entonces hombre, el éxito del 777 y de su hermano 330 ha sido bastante mayor que el programa 340 que dudo que haya sacado algún beneficio teniendo en cuenta el gran número de aviones que se deben vender de un modelo para obtenerlo.

Le esta pasando como al 380. De momento la demanda esta paralizada y va a ser sobrepasado por su hermano pequeño, el 350 que tiene bastante más modelos comprados, y que decir del 787. Aunque no compiten directamente en el mismo segmento de aviones, si compiten en cierta medida en la idea que propone cada compañía constructora en viajes largos. Boeing vende su 787 para vuelos directos punto a punto, con una gran autonomía. El 350 no saben para que lo venden, pero suponemos que para lo mismo. El A380 esta más pensado sin embargo para desplazar un gran número de personas entre grandes Hubs Intercontinentales y después hacer conexiones. Por si acaso Boeing tiene por ahí preparado el 747 - 800 del que no ha vendido nada apenas. Y Antonov, que como dije el otro día se ha apuntado a la moda de cacho aviones, pero no es de suponer que esto sea vendible en occidente.


:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto:mparto


No tienes ni un dato bien.....:hola

El programa 330/340 se desarollo A LA VEZ, la linea de montaje se comparte en un 90%, y el ensamblaje final se hace exactamente en la misma linea.

Las diferencias del 340 y del 330 son por sus motores, historicamente los cuatrimotores tienen muchisimas menos restricciones que los bimotores. Estas restricciones se han ido superando poco a poco y se han ido eliminando poco a poco, hasta que a fecha de hoy, el hecho de llevar 4 motores esta poco justificado, ya que con una calificacion ETOPS-240, las rutas son practicamente iguales de un tetra a un bi, lo que ocurre es que cada uno tiene sentido en su epoca y en su momento.

Se han vendido 332 340 y 681 330 que hacen en total 1013, aviones vendidos en total.

En cambio el 777 se han vendido 845, bueno, quizas en cada segmento podrian ser diferentes, pero teniendo en cuenta que la serie airbus cubre mas areas, seria muy atrevido llamarlo "Fracaso", pero vamos, 168 aviones mas que tu competidor... :cafe que quieres que te diga... No sera boeing que tendra problemas para rentabilizar el programa 777..:pensativo

El 777 tiene una velocidad de crucero de 0,84M
El 747-4 Tiene una velocidade de crucero de 0,85M
El 340 tiene una velocidad de crucero de 0,83M



Una diferencia TREMENDA.. vamos, que en 8 horas de vuelo recorres 500 km mas en un 747...:mparto

Vamos a por la autonomia..

340-6 14,600 Km.
330-3 10,400 Km.
777-3ER 14,685 Km.
747-4ER 14,205 Km

Vamos, el unico perjudicado ha sido el 330-3, curiosamente el modelo mas antiguo... Pero vamos, para ese segmento de 12.000km, tienes el 340..:diablillo

Y lo de las "Vibraciones de las alas", mejor lo dejamos eh??:doh

Que quieres que te diga... Yo no defiendo a ningun modelo en particular, para eso estan los comerciales de cada marca, pero ni boeing es la mejor, y airbus es la peor, son dos filosofias diferentes para un mismo objetivo.
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Por cierto, se me olvidaba.

En el año 2009 Airbus vendio 310 Aviones y entrego 498 Aviones.
Boeing, en el mismo año, vendio 263 aviones y entrego 481.

Un dato mas, nada mas...:ok
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Creo que he dicho que comparten linea de producción y todo eso, pero el programa 340 no lo puedes sostener con el éxito del 330. Los pedidos del 777 alcanzan ya las 1114 unidades (wiki) y las entregas 855. Osea, que les quedan por entregar unas ciento y pico que podrían ser reducidas por si alguna cambia el pedido.

De todas maneras, el 340 es sensiblemente más lento que el 747. En el mismo tiempo el 747 recorre 500 kilometros más como dices. De todos modos por experiencia en los dos aviones, y pese a la mayor modernidaz que presentan los 340 - 600, en velocidad de crucero he observado diferencias de 100 kilómetros a la hora.

Los siete primeros 340 - 600 entregados se los quedaron Iberia y Cathay Pacific porque al parecer a Richard Branson no le gustaron porque tenían unas alas más pesada de lo normal. Después no se si fueron rediseñados.

Este año, Boeing va por delante de Airbus en cuanto a pedidos. El 787 es el avión que más rápido se ha vendido en la historia. Ya veremos al final de año, porque estos últimos ejercicios el rey ha sido Airbus, pero Boeing ha hecho una buena jugada con respecto a Airbus con sus nuevos modelos. Y esta preparando por detrás los proyectos Y1, Y2 e Y3 para ir sustituyendo los modelos que ahora ofrece, excepto los 747 - 800 (a los que no auguro tampoco mucho éxito) y los 787.


Más cosas.

He estado leyendo los comentarios de una noticia "preboda" entre British e Iberia acerca de lo necesario que sería ampliar de nuevo Barajas para crear un superhub de 100 millones de pasajeros. Frente al colapso de Heathrow y la buena situación de Madrid con respecto a América estaría en una buena posición para coger ese pastel y aprovechar la importancia de Barajas en ese aspecto para seguir creciendo como ciudad.

Esta interesante al menos la propuesta, aunque los ecolojetas pondrían el grito en el cielo si se sobrepasa el Jarama.

http://blogs.expansion.com/blogs/web/polo.html?opcion=1&codPost=56522
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Más cosas.

He estado leyendo los comentarios de una noticia "preboda" entre British e Iberia acerca de lo necesario que sería ampliar de nuevo Barajas para crear un superhub de 100 millones de pasajeros. Frente al colapso de Heathrow y la buena situación de Madrid con respecto a América estaría en una buena posición para coger ese pastel y aprovechar la importancia de Barajas en ese aspecto para seguir creciendo como ciudad.

Esta interesante al menos la propuesta, aunque los ecolojetas pondrían el grito en el cielo si se sobrepasa el Jarama.

http://blogs.expansion.com/blogs/web/polo.html?opcion=1&codPost=56522

Espero que en la inversión tengan previsto comprar al menos otro "torniquete" :garrulo
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

No hombre, esta curioso, pero con el tema de la crisis y los "vecinos" de las zonas cercanas, se perderá esa oportunidad. Sin olvidar a los ecolojetas.
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Cerrado El Prat, Reus, Gerona, Palma, Menorca (qué será de esos alemanes), Sabadell, Asturias, Bilbao, San Sebastian, Vitoria, Pamplona, Logroño... Fuera de Aena, también se cierra Lérida.

:inaudito
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

¿Pero entonces los aviones sin motores de reacción tampoco pueden volar? ¿Qué problema tienen las avionetas de hélice como las que operan en aeropuertos como el de Sabadell, si creo que además vuelan demasiado bajo para la nube ésta?
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

La nube tiene micropartículas de cristal que lijan el avión. Y ya no digo las hélices. Supongo que por precaución también se habrá cerrado.
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Perdonadme, pero ahora ya si que puedo decir que se les ha ido la olla, que te cagas.
Yo vivo en Sabadell, y ahora esta lloviznando, a parte de eso, hace un día como otro cualquiera.
Si esa nube puede lijar un avión de hélices a 3000m, las personas deberíamos estar recibiendo una sesión de exfoliación gratuita.
Ademas, si te haces un trayecto de 2 o 3h sentado en un ala, con una lijadora eléctrica, que debe ser pero que esas partuculas, como mucho, le quitas la primera capa de pintura...
Vamos, hombre!
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Además, una manita de lija, lo dejará mas aerodinámico, gastará menos y correrá mas!!! :atope
dado-gigante9.jpg
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Cuando lo han hecho será por motivos de seguridad. Pero vamos, por lo que he leído es poco más o menos como aquí en Madrid Cuatro Vientos. Qué tampoco es un drama que un día las avionetillas se queden en tierra. Pero vamos, que un avión, incluyendo una avioneta, es algo muy exacto como para posibles imperfecciones como una muesca en la hélice.
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Creo que he dicho que comparten linea de producción y todo eso, pero el programa 340 no lo puedes sostener con el éxito del 330. Los pedidos del 777 alcanzan ya las 1114 unidades (wiki) y las entregas 855. Osea, que les quedan por entregar unas ciento y pico que podrían ser reducidas por si alguna cambia el pedido.

Si si lo puedes mantener, son el MISMO programa. un 330 tiene los pilones en la alas, puedes cambiar un 330 a 340 y a reves.. (a nivel teorico, la homologacion seria otra cosa), el exito de cada modelo es el exito del programa total.

Como veo que distigues entre peridos y entregas (es muy importate esa disticion), airbus a fecha de hoy tiene para su gama 330/340 1053 ENTREGAS y 1989 PEDIDOS. http://www.airbus.com/en/corporate/orders_and_deliveries ¿Sigues insistiendo que el programa 777 ha salido mejor?

De todas maneras, el 340 es sensiblemente más lento que el 747. En el mismo tiempo el 747 recorre 500 kilometros más como dices. De todos modos por experiencia en los dos aviones, y pese a la mayor modernidaz que presentan los 340 - 600, en velocidad de crucero he observado diferencias de 100 kilómetros a la hora.

Despues de ponerte los datos ahora has "Observado".... bien vamos bien...

Todos los aviones van a la misma velocidad de crucero que se decida de antemano, hay unos indices que se llaman "Cost Index" en el caso de airbus, que permite calcular la velocidad de crucero optima respecto al consumo y la distancia a recorrer. Por que un avion vaya mas lento o mas rapido en crucero depende de muchos factores, incluyendo el tiempo en ruta y las politicas de la compañia que opera ese aparato. Y no de caprichos del diseño.

Yo he hecho Madrid - Frankfurt - Madrid unas cuantas veces (Mas de 100 veces..), y la ruta la he hecho desde 2:45 minutos hasta en 1:15... exactamente la misma ruta y avion.


Los siete primeros 340 - 600 entregados se los quedaron Iberia y Cathay Pacific porque al parecer a Richard Branson no le gustaron porque tenían unas alas más pesada de lo normal. Después no se si fueron rediseñados.

Otra media verdad....

Lo que ocurrio, fue que Airbus se comprometio a unos pesos y consumos que no cumplio en sus primeros modelos, Virgin fue modelo de introduccion para el 346 pero para que a Virgin no le guste el airbus 340/600 tiene en uso 19 aviones y opciones en la linea de frabricacin de 20 mas.

Ah! y del 330 tiene pedido 10 mas...

Del 747/400 tiene en uso solamente 12 con ninguna opcion ni pedido mas.... ¿sera que no le gusta?:garrulo

Los siguientes chasis, cumplieron a la perfecion los objetivos de peso y consumo.

Este año, Boeing va por delante de Airbus en cuanto a pedidos. El 787 es el avión que más rápido se ha vendido en la historia. Ya veremos al final de año, porque estos últimos ejercicios el rey ha sido Airbus, pero Boeing ha hecho una buena jugada con respecto a Airbus con sus nuevos modelos. Y esta preparando por detrás los proyectos Y1, Y2 e Y3 para ir sustituyendo los modelos que ahora ofrece, excepto los 747 - 800 (a los que no auguro tampoco mucho éxito) y los 787.

Si, es verdad, pero aun quedan unos cuantos meses para decidir quien ha vendido mas.. Ademas, te recuerdo que la diferencia no esta en los pedidos si no en las entregas.. yo puedo pedir 500 aviones y cancelarlos 1 dia antes de la entrega, que es en la entrega donde se mueve la pasta...:diablillo

Airbus a salido muy afectado de su desarollo del A380, y me imagino que tardaran unos cuantos años en levantar cabeza.

Pero vamos, tu odio personal al 340/600 esta claro... pero como te he comentado, son dos empresas con dos filosofias diferentes, pero yo te hablo de datos y hechos objetivos y lo tuyo son sensaciones....:juas

Y en mi opinion, ninguna de las dos empresas son mejores.
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

Cuando lo han hecho será por motivos de seguridad. Pero vamos, por lo que he leído es poco más o menos como aquí en Madrid Cuatro Vientos. Qué tampoco es un drama que un día las avionetillas se queden en tierra. Pero vamos, que un avión, incluyendo una avioneta, es algo muy exacto como para posibles imperfecciones como una muesca en la hélice.

Si fuera una muesca, no habria problemas...

Lectura.

http://en.wikipedia.org/wiki/British_Airways_Flight_9


No solo es la helice, es todo el aparato se ve afectado... :hola
 
Respuesta: El MegaPost de las líneas aéreas.

No tengo ningún problema con el A340-600. Pero algunas correcciones. Hace años que el 747-400 no se fabrica, por lo tanto Virgin dificilmente puede pedir. B: Como tu has dicho las primeras unidades se las quedaron Iberia y Cathay a precio reducido, pero al parecer en ese momento el 340-600 no cumplía con las características que la compañía de Branson pedía. C: Mirando por ahí foros he visto fotos de un 777 adelantando a un Airbus a distintas alturas en largo recorrido. D: El 340 será retirado en cuanto terminen los últimos pedidos por IB, no creo que Virgin convierta sus opciones en pedidos. Por otra parte, la española lo que si tiene pedidos son varios 330. Y esta a la espera de terminar el lío con British para ponerse a la cola para el 350 y/o 787.

De todos modos frente a los distintos factores que intervienen en un vuelo para establecer velocidadd, altitud, vientos y demás, convendrás que a día de hoy los aviones de Boeing como el 747 son más rápidos que el modelo de Airbus. No se que tal irá el 380...
 
Arriba Pie