Elliott
Desconozco
ya estamos COMPARANDO!!!
Se dejaba ver, correcta, pero algo previsibleAlguien me recomendaría o ha visto Transsiberian de Brad Anderson?
Lo harétenias que haber abierto hilo JOTA LI THOMPSON y ahi meter todas y reivindicarlo charlando!!
Es cremita...estas joyas hay que guardarlas a buen recaudo..Atrapado por su pasado (Brian de Palma, 1993)
Revisada (y revivida con emoción) por enésima vez, cuesta imaginar un film más redondo en cualquiera de sus aspectos. Si hubiese que poner algún pero, quizá sea que en verdad la historia no cuenta nada especialmente novedoso ni siquiera en los ambientes que retrata, más allá de profundizar en el mundo de los gángsteres hispanoamericanos, tan parecidos en muchos aspectos a los italianos (algo que el propio De Palma reconoce y hace especial hincapié en el film). Aparte, la descripción de los personajes quizá sea algo bidimensional y no tan profunda como en otros títulos de mafiosos.
Pero en verdad, qué importa cuando tienes a un grupo de cineastas y actores dando lo mejor en todas y cada una de las escenas, poniendo todo su corazón en cada plano, en cada foco, en cada línea musical, en cada gesto, en cada mirada ... Vista ahora, resulta increíble que la peli pasara en su día sin pena ni gloria y fuese ninguneada en los principales premios de su temporada. Resulta curioso que dos cineastas tan cercanos en lo personal como Spielberg y De Palma entregasen sus mejores obras con pocas semanas de diferencia, y es una lástima que no hubiese lugar a un duelo amistoso entre ambos (y Scorsese!) en los Oscar, pero bueno, así es la vida. Además, tampoco hay que quejarse demasiado porque ya quisiéramos tener hoy unos candidatos como los de aquel ya lejano 93/94.
Un saludete.
Está entre las mejores de De Palma, sí, no sé elegir entre 7 u 8. Los 90 es su mejor década.Atrapado por su pasado (Brian de Palma, 1993)
Revisada (y revivida con emoción) por enésima vez, cuesta imaginar un film más redondo en cualquiera de sus aspectos. Si hubiese que poner algún pero, quizá sea que en verdad la historia no cuenta nada especialmente novedoso ni siquiera en los ambientes que retrata, más allá de profundizar en el mundo de los gángsteres hispanoamericanos, tan parecidos en muchos aspectos a los italianos (algo que el propio De Palma reconoce y hace especial hincapié en el film). Aparte, la descripción de los personajes quizá sea algo bidimensional y no tan profunda como en otros títulos de mafiosos.
Pero en verdad, qué importa cuando tienes a un grupo de cineastas y actores dando lo mejor en todas y cada una de las escenas, poniendo todo su corazón en cada plano, en cada foco, en cada línea musical, en cada gesto, en cada mirada ... Vista ahora, resulta increíble que la peli pasara en su día sin pena ni gloria y fuese ninguneada en los principales premios de su temporada. Resulta curioso que dos cineastas tan cercanos en lo personal como Spielberg y De Palma entregasen sus mejores obras con pocas semanas de diferencia, y es una lástima que no hubiese lugar a un duelo amistoso entre ambos (y Scorsese!) en los Oscar, pero bueno, así es la vida. Además, tampoco hay que quejarse demasiado porque ya quisiéramos tener hoy unos candidatos como los de aquel ya lejano 93/94.
Un saludete.
Se deja ver , con ésta y la tercera de los X Men, Ratner sacó dos productos más que dignosrecuerdo verla de estreno y sacarme totalmente de la pelicula en la primera escena cuando Lecter empieza a SUBRAYAR frases en un libro antiguo
Mira, tampoco diré de las peores, pero si de las más pochillas, pensé que estaba solo... Y es que a mi cuando Esteban se pone serio y temático... Y que buena sería Ryan si los personajes fueran mudos.La de Spielberg, si es por Schindler, me parece de sus peores, no es novedad.