Películas que vais viendo en casita

El gran carnaval, Kirk Douglas de prota, creo que fue la pelicula bisagra (o al menos la primera de ellas) entre sus colaboraciones con Brackett y Diamond.
 
El Gran Carnaval la vi hace ya muchísimo tiempo, aunque la recuerdo una muy buena película, con una crítica bastante destructiva al periodismo sensacionalista.

Yo este fin de semana aparte de "Tod y Toby" que la he comentado en el post de Disney, he visto:

"Indiana Jones y el Reino de la calavera de cristal" de Steven Spielberg : Qué queréis que os diga, tenía miedo a la revisión después de todo lo que le ha caído encima, y a mi me ha vuelto a parecer un film de aventuras muy válido y entretenido, al que le sobran bastantes cosas (topos, monos y demás animalillos) y que está lejos del nivel de los tres anteriores Indys (eso se daba ya por hecho antes del estreno, creo yo), pero yo personalmente la veo bastante por encima de otros productos actuales que han intentado copiar el estilo de Indiana (momias, búsquedas y tal). El final, eso si, me chirrío un poco-bastante, cosa que en el cine no me sucedió (muy exagerado todo, casi caricaturesco). Pero la salvo de la quema, vaya que si.

"Licencia para matar" de John Glen : Segundo Bond de Dalton, con un jovencísimo Benicio del Toro como uno de los villanos y con una historia que a mi personalmente me recordó bastante a la de "Quantum of Solace", con un Bond vengativo y que actua por libre. No es uno de los Bond más reivindicables, pero cumple.

Wall-E de Andrew Stanton : En el cine me pareció brillante pero irregular, y en este segundo visionado he apreciado aún más sus virtudes y he minimizado los defectos. Una historia preciosa,con una primera media hora que (llamadme exagerado) es probablemente lo mejor que se ha hecho en cine de animación en décadas, y con otra hora después que sin ser tan perfecta, sigue siendo una delicia. Este robot definitivamente me ha conquistado, y hasta me he sentido identificado en muchos momentos con él y sus desvelos a la hora de conquistar a Eva :juas . Para mi, un sobresaliente :palmas
 
El gran carnaval la vi hace tiempo y me pareció magnífica. Ya la revisionaré, que la tengo en casa...
 
El gran carnaval es uno de mis 4 ó 5 Wilders preferidos. Una película mayestática, con una de las críticas más demoledoras hacia la prensa amarilla, y que como bien decís, parece que nadie se acuerda de ella.
Como digo, una de mis preferidas, y eso que adoro a Wilder puede que más que "bisojo" Trueba. Entre esta, Perdición, El apartamento, El crepúsculo de los Dioses, Días sin huella y Berlín Occidente estaría la cosa de mis preferencias Wilderianas.
Su faceta cómica me encanta, pero la acidez corrosiva que desprende cuando se pone serio, o medio serio es insuperable. Y añadir que no considero El apartamento una comedia bajo ninguna circunstancia.

Por cierto Magno, no se que consideras tu como visualmente aceptable, pero uno de los directores que más imágenes icónicas/metafóricas han dejado en el imaginario colectivo del cine, no puede ser un inutil visual. De hecho considero que es uno de los más inteligentes creadores de imagenes que resumen un concepto preciso, y que mas y mejor han utilizado el lenguaje cinematográfico con todos sus significados y significantes. De su capacidad como guionista ya no digo nada....
 
Groucho, pásate por el debate con Pornosawa y lo ves. Hablamos de encuadres, cuidar la edición, etcétera (creo que era en el post de Kubrick, donde el pobre Wilder quedaba a la altura del betún en el aspecto, como comprenderás). Wilder pasaba bastante de esto y era algo desaliñado y eso lo transmiten muchas de sus películas.
 
El Gran Carnaval te hace sentir incómodo, sin duda es su película con más mala leche y siendo del 51 rebosa actualidad por todos los poros, un auténtico drama camuflado de cuasi comedia muy ácida y, como casi siempre en Wilder, sacando esta vez de Kirk Douglas una de sus mejores interpretaciones.
 
Pornosawa es un profesional de la Boutade. Pero tiene parte de razón cuando dice que hay diferencia entre el Wilder clásico y el de Avanti, Fedora, Aquí un amigo, etc. Ahi acaba toda la argumentación anti Wilder con un mínimo de crédito.
El Wilder clásico, y hablo de una veintena de títulos (algunas mejores, otras peores, tan sólo mala "El vals del emperador") están hechas dentro del sistema de estudios con una calidad más que notable. Decir por ejemplo, que El crepúsculo de los Dioses", es fallona visualmente, cuando cada plano es de una semiótica alucinante (empezando con Holden flotando en la piscina), hace que me invada la risa floja.
 
Yo es que con El crepúsculo de los dioses no puedo. Parte de una premisa fascinante, pero es que el desarrollo guionístico me parece que subraya hasta la náusea. Llega un momento que se me hace estúpida, directamente.

Y sí, es una de las únicas que no estaban mal en el aspecto audiovisual (no nos olvidemos del sonido, leñe).
 
Beowulf (2007, Robert Zemeckis)
Revisionado de esta pelicula que me fascino en el cine y lo ha vuelto a hacer en casita.(como luce en HD dios mio)
Durante los primeros minutos, solo te fijas en la increible calidad de las texturas, realismo de las imagenes ,efectos, etc. Pero transcurrido este "shock" inicial, Zemeckis crea una historia mitologica con reminiscencias de El Señor de los Anillos (Tolkien entre otras cosas se inspiro en este relato para su obra magna) que engancha desde ese primer ataque de Grendel, y te sumerge de tal manera en el film que se te olvida que lo que estas viendo es todo CGI (salvo algunas animaciones de los caballos principalmente). Por lo visto la pelicula no es fiel al relato original, con lo cual si no lo has leido (mi caso) mejor.
A destacar tambien la genial BSO de Silvestri, sobre todo el tema principal.

Venganza (2008, Pierre Morel)
Pelicula de accion de usar y tirar. Se podria resumir como "la sombra" de Bourne. Pasa muy rapida, sin complicaciones y sin guion. Lo mejor: Liam Neeson (actorazo, pero aqui va a por el talon obviamente) repartiendo mas ostias que un cura.

Pesadilla antes de Navidad (1993, Henry Selick)
Uno de esos muchos clasicos que me faltaba por ver.
Derroche de imaginacion absoluto en cada plano, con esa animacion encantadora "de plastilina". Un guion excelente de Burton y unos personajes carismaticos diseñados por él mismo con su sello inconfundible, y dotandolos de un carisma unico.
Siempre tenia entendido que esta pelicula era de Tim Burton (y creo que no soy el unico), y creo que consiguio hacer esta pelicula suya, algo asi como Spielberg con Poltergeist.
Por supuesto mencionar la BSO de este clasico musical de Elfman.
Ya tengo ganas de verla otra vez.
 
tengo entendido que Tolkien fusilo el poema de Beowulf para escribir su obra, asi que puede decirse que no le debe nada a esa saga, yo tambien la vi en Bluray y si es toda una experiencia audiovisual pero me dió la impresion de que perdia un poco de nitidez ( wall E la barre de largo) en favor de darle un aspecto de cuento ilustrado
 
DESEOS HUMANOS (Human Desire, 1954 -Fritz Lang)............................Segunda versión de la novela de Emile Zola (la primera fue la sensacional "La Bete Humaine" de Jean Renoir) que Lang sabe llevar a su terreno favorito: Una historia de celos y asesinato en el marco del cine negro, con un retrato implacable de unos seres amorales y podridos (inmensos Broderick Crawford & Gloria Grahame, las dos caras de una misma moneda) . Obra maestra sin paliativos, que grande que era LANG :palmas :palmas :hail
 
DRAGONSLAYER (Matthew Robbins, 1981)

fantasia medieval realizada en pleno resurgimiento del genero gracias a los FX de la casa del tio Lucas, que aqui se lucen con un dragon. La pelicula tiene algo extraño, no se si es su narracion (algo morosa) o esos personajes que rehuyen el cuento "a lo Disney", todos algo repelentes... La misma extrañeza me produce la banda sonora del gran Alex North (que hoy en dia seria rechazada al instante!); no me convence porque parece ir por otro lado, el de la sala de concierto. Pero todo esto, a su vez, añade un raro interes al film. Y, eso si, siempre nos queda la magnifica foto en scope y exteriores ingleses.
 
Alguien me recomendó una vez en el foro este par de títulos (dos personas diferentes) y me gustaría ahora mismo engancharles:

AQUEL EXCITANTE CURSO: Bodriazo telefílmico, donde el único interés radica en ver en pelota a Jennifer Jason Leigh, la tía de Gremlins (no quiero saber el nombre) y alguna más en su adolescencia. Sean Penn también sale jovenzote y con el pelo largo. Y alguno más, qué más da. Por lo demás, nada que objetar más allá de su decadencia estética nada trabajada (por supuesto), sus sandeces molestas, su poco gusto, sus cortes para televisión y su concanetación de insanos gags. Pertenece al peor subgénero de la historia del cine: la comedia teenageer en instituto. Este film debería desaparecer incluso de los archivos mulísticos. Una auténtica patraña.

UN RATONCITO DURO DE ROER: Un poco como la anterior pero con algo más de pasta, en un intento Dreamworks por hacer Tom y Jerry (Tom son los humanos) en imagen real pero con ninguna gracia ni fuerza estética, por supuesto. Convencional, estúpida, subrayada hasta la náusea por Silvestri y decididamente mediocre. En momentos parecía que me tomaban por un soberano imbécil. Imposible resaltar ni lo malo, no hay donde coger.
 
Pesadilla antes de navidad es tan perfecta que no necesita compadres para reivindicarla. Es atemporal, mágica, magistral y una pieza de orfebrería engranada en un mecanismo perfecto. No le sobra ni falta nada.

En cambio Beowulf no pude conectar con ella más allá de: "que bien le ha quedado la peli a Zemekis". No le niego el arte pero no me gusta esta técnica, por ahora. A ver como le suena la flauta con la obra de Dickens.

Indy IV llevo intentando ver el revisionado que da gusto pero no hay tu tía. Siempre me salen pelis antes que esta para ver-revisionar.

Dragonslayer siempre he querido echarle un ojo (y más ahora que dice Peter Jackson, el director) que para el dragón de su hobbit quiere hacer algo parecido al dragón de la peli vista por Elliott.

Mouse Hunt de chavalín fue una de mis favoritas pues me hacía reir como un tontaco. Hace mucho que no la veo pero el humor que tenía (tiene, hasta que no vea el revisionado) me pareció de un histrionismo y un slapstick majete y desenfadado. Un ratón quiero yo así (el mío sólo come, duerme y hace gimnasia). Estoy seguro que un crío la ve y le parece una diversión asegurada. Además, no le veo la intención de crear escuela más allá de hacerte pasar un buen rato.
 
Ya estamos con el "hacerte pasar un buen rato". Sólo me imagino con esta película un rato TORTUOSO.
 
Pero es que es así, Magno. ¿NO me dirás que te tomaste esta peli como análisis de final de carrera? A no ser que fuese para analizar de la opresión del explotador sobre la plebe (y así una buena retaila de argumentos) no te la puedes tomar (ni ver) de otra manera.

Buenas pelis de este director: El hombre del tiempo (y quizás, sólo quizás) The Ring. El resto de su filmo son meros pasatiempos y encuentro que la de Mouse Hunt (junto con la de los piratas, la 1ª) entretenimientos de sábado por la tarde. Pásate por el post del director y verás que su filmo no destaca por cine serio y producente, de ese de sentar cátedra.

Es que es eso, compañero. Hay pelis que son para pasar el rato. ¿O no estás conmigo? Que quieras analizarla, estás en todo tu derecho, nadie te señalaría con el dedo pero precisamente Mouse Hunt es una peli para hacerte reir con las tontás de este par de panolis y un ratón resabiao (y un Walken histriónico, como siempre), slapstick a manos llenas y un regustillo a fábula con moraleja. Al menos yo la veo (la vi) así.
 
No, no es así. NO se puede defender una película así porque eso es absolutamente erróneo. Yo paso un rato con Mctiernan y paso un rato con Dreyer..., y los hay que pasan un rato con snuff movies. Ya sé de sobra lo que es la peli, pero como lo que es me parece una soberana basura. NO critico la peli como cine de autor, sino como cine más elemental..., y me parece la peste.

Y el resto de ese director, pues también me parece la peste, casualmente.

Me REVIENTA de veras que en este foro se diga para lo que son y lo que no son las pelis, como si fuéramos imbéciles. Ya sé que es cine ligero, pero es que como eso es precisamente una basura, desde mi punto de vista.

Pasar el rato, pasar el rato...
 
Pero es que yo no la veo tan peste. A ver. ¿qué ves tu que le falta para sacarla de la medianía? Raro hubiese sido que el ratón hubiese empezado a hablar, escatológico hubiese sido matarlo a pisotones, viendo como se le desparrama el cerebro por las orejas.

Ahora, Verbinsky ha tirado por el camino de entretener, que sigo en mis 13: yo sí lo veo un producto meramente entretenido (y bastante aceptable, que caray). Ese cuadro cambiando de caras según la circunstancia (que ya lo sé que es un gag realmente utilizado mil veces pero me sigue gustando). Es más, lo veo un Solo en casa de todas a todas y como particularmente Solo en casa, en mi caso, me convence desde siempre, yo sí levanto el dedo.

Yo también me entretengo con McTiernan pero no con todo lo de él (es más, de toda su filmo sólo me divierto con las jungladas y el depredador original).
 
A ver, tú mismo me dices arriba que la viste cuando eras un canijo y que no la revisionas hace siglos...¿qué hacemos discutiendo?

Este bodrio Solo en casa ratonao no lo merece, créeme.

Y no sigas con lo de entretener, por favor. Eso es tan subjetivo que no tiene ningún sentido. Todos hacen algo por entretener, independientemente de las ambiciones artísticas.

A mí este tipo de cine visto cien veces, rodado como si de un serial para pantalla grande se tratase, con protagonistas hablando como si fueran imbéciles y en un contexto predecible al cien por cien, pues me parece infame, claro.

Yo me entretengo con todo lo que me gusta, pero eso no es argumento de foro, sino algo intrínseco y particular.
 
Magnolia dijo:
Y no sigas con lo de entretener, por favor. Eso es tan subjetivo que no tiene ningún sentido. Todos hacen algo por entretener, independientemente de las ambiciones artísticas.
Hacer clic para expandir...
Pero precisamente ese argumento es el único que no se puede rebatir. Es decir, siendo el "entretenerse" algo absolutament subjetivo, nadie puede decir que una película no entretiene en general porque uno se aburra.

Pero es evidente que ese argumento tampoco vale para calificar el cine precisamente por lo mismo. El que una película entretenga a una gran parte de la población es un criterio económico, no artístico...
 
Un ratoncito duro de roer (¿a quien se le ocurren estos titulos?).
La vi hace tela de años en video, no guardo un mal recuerdo de ella, como dice Atreyub me parece otra vuelta de tuerca al tema Solo en Casa. Entretenida pelicula familiar con sus gracietas tipicas y poco mas, no busqueis donde no hay. Y por supuesto, no hay mucho donde discutir ;)
 
Upperseven dijo:
DESEOS HUMANOS (Human Desire, 1954 -Fritz Lang)............................Segunda versión de la novela de Emile Zola (la primera fue la sensacional "La Bete Humaine" de Jean Renoir) que Lang sabe llevar a su terreno favorito: Una historia de celos y asesinato en el marco del cine negro, con un retrato implacable de unos seres amorales y podridos (inmensos Broderick Crawford & Gloria Grahame, las dos caras de una misma moneda) . Obra maestra sin paliativos, que grande que era LANG :palmas :palmas :hail
Hacer clic para expandir...

Y casi todo el mundo prefiere la de Renoir, que quizá sea mejor, hace bastante que no la revisiono. Yo me quedo con esta de Lang, una de las mejores de su etapa americana. Los personajes son mucho más descarnados; se mueven como animales por instintos primarios y siniestros. El personaje de Crawford es aterrador, y Gloria Grahamam (aparte de salir ES-PEC-TA-CU-LAR) es la lujuria pura. Inmensísima si señor.

Añado:

EL CID de Anthony Mann
Si hubiese habido elecciones el día después de ver la película, habría votado a Falage.
Señores, esto es la épica en estado puro. Un personaje que trasciende las capacidades terrenales de los hombres y es leyenda ya en vida. Pero además es un maravilloso entretenimiento, y a ratos una historia de amor intimista y sincera. Técnicamente coloca a Mann a la altura de los grandes, grandes. La calidad de la imagen de este DVD deja sin palabras. La fotografía es grandiosa, la música apabullante, Heston ha nacido para ser El Cid y Sofía Loren no puede ser más guapa. Las escenas de acción son reales, y de una fisicidad que hace muchos años que se ha perdido. Cada golpe es de verdad, cada caida de un caballo cuenta seguro con magulladuras y costillas rotas. No quiero entrar en la enésima discusión de "cualquiera tiempo pasado fue mejor", pero tengo claro que la accíon digital comparada con la real en escenas donde se puede hacer con especialistas, es un horror. Si necesitas que a un tipo lo atropelle un caballo, contrata a un tipo y que se deje atropellar. Y no hay más. Utilizar el programa "Horse destruction" por que te da las texturas de la musculatura del caballo, que se fusionan muy bien con la imagen digitalizada del actor, a la que se añade una máscara de polvo, sudor y sangre para que un pazguato generámente muy emocionado, lo comente en los extras, pues como que no. Prefiero el viejo teorema colisión hombre caballo.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie