Películas que vais viendo en casita

Horse destruction, JJAJAJAJAJJAJAJAJAJAAJAJ. QUÉ COSA MÁS GRANDE.

¿Es buen dvd éste?¿Tienes link?
 
GROUCHO dijo:
Las escenas de acción son reales, y de una fisicidad que hace muchos años que se ha perdido. Cada golpe es de verdad, cada caida de un caballo cuenta seguro con magulladuras y costillas rotas. No quiero entrar en la enésima discusión de "cualquiera tiempo pasado fue mejor", pero tengo claro que la accíon digital comparada con la real en escenas donde se puede hacer con especialistas, es un horror. Si necesitas que a un tipo lo atropelle un caballo, contrata a un tipo y que se deje atropellar. Y no hay más. Utilizar el programa "Horse destruction" por que te da las texturas de la musculatura del caballo, que se fusionan muy bien con la imagen digitalizada del actor, a la que se añade una máscara de polvo, sudor y sangre para que un pazguato generámente muy emocionado, lo comente en los extras, pues como que no. Prefiero el viejo teorema colisión hombre caballo.

Totalmente de acuerdo.

Si sólo hay que ver quien está detrás de las escenas de acción, lo mejorcito de Hollywood: Yakima Cannutt.
 
GROUCHO dijo:
Y casi todo el mundo prefiere la de Renoir, que quizá sea mejor, hace bastante que no la revisiono. Yo me quedo con esta de Lang, una de las mejores de su etapa americana. Los personajes son mucho más descarnados; se mueven como animales por instintos primarios y siniestros. El personaje de Crawford es aterrador, y Gloria Grahamam (aparte de salir ES-PEC-TA-CU-LAR) es la lujuria pura. Inmensísima si señor.
No coincido en casi nada contigo. La película de Renoir me parece muy superior, aun siendo buena la de Lang; en ambiente ferroviario es inmejorable; para personaje descarnado, el protagonizado por Jean Gabin (que, en algunas escenas, da literalmente miedo); para víbora, nadie como Simone Simon.

Tienes que volver a ver La bête humaine.
 
Estoy de acuerdo en que el ambiente ferroviario es muy superior. De hecho el video maravilloso que pusiste el otro día me lo confirma. Ya digo que no recuerdo la de Renoir nitidamente, pero que en su dia me impactó menos que la de Lang que ya me gustaba mucho cuando vi esta. Quizá sea mejor película pero a mi el negro americano me tira mucho, y esta contiene casi todos los ingredientes que me fascinan del mismo. Ese aura de maldad y putrefaccón moral que destila me apasiona. Lo que recuerdo de la de Renoir es que es menos intensa, más propia de su humanismo. No he leido la novela de Zola, pero es posible que el naturalismo del mismo también esté presente en esta película. La de Lang me pareció que ahondaba más (o al menos más escabrosamente) en la turbiedad que provocan los deseos y ambiciones de los personajes.
Pero vamos, que cuando me compre por fin toda la obra de Renoir editada en España me la veré con placer y podré opinar más y mejor.
 
Te replico ahora, antes no he podido.

Magnolia dijo:
A ver, tú mismo me dices arriba que la viste cuando eras un canijo y que no la revisionas hace siglos...¿qué hacemos discutiendo?

Tienes razón, ¿qué hacemos discutiendo?

Ahora, lo que sí es cierto, y no lo rebato, es que el género particular (como el patio de mi casa) de "me gusta-me entretiene" es eso mismo, demasiado particular. Claro que también hemos comentado una peli que cuesta sacarle matices, impresiones, perspectivas cuando es un mero producto de sábado por la mañana en Disney Channel.

Como dice Stevie: película familiar de toche y moche. Una más al estilo Borrowers, Jumanji, Zathura y cosas por el estilo.
 
Blue Gardenia, de Fritz Lang. Mezcla de cine negro y comedia romántica, el único pero que le pondría a la historia es cierta precipitación en el desenlace. Quizás por tan renombrada me esperaba (aún) más, pero aunque sea sólo por un par de escenas memorables (chiflante como juega con los espejos...) y algún que otro diálogo, creo que es más que digna de recomendación.
 
A mi me encanta sacar todos los matices que pueda de una película, hasta donde llegue y no pasar de ahí si no lo veo necesario... Hace tiempo dije una cosa aprovechando una cita que me gusta mucho de filosofía del arte que dice

la filosofía de que un cuadro es solo un cuadro, la de que cumple con su deber si propaga una sensación de belleza y una emoción (?) Se sitúa así frente a la otra misión del arte que exige a este enunciados sociales o cósmicos, premoniciones de la nada, dramatizaciones sobre el alma ignorada del hombre o sobre su destino multitudinario.

Pues bien, es que a veces, una película es sólo una película...
 
sikander77 dijo:
GROUCHO dijo:
EL CID de Anthony Mann
Si hubiese habido elecciones el día después de ver la película, habría votado a Falange

:mparto que cachondo eres con tus habituales chascarrillos :palmas


todavia me estoy riendo de lo de hace unos dias de "ebrio como un lemur" :lol

Joder, si es marca de casa. Fíjate el nombre que usa... :ok
 
Atreyub dijo:
Buenas pelis de este director: El hombre del tiempo (y quizás, sólo quizás) The Ring. El resto de su filmo son meros pasatiempos

Todas las peliculas de Verbinski son meros pasatiempos, todas. Y The Ring nada de quizas, para mi es lo mejor que tiene junto a (esta si, quizas) The Mexican.




LA GUERRA DE LOS MUNDOS (Steven Spielberg, 2005)​
War_of_the_Worlds_trailer.jpg


Las clasicas historias spielbergianas sobre el contacto humano con especies de otros mundos necesitaban de una revisitación, visto el giro cargado de madurez de su director en la última decada. Envuelto de ese nuevo pesimismo Spielberg vuelve sobre sus pasos y se cuestiona a si mismo, cuestionando las antaño amigables intenciones de esos seres.

Un desarrollo en el que el interes no siempre esta a la altura y un, a veces, poco creible Tom Cruise como desastroso padre, tosco e incluso agresivo no consiguen empequeñecer lo que es un prodigio formal gracias a la maestria del director. Maravillosa planificación, puesta en escena y uso de lo sugerido (por no hablar de lo que se nos muestra) hacen de esta película un gran espectaculo de punto de vista reducido, con inolvidables set-pieces como la aparición del primer tripode o el ataque al ferry, con imagenes y momentos fascinantemente inquietantes como el rio de cadaveres, el tren en llamas, la lluvia de ropa en el bosque o la secuencia en el sotano de Ogilvy de crudo desenlace. Destacando en el conjunto el espeluznante trabajo de sonido, el vistoso uso de los colores (esos juegos de luces de colores entre las sombras), y la portentosa interpretación de Dakota Fanning (lo mejor del reparto).

Film maestro a pesar de un texto menor en calado.
 
Dakota era una actriz infantil genial en alza, pero despues de esto si no recuerdo mal hizo El Escondite (o fue antes?) y salio de la palestra.
Troy, la has visto en Taken (Abducidos serie de T.V)?
 
Acabo de ver una maravilla que se titula Malas Tierras (Terrence Malick, 1973). La recordaba la madre de todas las road movies (Bonnie & Clyde incluída aunque la de Penn es anterior) por llevar la poesía de las imágenes hasta un lugar insospechado, pero hoy todavía la he apreciado más, no hay nada en ella que no se lleve el sobresaliente, actuaciones, música, encuadres, guión, fotografía. Esto es cine en estado puro, sin clichés, sin poses, algo muy parecido a Kubrick pero sin su extrema frialdad, dejándose llevar un poco más. Vaya pareja tan jodidamente creíble, haciéndolo por hacer, por aburrimiento, un auténtico viaje a ninguna parte, de hecho también casa con Haneke.

Por cierto la música es la misma que la de Amor a quemarropa, no?
 
hablando de pases espantoso, nadie vio (Troy?) la basura que emitio tve1 el sabado por la noche con THE HOLIDAY? Se veia todo desaturado, apagadisimo, como si se hubiera aflojado algun enchufe o algo.... Vi segundos zappeando, alguien confirma? Porque entre esto y el ASQUEROSO pan&scan con que emitieron una peli el otro dia por 8TV, me retrotraigo a tiempos lejanos que creia olvidados.

(afortunadamente, apenas veo la tv, y menos aun peliculas)
 
Yo tampoco veo películas en tv generalista, pero la experta en emitir películas en Pan&Scan es laSexta, esa cadena tan "modenna".
 
TCM es una cadena lamentable y encima repite pases durante AÑOS.. lo peor es que podría ser un lujo de cadena y no lo es por desidia y falta de sensibilidad (formatos, VO...)

bueno, hablo de recuerdos porque hace ya...
 
Malas tierras para mí es mejor que Bonnie And Clyde (que me chifla), pero en mucho. Mucho más seca, sórdida, real y conseguida en todos los aspectos. Tiene muchos momentos de pelos de punta: miradas, todo el pasaje donde se hacen la vida en el campo (esos bailes), esa música que entra como le da la gana, el helicóptero final con un mito prefabricado (en este mensaje supera incluso a Taxi Driver), esa inocencia quemándose en la casa (por lo visto, metieron la cámara incluso en el fuego) y, lo que a mí más me chifla, ese plano donde Sheen mata al amigo y jamás sabremos el por qué..., dando fruto a toda su naturaleza.

Sin mácula, como toda la filmografía de Malick.
 
CREATURE WITH THE ATOM BRAIN (1955, -Edward L. Cahn).........................................Curiosisimo film de S/F cincuentona que partiendo de una variante de "Frankenstein"(el guión es del notable Currt Siodmak), sabe desarollarse con los suficientes elementos de interés. Cine muy barato, pero rodado con la eficacia y la dignidad habitual del reivindicable Cahn (tambien concoido como "One Shoot Cahn")
 
Steeplejack dijo:
Uy, Ropit, ¿ la has visto en TCM? ¿Era mi televisor o la imagen estaba con los colores destrozados? :preocupado

Pues así a bote pronto te diría que sí. TCM lleva programando esta película desde hace ya tiempo, y creo recordar, que como otras muchas, tienen a su disposición una serie de copias realmente lamentables. Por esta razón yo me dí de baja de este miserable canal. Yo cogías las latas, el montón de mierda de latas que tienen que almacenar estos mezquinos y se los ataría del cuello al cabroncete responsable de emitirlos y lo lanzaba a la fosa de las Marianas.
 
Steeplejack dijo:
Uy, Ropit, ¿ la has visto en TCM? ¿Era mi televisor o la imagen estaba con los colores destrozados? :preocupado

Sí, la vi ayer en TCM, la verdad es que a mí no me cantó pero tampoco soy ningún crack para apreciarlo y hacía muchos años que no la veía, me absorbieron tanto las imágenes que no vi nada raro.

Magnolia dijo:
Malas tierras para mí es mejor que Bonnie And Clyde (que me chifla), pero en mucho. Mucho más seca, sórdida, real y conseguida en todos los aspectos. Tiene muchos momentos de pelos de punta: miradas, todo el pasaje donde se hacen la vida en el campo (esos bailes), esa música que entra como le da la gana, el helicóptero final con un mito prefabricado (en este mensaje supera incluso a Taxi Driver), esa inocencia quemándose en la casa (por lo visto, metieron la cámara incluso en el fuego) y, lo que a mí más me chifla, ese plano donde Sheen mata al amigo y jamás sabremos el por qué..., dando fruto a toda su naturaleza.

Sin mácula, como toda la filmografía de Malick.

Respecto al final

Estoy de acuerdo, en Taxi Driver tenemos ese falso héroe pero Scorsese, en cierto modo, justifica los actos de Travis, en cambio el cabrón de Malick nos hace simpatizar con Kit al final pero de ninguna manera justifica sus actos, ojo, ni los de deja de justificar, simplemente los muestra, vaya sangre fría la del director.

Y otra escena que me puso los pelos de punta

Cuando mete a una pareja en un sótano y dispara desde fuera, le pregunta "¿crees que los he matado? No bajaré a comprobarlo"
 
Puf, esos tiros a la madera se llevan siempre encima, sí. Y lo dice como quien da patadas a un bote. Increíble.
 
Malas tierras la tengo apuntada en mi lista de visionados esta semana, precisamente en TCM, y la voy a ver porque vosotros me habeis metido el gusanillo por ella (sobre todo tu, Magno). A ver que tal pita.

VMM dijo:
Yo tampoco veo películas en tv generalista, pero la experta en emitir películas en Pan&Scan es laSexta, esa cadena tan "modenna".

Más que cierto. La Sexta es pésima. Precisamente pude comprobarlo ayer. Me tragué "la leyenda del luchador borracho" y creo que es la peor peli que he visto en mi vida. Que actuaciones más pésimas, son todos TAN ECLECTICOS, tan rematadamente pasmosos, muy a lo "humor amarillo" que no aporta nada. Sencillamente me quedé a verla hasta el final pues quien me la recomendó (no es de aquí) me dijo que la pelea final era de órdago. Psé, sí, Chan reparte mandobles como nadie pero tragarse toda la peli (mejor dicho, toda esta patraña) por una pelea es ya de órdago. Supongo que sólo para incondicionales del sr. Chan (y aún así).

Y encima redoblada. El acabose.
 
No. Las peores cadenas emitiendo películas son Canal Sur y Canal 2 Andalucía. Siguen usando copias VHS borrosas, descoloridas, y en Pan-Scan.
Horrorosas :doh .
 
Arriba Pie