Películas que vais viendo en casita

OCEANS THIRTEEN de Soderbergh

Catálogo de decoración de interiores y moda para lectores de revistas tipo Maxim. La segunda parte era ridícula pero tenía algo parecido a un guión, una dirección en la que avanzar y unos personajes que evolucionaban de alguna forma. Aquí no hay nada, y lo que es peor en una película de estas características; no entretiene lo más mínimo. Sólo sirve para copiar poses y estilismos (ahora llaman así al peinarse y lavarse las orejas, no?) entre los comerciales más a la moda de este país mientras se mandan powerpoints de tías en pelotas y coches caros que jamás conducirán.
 
Dexter Morgan dijo:
El pullazo a los comerciales, aunque no viniese mucho a cuento, me ha encantado. :juas
Y a mi... es que alguno así conozco... :mparto :mparto :mparto

Yo la ví ayer también con la familia, y en el segundo visionado pierde bastante. Me sigue gustando mucho (aunque sé que igual a Harmónica le sangrarán los ojos al verlo :cuniao ) los megafiltros que usa y los planos en colores primarios, pero lo demás me ha parecido más vacuo que la primera vez, que realmente me lo pasé más o menos bien.

Sigue teniendo escenas que me parecen interesantes, y la música me encanta, pero todo coge un aire demasiado "cool" y empieza a ser cansino...
 
Este GROUCHO hace que no eche de menos ni a PORNOSAWA.

Yo vi media hora de la segunda y os juro que jamás llegaré a la tercera.
 
Steeplejack dijo:
freddyvoorhees dijo:
Stalker: No me ha gustado, veo varios elementos que ayudan a esbozar algo estimulante, pero no he logrado conectar con la película y eso siendo como es es una condena para el que lo está viendo. Seguramente sea fallo mío por haber ido a empezar con el cine de su director por aquí.

Pues me temo que es lo más accesible de su filmografía (salvo los cortos, claros). El resto sigue por la misma línea, pero sin ese halo de misterio y suspense continuo, por lo que resultan más dificiles de ver.

bueno, salvo el del niño y el violin los otros cortos tampoco son suyos 100%, lo que en un autor como el me parece imprescindible (el de la bomba me pareció muy bueno, el del violin igual.. aunque algo anticuado, el de los criminales en el bar realmente malo)

y Stalker lo mas accesible?? discrepo totalmente, La infancia de Ivan mucho mas, no? y otras... también es verdad que, en mi opinión, su primer film no es muy representativo del resto de su obra

como curiosidad increible que sabreis, Stalker se rodó con muchisimo mas presupuesto y medios y TODO el material se perdió en un incendio.. tuvieron que riodarla de nuevo en peores condiciones

¿como sería la 1ª? :babas
 
Ocean's 12 fue tan rara por sí sola que Steven Soderbergh no tuvo más remedio que tirar de los mismos clichés y las mismas historias que la primera si quería que la peña fuese al cine a verla. A mi me gustó, encontré que como mínimo, eso, tiró por los mismos caminos que la primera. Para mi ya fue suficiente.

Domino es una tomadura de pelo tan descarada que es imposible ni tomarla en serio ni tomarla en broma. Demasiados giros argumentales para contar una historia tan básica y simple. Y ya cuando Scott tira de tantas virgerías con la cámara para lucirse y decir: "mira cuantas cosas se hacer y cuantas cositas chulas me se sacar de la manga" cuando realmente no aportan nada. O quizás, y sólo quizás, era que estaba Keira y eso ya le quitaba puntazos.
 
La jungla de cristal. Vista por 20ava vez o así.
Joder, que buena es. Parece que no pasen los años para ella. La fotografía, efectos especiales, guión, actores, montaje, encuadres, es un no parar. Joder y 2 horas y 10 minutos. En VO, of course pese a lo bueno que era el doblaje.

Para mi, la mejor pelicula de acción de la historia del cine mundial.

Que alguien abra un post sobre la saga o la pelicula porque lo merece.
 
Es una película que no pasa de moda, que el tiempo no hace mella en ella. Todo lo que ahí se ve es puro cine, lleno de adrenalina y aún sabiendo que va a pasar paso a paso da como igual. Es tan disfrutable...

Y es que esta peli, sin Willis, otro gallo hubiese cantado. Lo que no entiendo es como el director, siendo uno de los mejores haya acabado siendo uno del montón (al menos bajo mi opinión). Su Jungla de cristal, su Depredador y su continuación de la anterior: grandes películas del cine de acción.

Luego se enredaría con cosas como Rollerball, el guerrero nº 13 (que a mi no me convenció en absoluto) y alguna que otra cosilla suelta.
 
Atreyub dijo:
Es una película que no pasa de moda, que el tiempo no hace mella en ella. Todo lo que ahí se ve es puro cine, lleno de adrenalina y aún sabiendo que va a pasar paso a paso da como igual. Es tan disfrutable...

Y es que esta peli, sin Willis, otro gallo hubiese cantado. Lo que no entiendo es como el director, siendo uno de los mejores haya acabado siendo uno del montón (al menos bajo mi opinión). Su Jungla de cristal, su Depredador y su continuación de la anterior: grandes películas del cine de acción.

Luego se enredaría con cosas como Rollerball, el guerrero nº 13 (que a mi no me convenció en absoluto) y alguna que otra cosilla suelta.

Efectivamente. Es eso. Sabes lo que va a pasar pero pam, estas sufriendo por John/Roy todo el rato y no para de sangrar y sangrar.

También de acuerdo con lo que dices de peliculas posteriores. Bastantes flojas. Luego me parece que lo acusaron de espionaje creo :?

A ver si le dejan dirigir otra vez y monta alguna buena.
 
Jóvenes Ocultos (1987) Joel Schumacher

Vuelta de tuerca al genero vampírico que no es más que una gilipollez supina producto de su tiempo, por decir algo de esta cosa, cuenta en su elenco con Diane Weist alias la mujer de perpetua sonrisa y kiefer Sutherland el futuro Jack Bauer en la encarnación de vampiro macarra más lastimosa que recuerde, y para ser justos puntualizar que la trayectoria Schumi es bastante coherente, ya se anticipan los dos Batmans con esos colores primarios y la dirección artistica de graffitero de extrarradio, la música atronadora ( inenarrable la escena del bujarrón tocando la trompeta en la playa ) y la prueba palpable de que la alta definición pondrá muchas peliculas de culto en el cubo de la basura

lostboys_KieferSutherland2.jpg


Soy Bracula, con B de Barbate!
 
LA POSESIÓN (Possesion, 1981 -Andrej Zulawski).........................Extravagante film que trata de aunar el drama de una pareja en estado de ruptura con una trama fantástica (imposible) de toque metafísico. El resultado es tan extravagante e irregular como original. Quedan para el recuerdo algunas imágenes/secuencias realmente impactantes: Esa criatura multiforme creada por Rambaldi, la violencia seca e histérica de algunos tramos y especialmente el numerito que monta Isabelle Adjani en los túneles de un subterraneo. Su virtud es a la vez su limitación y es que innegablemente la fuerza (arrolladora) con la que el director rueda las escenas a veces da la sensación que está al servicio de la nada
 
Dussander dijo:
Juanvier dijo:
Wall-E, rollazo de película, sin más.

¿Rollazo? ¿EN SERIO te aburrió?

¿Qué si me ha aburrido? La acabo de ver y he tenido que hacer esfuerzos titánicos para no quedarme dormido...
Al principio, huy, que gracioso el robot y tal, a la media hora ya era el "joder que coñazo".
 
Findor dijo:
Yo la ví ayer también con la familia, y en el segundo visionado pierde bastante.

A mi en el primer visionado ya me parecio aborreciblemente insulsa. El segundo visionado no me lo planteo a corto plazo (ni a largo).

Atreyub dijo:
Ocean's 12 fue tan rara por sí sola que Steven Soderbergh no tuvo más remedio que tirar de los mismos clichés y las mismas historias que la primera si quería que la peña fuese al cine a verla. A mi me gustó, encontré que como mínimo, eso, tiró por los mismos caminos que la primera. Para mi ya fue suficiente.

Ocean's 12 fue un paso adelante que a muchos se les atraganto. Cuando eso pasa el director se ve forzado a recular a lugares comunes en la saga para volver a ofrecerle al publico lo mismo (ya que lo nuevo no lo pillaron). El resultado es un intento de copia a la primera pero donde la naturalidad y la gracia de aquella se tornan ahora forzados en un equipo al que ya se le nota el cansancio y la falta de ideas.

davimo dijo:
La jungla de cristal. Vista por 20ava vez o así.
Joder, que buena es. Parece que no pasen los años para ella. La fotografía, efectos especiales, guión, actores, montaje, encuadres, es un no parar. Joder y 2 horas y 10 minutos. En VO, of course pese a lo bueno que era el doblaje.

Para mi, la mejor pelicula de acción de la historia del cine mundial.

Que alguien abra un post sobre la saga o la pelicula porque lo merece.

Solo el innecesario epilogo con el rubio revivido evita que sea una película sin mácula.

De McTiernan no os olvideis de Thomas Crown, lo último bueno que hizo.
 
Hombre, plastiche muñequero sí que es desde que llegan a la nave de los humanos, pero "aburrida"... siempre estaba pasando algo: una persecución, un vuelo espacial, etc.

Bueno, había gente que se quejaba de que no hablaban y tal, es cierto.
 
Juanvier dijo:
¿Qué si me ha aburrido? La acabo de ver y he tenido que hacer esfuerzos titánicos para no quedarme dormido...
Al principio, huy, que gracioso el robot y tal, a la media hora ya era el "joder que coñazo".

Imposible aburrirse cuando tiene tantos detalles formales y de estilo de los que disfrutar. Ademas de lo delicioso de su historia y personaje.
 
Yo tuve el "placer" de descubrir la de jóvenes ocultos el año pasado y me pareció realmente floja. Muy anclada en los ochenta, con aquellos pelos punk, chaquetas tejanas, camisas de cuadros sin mangas y pañuelos atados a la cabeza.

Quizás lo único que puedo salvar de esa peli es al tito Kiefer. Nada más. Y eso que el director es uno de los que me gustan pero esta peli me pilló mayorzote.

En cuanto a la de Thomas Crown reconozco que en su día me pareció correcta tirando a más que aceptable.
 
Juanvier dijo:
Debe ser que la he visto doblada, sí, será eso :juas

Juanvier yo estoy contigo, mira que la he visto ya 3 veces, pero no me pasa del 6, me aburre soberanamente a partir del 40´
 
Juanvier dijo:
Debe ser que la he visto doblada, sí, será eso :juas

Sera que no te fijaste en "lo formal" eso. :lol

HORIZONTE FINAL (EVENT HORIZONT, Paul Anderson)

Hacia eones que no veia esta pelicula y, animado por el vicio que estoy pillando con el Dead Space (juegazo cuya ambientacion se inspira claramente en esta pelicula) pensé "vamos a verla".

Mantiene intactos un par de detalles que hicieron que venerara esta pelicula: La inquietante ambientacion (sobre todo la sala del Nucleo) y un reparto que funciona a las mil maravillas, encabezados por los enormes Larry Fishburne y Sam Neill.

Grandioso doblaje. :hail
 
Steeplejack dijo:
Pues precisamente en el doblaje de esta se pierde el running gag de Wall-E.

No caigo. Que es el running gag.

Geralt de Rivia dijo:
Sera que no te fijaste en "lo formal" eso. :lol

Pues lo formal en Wall-E es impresionante, si.


Horizonte Final la recordaba mejor cuando la revisione hara unos años. Me parece lo mejor de Paul Anderson (no es decir mucho tampoco) y la tenia como muy decente. En la revisión se me torno olvidable por completo. Para echar el ratejo puede valer aun asi.
 
Alien Autopsy

1522740192.jpg


¿Recordáis aquella autopsia a un alienígena de la base de Roswell en video que inundó la prensa y las televisiones a mediados de los noventa?
Estoy seguro que sí.

Está película, dirigida por un tal Jonny Campbell, está basada en aquellos acontecimientos.
La verdad es que no me esperaba pasar tan buén rato. Desde Zombies Party no me reía tanto con una película repleta de humor británico y gags divertidos.
En el reparto, tenemos como secundarios de lujo a Bill Pullman, Harry Dean Stanton, Jonathan Frakes.

La recomiendo. Me ha hecho pasar un buen rato, y unas cuantas risas. Esperaba encontrarme ante un tostón barato, y la verdad es que es muy entretenida y divertida. Y completamente basada en los hechos reales.

¿Que no recordáis el video de aquella famosa autopsia? :inaudito
Pués para que veías:
[Gvideo]http://video.google.com/videoplay?docid=-5830866813023883728[/Gvideo]
 
DAUGHTER OF DR.JEKYLL (1957 -Edgar G. Ulmer)............................Otra de las perlas del genio de Ulmer ("The Black Cat", "Detour", "The Man From Planet X"), que a partir de un guión simplón, una máquina de hacer humo, una maqueta y cuatro decorados sabe sacar una película más que digna. La imaginación al poder, con algunas secuencias oníricas muy bien resueltas y la enésima demostración de que sin un duro se puede construir algo digno. Éste director, cuyo genio fue postergado a los reinos de la serie B y Z ( y muchas de sus películas) debería ser de obligada visión en escuelas de cine

FLIGHT TO MARS (1952 -Lesley Selander).................................Versión en color (y que color!, monocromático) de "Aelita", con un grupo de astronautas de los EEUU que llegán a Marte y se encuentran una civilización avanzada pero en peligro de destrucción. Sencilla, pero con detalles imaginativos y especialmente naif. Pura S/F cincuentona, con sus cohetes gigantones y marcianas en minifalda
 
Arriba Pie