Películas que vais viendo en casita

Nunca me cansaré de reivindicar 'Mandingo', film magistral que todavía no ha sido superado en su retrato de la esclavitud. Tan solo se le puede criticar la tendencia a mostrar toda la carne humana que haga falta sin que muchas veces venga a cuento, algo que rebaja a Fleischer como director, especialmente cuando el resto de su trabajo en este film es fabuloso. Por culpa de ello (y de la mala conciencia que los blancos no queremos asumir), este film ha quedado en el más profundo de los olvidos sin merecerlo.

Un saludete.
 
'Maratón' Kong ...

King Kong (Merian C. Cooper y Ernest B. Schoedsack, 1933)

Indiscutible clásico del séptimo arte, que contó con un derroche de imaginación por parte de sus creadores, para dar vida a esta desenfrada montaña rusa de aventuras y monstruos, que en su día debió de ser una bomba tan sólo comparable a la fiebre causada por 'Star Wars'. Los FX de Willis O'Brien y compañía son de una perfección y sofisticación apabullante para la época, y en conjunción con los extraordinarios efectos de sonido y el 'score' de Max Steiner logran dar vida a lo imposible de manera admirable. Incluso la puesta en escena de los directores y la planificación logran extraer todo el jugo a una historia con una simbología fascinante y sorprendentemente atrevida (los fabulosos días pre-Código ...), que ha ofrecido numerosas imágenes icónicas e inmortales para la historia del arte audiovisual. Obra maestra, sin duda, de las poquitas que verdaderamente existen en el cine.

King Kong (John Guillermin, 1976)

Remake y notable vuelta de tuerca al film de 1933, que se beneficia de un guión mucho más sugerente e interesante de lo que se suele decir, capaz de mezclar un erotismo aún más explícito con el mensaje ecologista, otorgándole definitivamente a Kong el carácter de antihéroe trágico y la consecuente empatía del público, que únicamente afloraba brevemente en los minutos finales del original.

Como defectos, quizá la pérdida de buena parte de las criaturas fantásticas que llenaban la primera versión, así como un Jeff Bridges demasiado afectado que no encaja con los tonos 'camp' que introdujo Lorenzo Semple Jr. en el libreto (típicos del cine fantástico de la época, y que tanto gustaban a Dino De Laurentiis), y que también desentonan en algunas ocasiones. Pero bueno, la interesante colaboración Baker-Rambaldi, el poderío erótico de Jessica Lange, la fabulosa música de (san) John Barry (el compositor perfecto para los registros que maneja el film) , y el brutal desenlace, hacen de esta película un remake muy por encima de la media.

King Kong (Peter Jackson,2005)

Con el ego hinchado y un cheque en blanco de la Universal gracias a su triunfo allá por las Tierra Media, Jackson tomó autoconciencia de haberse convertido en el David Lean del fantástico, y aplicó los patrones del cine del mítico director británico a su versión de 'King Kong'. Siguiendo de cerca el esquema y la ambientación del original, quiso darle lo que supuestasmente le faltaba según todos los tópicos: personajes profundos y sufridos, embarcados en unas relaciones tan apasionadas como amargas en sus consecuencias. Añadido a todo ello, como núcleo tenemos una visión platónica de la relación entre la chica y Kong, en oposición a la obsesión sexual del simio por la rubia en las dos primeras versiones. Se nota aquí la mano de las féminas en el guión :L , la señora Jackson debe de ser de las que prohiben a su marido ver 'Adán y Eva' ...

De lo que no se dio cuenta Jackson es que a esta historia no le hacía falta nada de eso, el poder de sugerencia de la propia trama ya es suficientemente fuerte como para tener que hinchar una película de hora cuarenta hasta crear un monstruo como los de la propia película de 200 minutos de duración (he visto la extendida). Al final, el que iba a ser un homenaje sentido se convierte en una pequeña e innecesaria traición al espíritu del film original. Es por ello que el film es muy irregular, funcionando mejor en sus partes de aventura (a pesar de la tendencia al 'slapstick' videojueguil) y, especialmente, los momentos más cercanos al género de horror (como muestra, la llegada al poblado indígena o la excelente escena del foso de las arañas), que en la parte dramática, aunque ello no quiere decir que Jackson no se esfuerce en sacar algún momento emocional bastante conseguido. También por desgracia, la tendencia a la cámara flotante y alocada está más pendiente de lograr el plano más molón que de plantear una puesta en escena sugerente que compense el festival de digitaladas.

En definitiva, un remake también interesante (el simio gigante ha tenido suerte en este aspecto), pero lejos de ser satisfactorio. Las comparaciones positivas en relación con la versión de 1976 son realmente inexplicables a mi parecer, y tienen más de fanboyismo de la era digital que de un visionado serio y crítico de ambas versiones.

Un saludete.
 
Última edición:
La versión de 1976 es mil veces mejor que el inflado espectáculo de Jackson

LA HIJA DE DRACULA (La Fille De Dracula, 1972 -Jess Franco)


Bodriete rodado casi tocándose con ese delirio infame que es "Dracula contra Frankenstein" en plena etapa de coproducciones con Francia. Aquí Franco utiliza una trama de cine de vampiros para enmascarar un encadenado de secuencias eróticas. Aqui tenemos a una mujer joven (bellísima Britt Nichols) que tras la muerte de la abuela descubre que además de patrimonio ha heredado de su padre el vampirismo (un Howard Vernon disfrazado de Dracula que no me extrañaría hubiese rodado los planos para el anterior film...Aunque en el film se le llama Conde Karnstein). Rodada de modo desbalazado, con bonitos exteriores Portugueses de nuevo con zooms constates y cuatro -bonitos decorados interiores...Rutinario casi siempre, aunque el film a veces puede hacer gracia por el erotismo y desparpajo que tiene, amén de una bso melódica , realmente bella, de Daniel J. White compositor habitual en el cine de Franco que aquí además hace de actor.
 
La versión de 1976 es mil veces mejor que el inflado espectáculo de Jackson

No, no lo es. La de Jackson es una joya, la del 76... es maja, con un millón de peros.

BY5ZddPCMAAx9de.jpg
 
La versión de 1976 es mil veces mejor que el inflado espectáculo de Jackson

No, no lo es. La de Jackson es una joya, la del 76... es maja, con un millón de peros.

BY5ZddPCMAAx9de.jpg

latest


Te presento a mi ángel de la guarda, experta en meterle velas blancas por el culo a los que me tocan las narices...

Aparte, sabes que la del 76, a pesar de todo, me encanta... y eso que el a pesar de todo incluye los caretos de Kong "monus erectus salidus" mientras Lang se ducha en la cascada que son pura hilaridad. Pero es que la de Jackson es puro pulp con corazón realizado magistralmente.

Y te concedo que, hablando de "monus salidus", la del 76 es fiel a la de Cooper...

tumblr_ngaoc3unjj1qaqx8xo1_500.gif


Eso, y que en caso de la Lange en la cascada el monito es la encarnacion sincera de nuestra libido, pa qué engañarnos.
 
No sé que es más pertubardor (para bien y para mal) en la versión del 76, si el careto de salido de Kong o la cara y los gemiditos de placer de Lange cuando el simio le pasa la 'secadora' o soba con el dedito :juas ... Por otro lado, es admirable cómo Lange pudo salir adelante y ganarse el respeto como actriz cuando perfectamente podía haber acabado haciendo soft-core, viendo su debut cinematográfico.

Un saludete.
 
SOCIETY (1989, -Brian Yuzna)


Debut de Brian Yuzna en la dirección cinematográfica tras ser colaborador y productor de Stuart Gordon en clásicos ochenetros del terror como "Re-Animator" (1985) y "From Beyond"(1986). El film, que pretende ser una especie de mezcla entre film de género, crítica social y retrato de los pijos de Beverly Hills fracasa probablemente en los dos últimos puntos por culpa de un guión entre demasiado tonto y lleno de obviedades...Pero eso no le quita interés y es especialmente memorable por su tercio final, un delirio de fiesta de la carne, viscosidades y el erotismo poliposo a cuenta de los efectos especiales de un enloquecido Screaming Mad Goerge que se erige en el claro rey de la función
 
Taxi Driver (Martin Scorsese, 1976)

Aprovechando las noticias sobre el 40 aniversario de este film, toca revisión. Sin duda, es una obra imperecedera por tantos y tantos motivos, aunque quizá lo que más impresiona hoy día es la capacidad que tiene para unotransportarte, cual máquina del tiempo y el espacio, al Nueva York de 1975, con toda su degradación urbana y humana, haciendo comprensible y cercano a un tipo en realidad tan sumamente desagradable y perturbador como Travis Bickle. Pocas veces el cine ha sido capaz de hacerte sentir el calor asfixiante y hasta los olores de algo que únicamente vemos y oimos a través nuetra peculiar ventana cinematográfica.

Y como contraste, la belleza de Cybill Shepherd, vendería mi alma al diablo por lograr que semejante mujer me mirase como ella mira a De Niro la primera vez que se conocen. Curiosa la dualidad entre el personaje de Shepherd y Jodie Foster, bajo el punto de vista católico italiano de Scorsese: la primera va de Virgen pero es una puta, y la segunda es una puta pero para De Niro es como la Virgen (en ambos sentidos). Ambas rubias, supongo que como deliberada referencia hitchcockiana (otro católico, pero a la manera irlandesa) junto al genial 'score' póstumo de Bernard Herrmann.

Acerca del trasfondo religioso del film, siempre me ha intrigado el 'tag' de 'una producción judeo-italiana' que tiene la película en sus créditos finales, teniendo en cuenta que sus creadores principales son cristianos, uno católico (Scrosese) y el otro calvinista (el guionista Paul Schrader). Que sí, que los productores, algunos de los actores y hasta Bernard Herrmann son judíos, pero no sé hasta que punto el trasfondo cultural hebreo impregna este film de una manera tan determinante como el cristiano ...

Un saludete.
 
Hasta donde yo he leído, la adicción seria empezó en la época de "New York, New York" y continuaría hasta el rodaje de "Toro Salvaje", pero vamos, cualquiera sabe la verdad, especialmente en esa época de consumo generalizado entre el artisteo. Y ya que hablamos del abuso de farlopa ...

Valentino (Ken Russell, 1977)

Animado por la inclusión del legendario galán en la sexta temporada de 'Marican Horror Story', he visionado esta 'bio-stravaganza made in Ken Russell' sobre la figura de Rodolfo Valentino, poblada por toda clase de personajes a cada cual más histérico y enloquecido. Empezando por el intérprete que da vida al mito, nada menos que su tocayo Rudolf Nureyev, convertido aquí en una especie de hermano mellizo fibroso y amanerado de Klaus Kinski, cuya presencia poco o nada recuerda al actor italoamericano.

La puesta en escena barroca y la constante sucesión de momentos delirantes no evitan la arritmia y el hastío, a lo que tampoco ayuda un reparto gritón y sin carisma alguno. No es que uno pida un 'biopic' al uso, pero oigan, algo menos de caos gratuito no hubiese estado mal. Una lástima, porque la sensibilidad y personalidad visual de Russell es notable, pero todo necesita un poco de autocontrol.

Un saludete.
 
Última edición:
Taxi Driver es inmensa toda ella y un maldito milagro, conjunción única de talentos en un contexto personal, político y social que permitió extraer toda la rabia y la pasión de los implicados. Mi película favorita de siempre junto a Grupo Salvaje.

A mí el King Kong de Jackson me parece un mamotreto insoportable, oiga.
 
Point Break (Ericson Core, 2015)

Remake de 'Le llaman Bodhi', que deja de lado la subtrama surfera del original por un remix de todos los deportes de riesgo habidos y por haber, con escenas ubicadas a lo largo de medio mundo. Precisamente la variedad de localizaciones reales, así como el apabullante trabajo de especialistas y una casi perfecta integración de FX digitales cuando los hay, son el principal atractivo de un film con unos cuantos momentos de gran belleza visual y un sentido de la acción física como muy poquitas veces vemos actualmente en el cine, haciendo prácticamente imprescindible el visionado en 3D para disfrutar plenamente del espectáculo..

Peeeero claro, todo ese despliegue de acción y fantasmadas no sirven para ofrecer un mínimo de emoción al espectador cuando el guión es un compendio de tonterías eco-místicas y porquesíes escandalosos destinados a justificar débilmente las imágenes 'molonas' que pueblan el film. De manera que al final, a los actores (especialmente a los que tienen algo de calidad interpretativa, que no son muchos) se les ve pasando de todo a lo largo del metraje. Total, en ningún momento parece exigírseles nada más que ponerse ante la cámara y rodar lo primero que salga ese día, a la espera de que haga buen tiempo para ponerse con lo que realmente interesa, que son las escenas con los especialistas. Si esto hubiese sido un documental Imax 3D, seguramente hubiese tenido más sentido.

Un saludete.
 
Última edición:
LA FUGA DE COLDITZ (The Colditz Story, 1955 -Guy Hamilton)


Uno de los ejemplos del buen hacer tras las cámaras del recientemente fallecido Guy Hamilton, aquí narrado todos los intentos de huida de la famosa fortaleza Colditz por parte de un grupo de prisioneros Holandeses, Franceses, Ingleses y Polacos. La película destila una narrativa muy clásica y se sustenta sobre un guión que juega con el drama y elementos casi de comedia en un constante juego de Gato y Ratón entre Prisioneros y Carceleros, que es un adelanto a las más conocida "La gran Evasión. un film entretenido, con sólida dirección de actores y muy reivindicable.
 
Tocaba revisión de Harry el sucio:

Harry el sucio (Don Siegel, 1971): el nacimiento del cine de acción



dirty-harry.jpg


Desde que en 1971 Clint Easwtood interpretara al inspector Harry Callahan su imagen se ha covertido en un icono del cine de acción moderno; paradigma del heróico individualismo americano directamente importado desde los estertores del languideciente western.

¿Cómo surgió esta saga que marcaría todo el cine de acción venidero?

The roaring sixties

En la década los sesenta Estados Unidos implosionó. Despues de una década de paz y abundancia tras la Segunda Guerra, la violencia latente en la idiosincrasia norteamericana, ahora sin un enémigo externo como la amenaza nazi, afloró dentro de la propia sociedad: los magnicidios de los Kennedy, Luther King, Malcolm X, Lee Harvey Oswald; la cruenta a la vez que televisiva Guerra de Vietnam; los dirturbios provocados por la segregación racial; índices de violencia callejera en aumento; Panteras Negras… A su vez, y quizá como contrapeso, surge con fuerza el movimiento pacifista, los movimientos por los derechos civiles, los flower power, Muhammad Alí, la liberación sexual…

Una de las ciudades que mejor reflejan esta situación es San Francisco, la norteña ciudad californiana.

san-franciso-60s.jpg

Cisco en los sesenta, cuna del movimiento pacifista.
Es en esta ciudad donde surge el asesino en serie más intrigante desde Jack el destripador, Zodiac: una serie de asesinatos aleatorios seguidos de amenzantes cartas dirigidas a los principales periódicos de la ciudad y de condados de la zona, en las que reta a periodistas y policías a la vez que advierte de nuevos asesinatos.

zodiac13n-1-web.jpg

Una de las cartas manuscritas que Zodiac envió al San Francisco Chronicle.
No es este un artículo sobre Zodiac; solo diré que nunca fue descubierto aunque la policía tuvo varios sospechosos investigados.

Lo importante es que los asesinatos de Zodiac insipiraron a Harry J. y Rita M. Fink (escritores de películas y series para la televisón así como varios guiones cinematográficos) para idear la historia de un policía a la caza de un asesino autollamado Scorpio, que comete aesinatos al azar en la bahía de San Francisco y manda misivas al alcalde con sus exigencias, en este caso más crematísticas que las del original Zodiac.

En la elaboración del guión intervino el inefable John Millius, sin duda aportando toda la hombría, fascismo y simplicidad de la que hace gala el protagonista.

Tras varios candidatos, entre los que se barajaron a Paul Newman y Frank Sinatra, el proyecto cayó en manos de Clint Eastwood, toda una estrella tras su intervención en la trilogía del dólar de Leone, quien impuso a Don Siegel en la dirección, con quien en ese momento estaba rodando El Seductor.

El resto es de sobras conocido: la película arrasa las taquilla, generando otras cuatro secuelas. Convierte a Clint Eastwood en la estrella más importante de la década, a la vez que lo hace rehén de un tipo de personaje del que tarda años en desprenderse (y del que nunca logrará desprenderse del todo). Al mismo tiempo influye determiantemente en gran parte del cine de acción posterior: Arma Letal, Jungla de Cristal, El “cine” de Burt Reynolds, toda la saga del Justiciero de la Ciudad de Charles Bronson etc. todos esos hitos del cine de acción no se entienden si eliminamos a Clint Eastwood y su Harry Callahan de la ecuación.

Crítica

La película tiene un inconmensurable valor histórico en el cine de los años 70. Como he explicado, es una influencia fundamental en muchas películas posteriores, creando un estilo de retratar la violencia hasta entonces desconocido.

Más allá de de eso, y analizándola fríamente (sin motivos personales, como rezaba el título de una mítica película de Bronson), opino que es un film muy sobrevalorado.

Como fan de la película y de toda la saga (y de haber visto prácticamente todas las películas interpretadas y/o dirigidas por Eastwood desde entonces), tengo que reconocer que el enorme goce que provocan estas películas no es debido a su valor artístico, sino a pesar de él.

El guión es ridículamente maniqueo. Tiene todos los tópicos de los que tan acertadamente se suelen reír en Los Simpson (y en la imprescindible El último gran héroe de Schwarzenegger-MacTiernan).

Primero tenemos al policía hiper violento de pocas palabras. Se las ve con el alcalde, siempre cabreado con el protagonista. El villano de la función es estúpdio, torpe y tan endebele que provoca risa. Los secundarios son unos zotes que no comprenden a Harry.

harry-el-sucio-4.jpg

El ridículo villano que suplica, chilla y llora cada vez que se las ve con Callahan.
Los diáologos dejan muchísimo que desear. Se limitan a hacer avanzar la acción y dejar claro que Harry el sucio es un tipo directo que está por encima de la ley. Nada qué rascar más hallá.

Clint Eastwood era un gran estrella sí, pero aún le quedaban varios años y películas para realmente ser un buen actor. Siendo honesto, no creo que en esta época fuera mucho mejor actor que Charles Bronson o Chuck Norris. De hecho, cuenta John Millius que Clint le pidió literalmente que le quitara diálogos del guion, que no se le daba bien recitar, tan solo mirar fíjamente.

Lo que más admiro de la película es el puente que crea entre en Hollywood clásico, representado por John Wayne y el Western y el cine moderno. Como decía, importa esquemas del cine del oeste adaptándolo a la moderna urbe y su acelerado ritmo de vida.

En el lado positvo hay que agradecer la sobria a la vez que moderna dirección de Siegel, que aporta ritmo y vistosidad a la cinta. Tiene escenas memorables por lo bien filmada que está (por ejemplo las escenas de las azoteas, la del estadio o la de la entrega del paquete con Callahan corriendo por la ciudad).

Bendito fascismo

He leído y escuchado en diversos sitios, a defensores de la película (yo soy un ferviente defensor a pesar de que no la considero Gran Cine) tratando de argumentar que Harry Callahan no es un fascista. Normalmente aducen que solo dispara a los malos, que no hiere inocentes y argumentos del estilo.

En mi opinión, plantear que un policía se tome la justicia por su mano, por encima de la ley y mostrándolo como la única solución para acabar con los criminales, a la vez que parece ser el único que se preocupa por las víctimas, es un discurso simplón que, sencillamente, no hace falta que intentemos defenderlo.

Las personas somos complejas. Dentro de nosotros tenemos a verdaderos santos y auténticos homicidas que forman parte de nuestra psique. Normalmente rechazamos esa parte oscura nuestra que calificamos de indeseable.

Siguiendo el consejo de Jung, abogo por abrazar también nuestro lado asesino. Reconozcamos que a veces nuestro lado homicida se reivindica y pide expresarse.

¿Cuántas veces no habremos oído que a alguien le gustaría sacar la piel a tiras a quien hizo esto o aquello? Sí, todos hemos deseado alguna vez tomarnos la justicia por nuestra mano y torturar hasta la muerte a alguien (no voy a poner ejemplos concretos, pero he oído afirmaciones de ese tipo respecto a mediáticos casos ocurridos en España los últimos años).

Precisamente por eso considero bueno poder disfrutar de este tipo de cine que justifica la venganza y se regodea en la violencia. Es una válvula de escape para esa parte de nuestro ser necesita expresarse de algún modo.

Dicho de otra manera, el fascismo, la violencia, la venganza, la tortura… son maravillosos… en la ficción. Sería genial que todos estos arrebatos, tan humanos, se limitasen a existir en las pantallas de cine y en los libros.

Por eso defiendo el cine de acción como válvula de escape que no hay que tomarse en serio ni considerar que influye negativamente en los índices delictivos; al contrario creo que ver a Callahan tomarse la justicia por su mano calma los nervios para poder enfrentarnos al mundo con más sosiego.

En definitiva, por supuesto que Harry el sucio es una película fascista, y por eso me encanta.

dirty-harry-3-560.jpg

Harry tras aniquilar a unos indeseables; nos encanta verlo (en la ficción).
 
Taxi Driver (Martin Scorsese, 1976)

Aprovechando las noticias sobre el 40 aniversario de este film, toca revisión. Sin duda, es una obra imperecedera por tantos y tantos motivos, aunque quizá lo que más impresiona hoy día es la capacidad que tiene para unotransportarte, cual máquina del tiempo y el espacio, al Nueva York de 1975, con toda su degradación urbana y humana, haciendo comprensible y cercano a un tipo en realidad tan sumamente desagradable y perturbador como Travis Bickle. Pocas veces el cine ha sido capaz de hacerte sentir el calor asfixiante y hasta los olores de algo que únicamente vemos y oimos a través nuetra peculiar ventana cinematográfica.

Y como contraste, la belleza de Cybill Shepherd, vendería mi alma al diablo por lograr que semejante mujer me mirase como ella mira a De Niro la primera vez que se conocen. Curiosa la dualidad entre el personaje de Shepherd y Jodie Foster, bajo el punto de vista católico italiano de Scorsese: la primera va de Virgen pero es una puta,

Un saludete.

Ah , si ?


Por qué es una puta el personaje de Cybill? Porque no se va con De Niro? Porque no le gusta el porno?
O porque Scorsese no consiguió ligarsela?
 
A mi Dirty Harry me parece una cima y una obra maestra inconmensurable, solo un grande como Siegel para rodar esos planazos antológicos y llenos de mala baba, (la tortura de Scorpio en el estadio y la cámara alojándose en helicóptero, el autobús secuestrado con los niños cantando)...Además de una bso de Lalo Schifrin mítica


EL CHIVO (The Gioat, 1921 -Buster Keaton & Malcolm St. Clair)


Comedia esencialmente surreal de Buster Keaton, de cortísima duración (apenas 22 minutos) y en las que el genio del maestro del humor aflora prácticamente en cada plano. En esta ocasión la historia juega con la confusión entre un famoso forajido Dead Shot Dan y nuestro protagonista (Keaton) perseguido por toda la ciudad por el jefe de la policía local. El film, además de un ritmo implacable, muestra algunos gags antológicos (el del ascensor saliéndose de la casa es sencillamente inolvidable)
 
Por qué es una puta el personaje de Cybill? Porque no se va con De Niro? Porque no le gusta el porno?
O porque Scorsese no consiguió ligarsela?

Ah! Porque siempre queda guay hablar de putas y vírgenes cuando se comenta una peli hecha por italianos y descendientes de éstos :digno ...

Un saludete.
 
Taxi Driver (Martin Scorsese, 1976)

Aprovechando las noticias sobre el 40 aniversario de este film, toca revisión. Sin duda, es una obra imperecedera por tantos y tantos motivos, aunque quizá lo que más impresiona hoy día es la capacidad que tiene para unotransportarte, cual máquina del tiempo y el espacio, al Nueva York de 1975, con toda su degradación urbana y humana, haciendo comprensible y cercano a un tipo en realidad tan sumamente desagradable y perturbador como Travis Bickle. Pocas veces el cine ha sido capaz de hacerte sentir el calor asfixiante y hasta los olores de algo que únicamente vemos y oimos a través nuetra peculiar ventana cinematográfica.

Y como contraste, la belleza de Cybill Shepherd, vendería mi alma al diablo por lograr que semejante mujer me mirase como ella mira a De Niro la primera vez que se conocen. Curiosa la dualidad entre el personaje de Shepherd y Jodie Foster, bajo el punto de vista católico italiano de Scorsese: la primera va de Virgen pero es una puta,

Un saludete.

Ah , si ?


Por qué es una puta el personaje de Cybill? Porque no se va con De Niro? Porque no le gusta el porno?
O porque Scorsese no consiguió ligarsela?

Es una trepa fría, despersonalizada y ambiciosa con aires de porqueyolovalgo.
Si al final de la película no hubiera intentado arrimarse a Travis (cuando este ha tenido éxito mediático) podrían quedar dudas sobre el personaje, pero así es imposible dudar: es una puta.
 
Odio ese personaje y sus aires de superioridad moral. Vale que Travis esta desenganchado de la realidad y no la percibe como los demas, de ahi que la lleve al cine porno ese (trabajar a turnos es lo que tiene).

Y por cierto, menudas horas.
 
A mi Dirty Harry me parece una cima y una obra maestra inconmensurable, solo un grande como Siegel para rodar esos planazos antológicos y llenos de mala baba, (la tortura de Scorpio en el estadio y la cámara alojándose en helicóptero, el autobús secuestrado con los niños cantando)...Además de una bso de Lalo Schifrin mítica


EL CHIVO (The Gioat, 1921 -Buster Keaton & Malcolm St. Clair)


Comedia esencialmente surreal de Buster Keaton, de cortísima duración (apenas 22 minutos) y en las que el genio del maestro del humor aflora prácticamente en cada plano. En esta ocasión la historia juega con la confusión entre un famoso forajido Dead Shot Dan y nuestro protagonista (Keaton) perseguido por toda la ciudad por el jefe de la policía local. El film, además de un ritmo implacable, muestra algunos gags antológicos (el del ascensor saliéndose de la casa es sencillamente inolvidable)

Ciertamente, lo mejor de la película son la dirección de Siegel y la música del, este sí, astro argentino.
Están ambas muy por encima del guion y del trabajo del protagonista, a mí parecer.
 
Arriba Pie